סימן מסחר מס' 158742

ההחלטה:

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני פוסק בקניין רוחני, נח שלו שלומוביצ התנגדות לבקשה לרישום סיימן מסחר מס' 158742, 5 (מעוצב) - בקשה לחייב את המבקש בעריכת סיכומיו מחדש

מבקש הוישום: שמואל מור ע"י ב"כ ננטל אברהם ושות', עו"ד (להלן: "המבקש") המתנגדים: 1. מיכה דנציגר

2. דנציגר משק פרחים דן ע"י ב"כ זליגסון, גבריאלי, לויט ושות', עו"ד (להלן: "המתנגדים")

ה ח ל ט ה

מונחת בפני בקשת המתנגדים, מיוס 19 בדצמבר 2005, לחייב את המבקש לערוך את סיכומיו מחדש לאור העובדה כי חרג מכמות 8 עמודים אשר נקבעה לו במסגרת החלטתי במהלך הדיון שנערך ביוס 30 ליוני 2005. המבקש חרג בסיכומיו והגיש ללשכת רשם סימני המסחר סיכומיס העומדים על 12 עמודים, המהווים חריגה של 50% מכמות העמודים שנקבעה.

יש לציין כי ביוס 19 דצמבר 2005 הארכתי למבקש בדיעבד את המועד להגשת הסיכומים עד ליוס 15 בדצמבר 2005, וזאת לאחר שקיבלתי את טענתו לפיה עקב טעות משרדית, שנגרמה בתום לב, רישומיו הראו כי עליו להגיש את הסיכומים עד ליום זה.

בתגובתו לבקשת המתנגדים הנוכחית, מיוס 25 לדצמבר 2005, אשר מונחת לפני, גורס המבקש כי גם המתנגדים חרגו מסיכומיהם בעמוד אחד, וכי ניסו לדחות את בקשתו

הוא ממניעים טכניים ולא ממניעים מהותיים. בהתאם לכך המבקש טוען כי יש להשית על המתנגדים הוצאות הבקשה.

4. מצאתי טעם רב בטענות המתנגדים לעניין הגבלת היקף הסיכומיס אשר נקבעה. הגבלה זו אינה בגדר "המלצה" וככזו יש לעמוד בה. גם ההשוואה בין חריגת המתנגדים כדי שלוש שורות מן ההיקף שנקבע, לחריגת שלושה עמודים על ידי המבקש אינה במקומה. במצב הדברים הנוכחי היה ראוי לו בקשתם של המתנגדים הייתה נענית במלואה, והסיכומיס יוחזרו למבקש על מנת שיתקנן, או אפילו יימחק כולס או מקצתס.

5. הוראות רשם סימני המסחר הדיוניות כמו המהותיות, אינן מילוליות בעלמא, והן מסייעות לעשיית דין צדק, לשוויון בין הצדדים ולייעול ההליך, בכך שהן מאפשרות מתן החלטה הלוקחת בחשבון את טענותיהם של הצדדים באופן מאוזן, מקיף, אך יחד עס זאת תוך כדי התמקדות בנקודות שבאמת שנויות במחלוקת.

6. אין ספק כי התנהלות ב"כ הצדדים בהליכים שבפני רשם הפטנטים, סימני המסחר והמדגמים ובפני בתּי המשפט ככלל צריכה להיות כשל "קצין בית המשפט" אשר אמון על הגנת האינטרסיס של הצד אותו הוא מייצג, ובעיקר מחויב הוא לעמוד בכללי התנהגות ובחובות הדיוניות אשר מוסדרות בהוראות סדרי הדין והוראות הרשם. לעניין וה ראה החלטת כב' השופטת פרוקצ'יה בבית המשפט העליון מיוס 15 לספטמבר 2005 להשית הוצאות אישיות על עורך דין עקב אי עמידה בהוראות בית המשפט, ברע"א 11087/04 ניר ליסטר נ' מדינת ישראל, דינים עליון, כרך עד, עמ' 556 ; ר' במיוחד דברי כב' השופט חשין בע"א 700/89 חברת החשמל לישראל נ' מליבו ישראל בע"מ, פ"ד מו1), 667, כפי שהובאו בבקשת המתנגדים.

7 עם זאת, עיון בסיכומי המבקש מגלה כי החזרתו אליו על מנת שיערכס מחדש, לא תייעל את ההליך אלא אך תגרוס ל"שינוייס קוסמטייס" אשר לא יוסיפו כבוד להחלטות הרשם ולהליך כולו. הסיכומיס יוותרו כשהיו; אך כאמור, פטור בלא כלוס אי אפשר, ומשכך אני מחייב את המבקש לשלם למתנגדים הוצאות בסך 1500 ש"ח, ללא קשר לתוצאות ההליך.

8 בהתאם לאמור, סיכומיס בתשובה יוגשו במועד.

נח שלו שלומובי),

פוסק קניין רוחני ניתן בירושלים ביוס ‏ ג' טבת, תשס"ו 3 ינואר, 2006