סימן מסחר מס' 220007

ההחלטה:

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 220007 (בקשה למתן החלטה בגין אי הגשת כתב תשובה)

המתנגדת: 1 1 11603118 ע"י ב"כ גילת, ברקת ושות'

המבקשת: 6 ,00130306

החלטה

1. החלטה זו עניינה בבקשה לרישוס סימן מסחר מס' 277937 בסוג סחורות 25 אשר הוגשה מטעס .106 468₪61868006 (להלן : "המבקשת") ואשר נראה כך:

2. הבקשה לרישוס סימן המסחר הנ"ל מקורה בבקשה בינלאומית שהוגשה במשרד הבינלאומי ומספרה היא 1263263, אשר בין היתר ייעדה הבקשה הבינלאומית את מדינת ישראל לפי סעיף 56ה לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] התשל"ב 1972 (להלן: "הפקודה") לשם רישוס סימן מסחר לאומי.

3 ביוס 16.7.2017 ובהתאם להוראת סעיף 6פו לפקודה, נשלחה הודעה למשרד הבינלאומית באשר לקיבול הסימן לרישוס, תוך ציון המועד האחרון להגשת התנגדות לרישוס הסימן.

4. ביוס 30.10.2017 הוגשה התנגדות מפורטת לרישוס סימן המסחר בסוג 25, מטעס 608788 תו (להלן: "המתנגדת") בהתאם לסעיף 24(א) לפקודת סימני המסחר התשל"ב 1972 (להלן: "הפקודה") ותקנה 35 לתקנות סימני המסחר 1940 (להלן: "התקנות").

5 משכך, ביום 31.10.2017 נשלחה למשרד הבינלאומית הודעה מכוח סעיף 6פו(ב) לפקודה בעניין הגשת ההתנגדות, תוך ציון המועד להגשת כתב טענות שכנגד ביחס להתנגדות.

6. בהתאם לתקנה 37 לתקנות וסעיף 24(ד) לפקודה, לרשות המבקשת עמדו חודשיים להגשת הודעה שכנגד במענה להתנגדויות, היינו עד ליוס 31.12.2017. עד למועד כתיבת החלטה זו, לא נתקבלה כל תגובה מטעס המבקשת במענה להתנגדות שהוגשה כאמור. אף לא הוגשה מטעמה בקשה להארכת מועד לצורך כך.

7 הוראת סעיף 24(ה) לפקודה קובעת כדלקמן: "לא שלח המבקש תשובה כאמור, יראו כאילו זנח את בקשתו."

8 משחלף המועד להגשת כתב טענות שכנגד בתשובה, ונוכח הוראת סעיף 24(ה) לפקודה, נחשבת מבקשת הסימן כאילו אנחה בקשתה. לפיכך, הריני להורות על קבלת ההתנגדות לרישוס סימן מסחר מס' 277937 בסוג 25.

9. מחלקת סימני מסחר תודיע למשרד הבינלאומית על ההחלטה כאמור.

0. איני עושה צו להוצאות.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס: ו' שבט תשע"ח 2 ינואר 2018

סימוכין: