סימן מסחר מס' 232378

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לפסיקת הוצאות התנגדות לסימן מסחר מס' 232378

המתנגדת (המבקשת): 6-60 66110108 1 1085 ד באמצעות ב"כ דר שלמה כהן ושות

המבקשת (המשיבה): |(

פד ז זבה אסזדג את דצה באמצעות ב"כ אופיר טשורני, עו"ד

ה ח ל ט ה

1. ביוס 31.10.11 הוגשה התנגדות לרישוס סימן מסחר מס' 232378. ביוס 15.1.12 הודיעה מחלקת סימני מסחר למבקשת על זניחת הבקשה לרישוס הסימן. ביוס 2.2.12 הוגשה בקשה לפסיקת הוצאות המבקשת בסך 9,321 ש"ח. המשיבה לא הגישה תגובתה לבקשה לפסיקת הוצאות עד מועד מתן החלטה זו.

2 כלל ידוע הוא כי צד שהחל בהליך וזנחו, יישא בהוצאות בעל הדין שכנגד. ראה לעניין וּה, החלטה בעניין התנגדות לבקשה לרישוס סימן מסחר מס' 156955 (בקשה לפסיקת הוצאות) סיו חסטג ואת' נ' 000065 .1 הנש מיוס 20.5.09 (פורסם באתר הרשות). לבעל הדין שוכה בהליך וּכות לכך שיפסקו הוצאותיו בשיעורן הממשי (ראה: בג"צ 891/05 תנובה נ' משרד התעשלייה (המסחל תק-על 2(2005) מיום 30.6.05 - להלן: "בג"ץ תנובה") ובלבד שהינן סבירות, פרופורציונאליות ומידתיות בנסיבות העניין.

3 סמכות הרישום לפסיקת הוצאות בעל דיו בהליכים הנוגעים לסימני מסחר נובעת מסעיף 69 לפקודת סימני המסחר התשל"ב 1972 (להלן: הפקודה) הקובע כי "בכל דיון הרשם רשאי לפסוק לבעל דין הוצאות הנראות לו סבירות".

4. לשם הוכחת שיעור הוצאותיה הגישה המבקשת תצהיר הגב' פנינה ברקן, מנהלת חשבונות במשרד ב"כ המבקשת. לתצהיר לא צורף כל פירוט או אסמכתא אחרת (כגון חשבוניות או פירוט שכ"ט ללקוח) ממנו ניתן ללמוד על מהות הוצאות להן עתרה המבקשת לאור הקבוע בבג"ץ תנובה. אי לכך, הריני לקבוע כי הוצאות המבקשת יקבעו על דרך האומדנה תוך הפעלת שיקול דעת כמצוות המחוקק בסעיף 69 לפקודה, לעניין סבירות ההוצאות הנפסקות.

5. בהעדר תגובת המשיבה הן ביחס לבקשה לפסיקת הוצאות, והן באשר לשיעורן הנתבע, בהתחשב בכלל השיקולים לפסיקת הוצאותיו של בעל דיו וביו אלו השלב בו נזנחה הבקשה, מידת מורכבות ההליך והערכת היקף העבודה הנדרשת המבקשת (בהעדר פירוט ראוי כאמור לעיל), הריני מחייבת את המשיבה לשלם למבקשת את הוצאותיה ושכר טרחת עורכי דינה בסכומי כולל של 3,000₪. סכומי גה יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיוס ועד למועד התשלום בפועל.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס | ג' כסלו תשע"ג 1 נובמבר 2012 סימוכין: 7