סימן מסחר מס' 286991

ההחלטה:

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 286991

(סגירת הליך בגין זניחת הבקשה)

המתנגדת: )4 ופחטינ5 :8 1.1066 ה06013061301156) ע"י ב"כ ד"ר שלמה כהן ושות'

המבקשת: פד תע צגא התא הצאסא

1 ואזאסאהג ע"י ב"כ עדין - ליס, עו"ד

1. החלטה זו עניינה בקשה לרישום סימן מסחר ספא:ו טאחסד (לא מעוצב) מס' 286991 (להלן: "סימן המבקשת") בסוג סחורות 30, אשר הוגשה מטעס חברת 50888 בצאסא ד זאאסא דא 6ד מע צג א54 (להלו: "המבקשת").

2. ביוס 7.8.2016 הוגשה הבקשה לרישום סימן המבקשת, ביוס 1.10.2017 קובל הסימן לרישום וביוס 30.1.2018 הוגשה התנגדות מפורטת לרישום סימן המסחר של המבקשת, מטעס חברת

62/ וקתיז5 :8 ]1.101 ה1156 1060130613 (להלן: "המתנגדת") בהתאם לסעיף 24(א) לפקודת סימני המסחר התשל"ב 1972 (להלן: "הפקודה") ותקנה 35 לתקנות סימני המסחר 0 (להלן: "התקנות").

3 ביוס 1.2.2018 נשלחה למבקשת הודעה מכוח סעיף 24(ג) לפקודה בעניין הגשת ההתנגדות, תוך ציוו המועד להגשת כתב טענות שכנגד ביחס להתנגדות.

4. בהתאם לתקנה 37 לתקנות וסעיף 24(ד) לפקודה, לרשות המבקשת עמדו חודשיים להגשת הודעה שכנגד במענה להתנגדות, היינו עד ליוס 30.3.2018. עד למועד כתיבת החלטה זו, לא נתקבלה כל תגובה מטעס המבקשת במענה להתנגדות שהוגשה כאמור, אף לא הוגשה מטעמה בקשה להארכת מועד לצורך כך. אשר על כן, ביוס 23.4.2018 הגישה המתנגדת בקשה למתן החלטה בהעדר הוגעה שכנגד מטעס המבקשת.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

5. הוראת סעיף 24(ה) לפקודה קובעת כדלקמן:

"לא שלח המבקש תשובה כאמור, יראו כאילו זנח את בקשתו"

6. משחלף המועד להגשת כתב טענות שכנגד בתשובה, ונוכח הוראת סעיף וה, נחשבת מבקשת הסימן כאילו ונחה בקשתה ואילו המתנגדת כצד שזכה בדינו. לפיכך, הריני להורות על סגירת תיק הבקשה לרישום סימן מסחר מס' 286991 בסוג 30, ועל סיוס הליכי ההתנגדות.

7 בהתחשב בכלל השיקולים הקבועים בדין לפסיקת הוצאותיו של בעל דין שוכנת בהליך, הריני מורה למבקשת לשלסם את הוצאות שכ"ט המתנגדת בסך 2,000 ₪ לא כולל מע"מ. סכום זה ישולס תוך 30 יוס מהיוס, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד ההחלטה ועד למועד התשלום בפועל.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתנה בירושלים ביוס: ט' אייר תשע"ח 4 אפריל 2018