החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 6 (א, זי צא) (בקשה למתן צו חיסיון)

המתנגדות (המבקשות): .1 (115/) 10011501:105 א6[קטואז 1 1 11101115117165 16%קטוא' .2

./\.5 1165185 א6![קטטא .3 ע"י ב"כ עוה"ד הרצוג, פוקס, נאמן ושות'

מבקשת הסימן (המשיבה): ([טנוק) 45 5המץצן

ע"י ב"כ סנפורד ט. קולב ושות', עורכי דין ועורכי פטנטים

ה ח ל ט ה

בפני בקשה מיוס 10.4.11 למתן צו חיסיון על חלק מן הנספחים לתצהירו של מר רוברט הרמסן, אשר הוגש כראיות המבקשות בהליך ההתנגדות לרישום סימן מס' 218556 (להלן:

"הבקשה").

צו החסיון נתבקש ביחס לנספחים לתצהיר הקרוייסם, ובמשתמע אף על נספח 3116 (ראה טבלה אשר בסוף הבקשה). ביום 11.4.11 עתרו המבקשות להוסיף את

נספח 3111 לבקשה מיוס 10.4.11 ולתת אף עליו צו חיסיון (להלן: "הבקשה המאוחרת"). בתמצית, מסכימות המבקשות להתיר לב"כ המשיבה לעיין בנספחים דלעיל, ובלבד שיתחייב באופן אישי, לשמור על חסיון תוכן הנספחים הנ"ל, בפני כולי עלמא ובין היתר בפני המשיבה, הלא היא מרשתו. המבקשות טענו עוד כי חשיפת הנתונים באשר להיקף מכירותיה בישראל עלולה לפגוע בקשרי הסחר שלהן במדינות ערב ולגרום להן נזק כלכלי. כמו כן נטען כי תוכן הנספחים דלעיל הינו סוד מסחרי כמשמעותו בחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-1999 (להלן: "החוק") ובפסיקה הרלוונטית.

בתשובתה, טענה המשיבה כי התצהיר אשר הוגש מטעם המבקשות אינו תומך בטענתן לפיה המדובר בסוד מסחרי ואינו מפרט כיצד מתמלאות בענייננו הדרישות הקבועות בחוק לשים קביעה כי אכן המדובר בנספחים הכוללים סודות מסחריים. כמו כן נטען כי הסכנה

לנזקים הכלכליים אשר עלולים להיגרם למבקשות במדינות ערב בעת חשיפת

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פעילותה בישראל אינה עילה להטלת צו חסיון לפי הדין הישראלי. לבסוף נטען כי אין לחייב עורך דין שלא להעביר מידע לשולחיו.

בכוונתי לדון בבקשה להטלת צו חסיון על כלל הנספחים כאילו הוגשה מלכתחילה בקשה אחת, המתייחסת לנספחים 716 - 11ַַא. אכן, הטלת צו חסיון על נספח ₪716 לא נתבקשה במפורש אולם הנספח סומן כחסוי במסגרת תצהיר המבקשות וכן על גבי הנספח עצמו ואף צורף לטבלאות בבקשה כמו גם בבקשת התיקון כנספח שיש להטיל עליו צו חיסיון.

על פי סעיף 5 לחוק, סוד מסחרי הוא "מידע עסקי, מכל סוג, שאינו נחלת הרבים ושא:מו מיתן לגילוי כדין בנקל על ידי אחרים, אשר סודיותו מקנה לבעליו יתרון עסקי על פני מתחריו, ובלבד שבעליו מוקט אמצעים סבירים לשמור על סודיותו". ראו גם ע"ע (ארצי) 9 פרומר נ' רדגארד, לד (1999) 294 (פסק דין מיוס 4.6.99), פסקה 22 והלאה.

על מנת שאוכל להכריע בשאלה האם מדובר בנתונים שהס מטיבם וטבע נתוניס חסויים עיינתי בכל אחד ואחד מן הנספחים לתצהיר מר הרמסן כמו גם בתצהיר עצמו וכן בטענות הצדדים. אקדיש ואציין כי הטענה לפיה חשיפת נתוני מכירות המבקשות בישראל עלולה להזיק לעסקיהן בעולם הערבי וודאי אינה צידוק בגיו יש להטיל צו חסיון על נתוניס אלו. סבורני כי אין המדובר בפגיעה בתחרות העסקית שחוק עוולות מסחריות נועד להגן עליה, אלא בסוגיה פוליטית גרידא.

נספח ₪111 כולל דוחות שנתיים ובכלל גם דוחות כספיים לשניס 2009-2010 של קבוצת

א6[קטצ!, אליה משתייכות המבקשות. הדוחות השנתיים כוללים את דברי נשיא הקבוצה ובכירים נוספים בה המתארים את הישגי הקבוצה בעולם בשנה אליה מתייחס הדוח, דיווחים באשר לבטיחות וגיהות בקבוצה ותיאור עבודת הדירקטוריון. הדוחות הכספיים, העוסקים בחברת אס 1.1811166 1005165 א6[קטצ! (המבקשת 2), ממועניס למחזיקי המניות בחברה. לא שוכנעתי כי המדובר בסודות מסחריים. על פי האמור בסעיף 17 לתצהירו של מר הרמסן, המבקשת 2 היא חברה ציבורית והיא נסחרת בבורסות של ניו זילנד ואוסטרליה. ככזו, הדוחות הכספיים של החברה אמורים להיות נגישים ופתוחים לציבור ולא ניתן לטעון לגביהם כי המדובר בחומר חסוי. אדרבא, על פניו, נראה כי המדובר במסמך שהוכן לצורך הצגתו בפני הציבור ובניגוד לנספחים האחרים, העד לא זיהה נספח זה כחסוי, לא בגוף התצהיר ולא על גבי הנספח עצמו.

נספח 4112 כולל שתי חשבוניות שהוציאה המבקשת 3 למפיצי סחורותיה בישראל. נספח

6 כולל חשבוניות שהוצאו עבור מפיציים שונים באזור המזרח התיכון (סוריה, מצריס, תוניס, תורכיה ולבנון). החשבוניות מציינות את המחיר הסיטונאי של טובין המבקשות. מאחר שחשיפת מידע זה עלולה בהחלט לפגוע במבקשת ובכושר התחרות שלה בשוק, הוא נחשב תחת הגנת הסוד המסחרי.

נספח 4113 כולל נתוניס באשר להיקף מכירות המבקשות בישראל וההכנסה מהן. נספח

4 מציג את הנתונים הנ"ל לפי פלח שוק. אלו ודאי סודות מסחריים כמשמעותם בדין.

נספח 3115 כולל את רשימת המפיצים של המבקשות ביבשות שונות וכן באזור המזרח התיכון. אכן, ברשימת המפיצים גלוי יתרון עסקי של המבקשות על מתחרותיהן, ואת הדיווחים מפיצי טובין המבקשות ניתן לגלות בקל שכן מידע זה מפורסם לציבור, ראו למשל בנספח 8, בו מפרסם המפיץ הישראלי באתר האינטרנט שלו את העובדה כי הוא מספק את מוצרי המבקשות.

אשר על כן, הריני להטיל צו חסיון באשר לנספחים 12א, 3א, 4ג, ו-16 הכוללים סודות מסחריים כמשמעותם בדין. איני סבורה כי יש מקום להבחין בין המשיבה לבין באי כוחה, ולאפשר רק לאחרונית לעיין בחומר החסוי. הטלת איסור על עורך דין לפיו עליו להמנע מלהעביר לשולחו מידע עלולה לפגוע ביכולתו של עורך הדין לייצג נאמנה את מרשו ולנהל את ענייניו המשפטיים כראוי.

צו החיסיון יחול הן על המשיבה והן על שלוחיה. אי לכך, קודם להמצאת הנספחים החסויים למשיבה, מתבקשת היא להגיש לרשות סימני המסחר כמו גם לב"כ המבקשות התחייבות בכתב לפיה לא תעשה שימוש במידע הסודי שבנספחים שלא לצורך ההליך המשפטי דנן ולא תעביר את המידע או חלק ממנו או כל מידע על פיו ניתן לשחזר את המידע או חלק ממנו לצד שלישי.

לאור החלטתי זו, תודענה המבקשות בתוך 10 ימים ממועד החלטתי ואס מבקשות הן להשתמש בנספחים החסויים כראיות בהליך או לחילופין להסירם, ולמחוק מחומר הראיות בהליך כל מראי מקום המתייחסים אליהם. במקרה הראשון, יהא על המבקשות למסור למשיבה עותק מן החומר החסוי, בכפוף להתחייבות שתינתן כאמור לעיל.

משכך קבעתי, ישא כל צד בהוצאותיו בגין בקשה זו.

יערה שושני כספי

פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביום | כ"ה תמוז תשע"א

7 יולי 2011