סימן מסחר מספר 268446

ההחלטה:

שוס סימן מסחר מספר 268446 "סופר-פארם (ישראל) בע"מ נ' 900!65ז300 1 0006 (פורסם בנבו, 1)).

"קשה לחשוב על מוצרים או שידותים שאינם מתקשרים ל"חיים". מוצרים אלה כוללים לכלול מזון ומשקאות שצריכתם נדרשת לחיים, תרופות אשד מצילות חיים. רשם הפטנטים, המדגמים, העיצובים ויימני המסחר או מקלות על כאב, מוצרי פנאי ובידוד לחיים טובים, שירותי חינוך או ייעוץ לחיים טובים ועוד."

בנוסף, פרטת הסחורות אינה מוגבלת לאמבטיות מונגשות לגיל השלישי והנימוק לבחירת הסימן אינו מתיישב עם היקף הפרטה הרחב יחסית שהגישה המבקשת.

מראיות המתנגדת ניתן להתרשם כי היא בעלת מוניטין רב בישראל ומחוצה לה. המתנגדת עוסקת בייצור ושיווק של אלפי מוצרים הכוללים דגמי סימנים בתפוצה של למעלה מ-100 מדינות ברחבי העולם מזה 75 שנים (סעיף 5 לתצהיר קסקין 2) והחל משנת 1999 היא משווקת את מוצריה גם בישראל (סעיף 14 לתצהיר קסקין 1). המתנגדת היא בעלים של 39 חברות וגם מפעילים רביס בה מעסיקים יותר מ-11,600 עובדים ברחבי העולם (סעיף 6 לתצהיר קסקין 1 והספר הפרסומי שצורף לו).

ניכר כי המתנגדת משקיעה סכומי רב בפרסום ושיווק מוצריה ושירותיה בין היתר ב: מגזינים בינלאומיים, בטלוויזיה, קמפיינים פרסומיים, קטלוגים, תערוכות, מופעים ושלטי חוצות (סעיפים 5 ו- 8 לתצהיר קסקין 1 וסעיף 7 לתצהיר קסקין 2).

נוסף על כך, יש גם בהיקפי המכירות של המתנגדת כדי להעיד על מידת הצלחתה בשוק ועל המוניטין הרב שלה. כך לדוגמא, מחזורי המכירות של המבקשת החל משנת 2015 מרשימים ביותר וכל אחד מהם עולה על למעלה ממיליארד ₪. היקפי המכירות עקביים ומשנה לשנה גדלים כך שבשנת 2018 מחזור המכירות של המתנגדת עמד על כ-11 מיליארד דולר (סעיף 10 לתצהיר קסקין 1 והדוחות הכספיים שהוגשו כנספחים לתצהיר זה).

לאור כל אלו נראה כי למתנגדת מוניטין רב בעולם ואף בישראל. לפיכך, קיים חשש כי בחירתה של המבקשת בסימן "\ 11 /" נבעה מתוך כוונתה להידמות למוצרי המתנגדת, במיוחד לאור רצונה לשווק את אותו הקונספט של אמבטיות מונגשות עבור אנשי מבוגרים במיתוג הסימן המבוקש, דבר הנעשה בפועל קודם לכן על ידי המתנגדת.

באשר לטענת המתנגדת כי הסימן המבוקש דומה לסימניה המוכר היטב, יאמר כי על אף שקבעתי כי למתנגדת בעלת מוניטין בסימניה, האחרונה לא פעלה להציג ראיות המבוססות על חוות דעת מומחה בדבר סקר שערך שיש בו כדי להעיד על רמת היכרות הציבור יחד עם הסימן הרשום או מי מסימניה (על חשיבותו של סקר צרכנים לצורך הוכחת סימן מסחר מוכר היטב ראה בת"א (מחוזי מרכז) 11740-03-13 נ' וי.אס.מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ (פורסם בנבו, 28.08.2016) פסקה 97.ב). לפיכך, יש להסיק כי המתנגדת לא עמדה ברף הראייתי הגבוה שנדרש להוכחת היות הסימן מוכר היטב כהגדרתו בסעיף 1 לפקודה. לפיכך, איני רואה מקום לדון בטענות המתנגדת לפי סעיפים 13(11) ו- 14(11) לפקודה.

רשם הפטנטים, המדגמים, העיצובים ויימני המסחר

7. לאחר שקבעתי כי הסימן המבוקש דומה עד כדי הטעייה לסימן הרשום ואינו כשיר לרישום לאור הוראות סעיף 9(11) לפקודה, איני רואה צורך לדון ביתר עילות ההתנגדות. כך או כך, איני סבורה שדיון בהן יביא לשינוי תוצאות החלטה זו.

סוף דבר 8. לאור האמור, ההתנגדות לרישום סימן מסחר 292521 מתקבלת ורישום הסימן המבוקש ידחה.

9. המבקשת תישא בהוצאות המתנגדת בסך כולל של 30,000 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק באס לא ישולס תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו. בקביעת סכום זה נלקחו בחשבון היקף הטענות בהליך, הראיות והסיכומים בכתב.

ד"ר רויה ישראלי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביום י"ו טבת תשפ"ב 1 דצמבר 2021

סימוכין: 7006