סימן מסחר מספר 329412

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

בקשות מתחרות לסימן מסחר

מבקש סימן מסחר מספר רן פיינה ע"י ב"כ: אפרים קלוג, עוד המבקש סימן מסחר מספר רוזה אוטמלגין ע"י ב"כ: פרל משרד עורכי דין ה ח ל ט ה

בפני הליך בקשות מתחרות לפי סעיף 29 לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה") עבור שתי בקשות לרישום סימן מסחר. האחת הוגשה על ידי מר רן פיינה והשנייה הוגשה על ידי מר רוזה אוטמלגין.

ביום 7.9.2020 הגיש מר פיינה בקשה לרישום סימן מסחר מס' 329412 בסוג 30 (להלן: "הסימן של פיינה"). פרטת הסחורות ועיצובו של הסימן השתנו במהלך הבחינה וכעת הסימן המבוקש נראה כך:

והוא התבקש בעבור: גלידות; סורבה; גלידות, סורבה וקרחוניס אחרי א למאכל; קרט; שוקולד; דברי מאפה וממתקים. הנכללים כולס בסוג 30.

מחלקה סימני מסחר הודיעה למר פיינה כי הסימן המבוקש אינו ניתן לרישום לאור הוראות סעיף 29 לפקודה כיוון שלגבי אותן סחורות או שירותים מאותו הגדר הוגשו בקשות לסימני מסחר דומים במסגרת בקשה לרישום סימן מספר 333732 הנראה כך לרישום סימן מספר 336714 (נושא הליך התחרות שבפני.

ובקשה

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

הליך התחרות בקשה מספר 333732 התנהל בפני ובהחלטתי מיום 28.4.2022 אישרתי הסכם קיוס הסימן 333732 לסימן של פיינה ואלו הוחזרו להמשך בחינה במחלקה.

כעת עומד בפני כאמור, הליך התחרות בין הסימן של פיינה לסימן מסחר מספר 336714 שנתבקש על ידי מר אוטמלגין (להלן: "הסימן של אוטמלגין") ונראה כך:

הסימן של אוטמלגין נתבקש בסוג 35 לפרטת שירותים רחבה ולאחר שהועלה ליקוי לפי סעיף 9 בשל הסימן המבוקש על ידי מר פיינה, צומצמה פרטת השירותים תוך החרגת שרותי מכירה סיטונאית וקמעונאית של מוצרי מזון משקאות. לפיכך, נוסח פרטת הסחורות נכון ליום כתיבת החלטה היא כדלקמן:

"שירותים של חנות סיטונאית לממכר צעצועים לבית, לחצר ולבריכה, חוברות יצירה, אביזרים נלווים והפתעות לימי הולדת, מוצרי צריכה לבית ולמשרד, מוצרים, הנעלה והלבשה לעונות וחגים, מוצרי יודאיקה, תחפושות ומוצרים חד פעמיים; כל השירותים למעט מכירה סיטונאית וקמעונאית של מוצרי מזון משקאות. " (ההדגשה אינה במקור ר.י.)

בעקבות החרגת שרותי המכירה של מוצרי מזון ומשקאות הודיעה המחלקה למר אוטמלגין ביום 11.7.2021 כי תהיה מוכנה לשקול את הסרת הליקוי לפי סעיף 29 וביקשה את עמדתו של מר פיינה. בהודעתו למחלקה מיום 22.11.2021 הודיע מר פיינה כי הצדדים לא הגיעו לידי הסכמה ולפיכך נפתח הליך תחרות בו הוגשו ראיות הצדדים וראיות בתשובה. משך שלב הראיות, על פי תקנה 44 לתקנות סימני המסחר, 1940 וחוזר מספר 013/2012 סימני מסחר - בקשות מתחרות ייקבע מועד לדיון בו יתייצבו המצהירים לחקירה נגדית על תצהיריהם.

לאור במקום פרטת סימנו המבוקש של אוטמלגין ולאחר שעיינתי בחומרים שבתיק סבורה אני, מבלי לקבוע מסמכים, כי יש מקום לבחון את הצורך בקיוס הליך התחרות בין הסימנים ואפשרות הפעלת סעיף 30 לפקודה המאפשר את רישום מקביל של סימני מסחר דומים.

נוכח האמור, הצדדים מתבקשים להבהיר את עמדתם בעניין והאם הם עומדים על המשך הליך התחרות וזאת לא יאוחר מיום 9.6.2022.

0. ככל שהצדדים עומדים על המשך קיוס הליך התחרות, יתאמו ביניהם שלושה מועדים מסכימים לקיוס הדיון במהלך החודשים יולי-אוגוסט ויגישו על כך הודעה למזכירות בית הדין עד ליום 9.6.2022.

ד"ר רויה ישראלי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביום כ"ג אייר תשפ"ב 4 מאי 2022