החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

סימן מסחר רשום 216,916 (בקשה להתערבות צד שלישי ולחלופין ארכה לתשובת בעלת הסימן)

מבקשת המחיקה: דני ארגון באמצעות ב"כ בלושטיין, בר-קהן, ציגנלאוב ושות', עו"ד מרכז עזריאלי 1, תל אביב, 67021

(פקס 036966191 )

בעלת הסימן: שטראוס מפעלי תרבות בע "מ באמצעות המפרק אלון בן - זיו, עו"ד רחוב מוטה גור 45, תל אביב, 69694 (פקס 035462786 ) או בית הדר דפנה, שדרות שאול המלך 39, תל אביב

צד שלישי: אבנר שטראוט באמצעות ב"כ ערן לאופמן, עו"ד שדרות רוטשילד 142, תל אביב, 65272 (פקס 036203183)

ה ח ל ט ה

1. ביוס 30.4.2012 הגישה מבקשת המחיקה בקשה למחיקתו של סימן מסחר 216,916 "קול הגוף" לגבי "חינוך; בידור; פעילות תרבות ; הנכללים כולס בסוג 41". מחלקת סימני מסחר הודיעה על כך לבעלת הסימן באמצעות מכתב מיום 2.5.2012. לפיכך, על פי הוראות תקנה 37 לתקנות סימני מסחר, 1940 (להלן: "התקנות") על בעלת הסימן היה להגיש הודעה שכנגד בכתב בתוך חודשיים ימים, עד 30.6.2012.

2 עד מועד זה לא הוגשה הודעה שכנגד מטעם בעלת הסימן.

3 בין לבין, בטרס חלוף המועד בו היה על בעלת הסימן להגיש כתב טענות שכנגד, התקבלה ב- 2 הודעה מטעם צד שלישי המבקש להתערב בעניין בקשת המחיקה בהתאם להוראות תקנה 72 לתקנות. הצד השלישי טוען לטובת הנאה בסימן לאור פירוקה של בעלת

הסימן. באותה הודעה מבקש הצד השלישי שהות בת 60 ימים לפרוש מלוא טענותיו באשר לבקשת המחיקה (בכותרת הבקשה מפורטים סעיפים נוספים אך אלה אינם מפורטים בבקשה ולכן איני מוצא לנכון להתייחס אליהם).

4. תקנה 72 לתקנות קובעת כי לאחר שמיעת הצדדים הנוגעים בדבר ראוי לרשם למאן או ליתן רשות להתערב בעניין לפי כפי שיראה צורך בהש. התקנה אינה מפרטת מועד בתוכו על צד שלישי להעלות טענותיו לצורך שאלת הצדקה של התערבותו.

5 ודוק, תקנה 72 קובעת כי תחילה על הרשם להכריע אם יש כלל מקום לאפשר לצד השלישי להתערב ורק לאחר שימצא לעשות כן, לקבוע את התנאים לאופן ההתערבות. מכאן, מסיבת הצד השלישי טענותיו להתערבות אין לעת עתה אם לארכת המבוקשת לגבי מועד פירוט טענותיו באשר לבקשת המחיקה גופא - עניין אליו ייקבע במידה ותותר ההתערבות.

6. משעה הצד השלישי כי ראשית טענותיו בתוך המועד בו היה על בעלת הסימן להגיש טענותיה ומשעה חלף המועד הקבוע בתקנה 71א(א) שרק לאחריה ניתן יהיה לדון בבקשת המחיקה גופא, נראה כי מטעמי יעילות הדיון יש מקום לברר שאלת הצדקת התערבותו של הצד השלישי.

7 על מנת שיהיה באפשרותי להכריע בשאלת התערבותו של הצדדים הנוגעים בדבר. לפיכך, על המבקשה ועל בעלת הסימן באמצעות המפרק, עו"ד אלון בן-זיו, להשיב עמדתה באשר לשאלת בקשתו של הצד השלישי להתערב בעניין בקשת המחיקה, עד 1.9.2012.

אסא קלינג

ניתן בירושליס ביוס | י"ט תמוז תשע"ב 9 יולי 2012 סימוכין: 2-4