⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 0 ן שק 7

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

בעלת הפטנט

  • שם: צאגא סאג ד.זם
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ב'

המצטרפת מס' 1

  • שם: מוצר תחכום באר שבע בע"מ
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ג'

המצטרפת מס' 2

  • שם: לוכסמבורג תרופות בע"מ
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ד'

הנתבע/המשיב

  • שם: את לוצאטו, עו"ד ס וד"ר שלמה כהן ושות'
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ה'

הנתבע/המשיב

  • שם: ד"ר כפיר לוצאטו, עו"ד וד"ר שלמה כהן, עו"ד
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ו'

מבקשת הרשיון

  • שם: 1. טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ז'

מבקשת הרשיון

  • שם: 2. אסיא תעשיות כימיות בע"מ
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ח'

מבקשת הרשיון

  • שם: 3. פלנטקס בע"מ
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ט'

הנתבע/המשיב

  • שם: משרד צבי אגמון, עו"ד
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בענין פטנט מס' 0 ן שק 7 ובקשה למתן רשיון כפיה

בעלת הפטנט: צאגא סאג ד.זם המצטרפת מס' 1: מוצר תחכום באר שבע בע"מ המצטרפת מס' 2: לוכסמבורג תרופות בע"מ באמצעות ה"ה לוצאטו את לוצאטו, עו"פ ס וד"ר שלמה כהן ושות', עו"ד על יךי ד"ר כפיר לוצאטו, עו"פ וד"ר שלמה כהן, עו"ד

מבקשת הרשיון: 1. טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ 2. אסיא תעשיות כימיות בע"מ 3. פלנטקס בע"מ באמצעות משרד צבי אגמון, עו"ד

ע"י עו"ד צבי אגמון

ה ה ל ט ה

1. זוהי ההלטה בגין שאלת טרומית נוספת שהתעוררה בהלככים אלה.

2. השתלשלות העננים הכלליים פורטו בהתלטה שניתנה על ידי ביום 2% באוגוסט 1992. לפיכך, אין צורך שהדברים שהוזכרו שם כהקדמה פורטו שוב בהחלטת זו.

3. עם זאת, ישנם כמה ענינים שרצוי שהם פורטו בהחלטת זו לשם הבהרה והם כדלקמן:

א. חברת צאג סאג (להלן - בעלת הפטנט) היא בעלת הפטנט הישראל: מס' 16387 באשר לאמצאה המתוארת "תולדות של 3-פנאוקסי-