סימן מסחר 106317, 107981

ההחלטה:

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשות מתחרות לרישום סימני מסחר מס' 106317, 107981

08389 - מבקש מס'1 : נעלי איציק ע"י עו"ד מנבר-ארקיו מבקשת מס"2; נמרוד יצור (1979) בע"מ ע"י עו"פ צילה הס-מילוטין ממשרד ד"ר יצחק הס ושות' החל ט ה לאחר שבחנתי את חומר הראיות וטענות הצדדים הגעתי למסקנות כדלקמן: 1 המבקש 1 החל לעשות שימוש בסימן "4 5.118" לגבי נעליים, בסוף שנת 1994, או בתחילת שנת 1995. 2 הסימן "51114" היה מוכר בעיני מספר בעלי חנויות נעליים כמייצג את נעלי המבקש 1, והשימוש שנעשה בסימן ע"י המבקש 1 היה בהיקף המקובל לגבי חנות נעליים. 3 המבקשת 2 החלה לעשות שימוש משמעותי בסימן ""\ 5.118 מעוצב, לגבי סנדליס, בשנת 1995. 4 המבקש 1 החל לעשות שימוש בסימן "ג 5118 " מעוצב, לגבי סנדלים, בשנת 1998.

הסימן המעוצב שעל סנדלי המבקש 1 שונה מהסימן שהשתמש בו לגבי נעלייס. הוא והסימן למעוצב ששימש את המבקשת 2 לגבי סנדלים ונראה כי הועתק מסנדלי המבקשת 2.

6. המבקשת 2 השקיעה סכומים נכבדים (כ500,000- %) בהפרסום הסימן המעוצב, ובהחדרתו לשוק. הפרסוס נעשה בערוצים שונים, כגון: מודעות, בעיתונות, תערוכות, נקודות מכירה מיוחדות, פרסוס חוצות מואר ומשלוח קטלוגים לבתי אב.

7 סנדלי ""\/ 5118 של המבקשת 2 זכו להצלחה מסחרית ניכרת ונתוני המכירות שהוצגו הגיעו למיליוני ש"ח, כדלקמן:

בשנת 1995 - 16,929 זוגות, 1,586,279 ש"ח

בשנת 1996 - 45,150 זוגות, 4,001,704 ש"ת

בשנת 1997 - 80,693 זוגות, 7,555,565 ש"ח בשנת 1998 - 85,637 זוגות, 8,335,952 ש"ח.

8

הסימן " "11184 5בנוגע לסנדלים מזוהה על המבקשת 2 והמוניטין הנוגע לו לגבי סנדלים, הינו בבעלותה.

יחד עם זאת, יש להביא בחשבון כי המבקש 1 החל לעשות שימוש בסימן "4 5/1 " בכיתוב שונה, לגבי נעליים, עוד בטרס החלה המבקשת 2 להשתמש בו לגבי סנדלים, או במקביל להתחלת השימוש על ידה. ההצלחה המסחרית של המבקשת 2 והמוניטין שבנתה לגבי סנדלים, אינן צריכות לשמש עילה לשלילת זכויות המבקש 1 ,לעשות שימוש בלתי מטעה בסימן, בעיצוב שונה, לגבי נעלייס בלבד.

בקשת המבקש 1 מתייחסת, בנוסף לנעליים, גם לסנדלים, מוצרי הלבשה ספורטיביים, הנעלה והלבשה. ואולסם, המוניטין שרכשה המבקשת 2 בסימן אינו מאפשר לרשוס את הסימן בבעלות המבקש 1, לגבי המוצרים הללו. נראה לי, איפוא, כי זה המקוס לעשות שימוש בסע' 30 לפקודת סימני המסחר, התשל"ב1972-, ולהתיר רישום מקביל ומוגבל של הסימן בבעלות שני הצדדים, ובתנאים שיבטיחו שלא תהא נשקפת סכנה של הטעיית הצרכנים. אשר על כן, ובהתאם להצעות שהועלו ע"י הצדדים, הריני קובע כדלקמן: א. הסימניס נושא בקשות מס' 107981 ו - 108389 יירשמו על שס המבקשת 2, לגבי סנדלים בלבד.

ב. הסימן ""\ 5118 יירשס על שס המבקש 1 לגבי נעלייס בלבד, בתנאיס הבאים: (2) הרישום יוגבל לשני הפונטים המופיעים בנספת ג-1 לתצהיר מר פר>. (2 הרישוס יותנה בציון שס המבקש 1 על גבי הנעלייס לצד הסימן,

באופן בולט לעין. הצדדיס יגישו בקשות מתוקנות לרישום הסימנים, בהתאם לאמור לעיל, בתוך 30 יוס. איןו צו להוצאות.

משה ש. גולדברג