סימן מסחר 1100006

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגגמים וסימני המסחר

התנגדות לפטנט 1100006 (החלטת ביניים)

המתנגדת: רפאל מערכות לחימה מתקדמות בע "מ ע"י ב"כ לוצאטו את לוצאטו

המבקשת: אלתא מערכות בע "מ

ע"י ב"כ גילת ברקת ושות'

החלטה

1. בהחלטתי מיוס 11.5.2014 הרשיתי תיקון חלקי של בקשת הפטנט דנן. בכך התקבלו רק חלק מהתיקוניס שנתבקשו על ידי המבקשת אגב ההתנגדות המתנהלת בפני.

2 המבקשת הגישה מערכת תביעות מתוקנת אשר פורסמה בהתאם להוראות תקנה 97 לתקנות הפטנטיס (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), תשכ"ח-1968 (להלן: "תקנות הפטנטים"). במועד העברת מערכת התביעות המתוקנת לא ביקשה המבקשת ואף לא הסבה תשומת לב הרשס לכך שמערכת התביעות שונה מזו שאושרה לתיקון.

3 הדברים אמוריס בכך שמשלא התקבלו כל התיקוניס המבוקשיס העדיפה המבקשת לוותר על חלק מהתביעות שבקשת התיקון לגביהן נדחתה. לפיכך, השמיטה המבקשת מספר תביעות בנוסף על ביצוע שינוייס המתבקשים מכך. בנוסף, ברוח דבריי בסעיף 45 להחלטתי האמורה לגבי צמצוס היקף האמצאה הנובע ממחיקת המושג 18א (460 1508 ע8ס6א), מחקה המבקשת מושג זה מתביעות 2 ו-27 (כמספרן טרס בקשת התיקון) וזאת בעקבות מחיקתו בתביעות אחרות.

4. המתנגדת סבורה שאין לקבל את התנהלותה של המבקשת ושלכל הפחות יש להורות על ביטול פרסוס תיקון התביעות אס לא לראות במבקשת כמי שזנח את בקשתו בהתאם להוראות תקנה 97(ב) לתקנות הפטנטיס.

5. המבקשת מציינת שהשינוייס הנוספיס במערכת התביעות הנס על דרך הצמצוס. אך אף אם הדבר נכון הרי שעל השינוי היה להיעשות באמצעות תיקון בדרך המותווית בפרק א' בחלק השביעי לתקנות הפטנטים. בדרך המלך היה על המבקשת לבקש תיקון נוסף.

6. עיון בשינוייס שבוצעו מעיד שאכן הנס על דרך הצמצוס. מאחר שאלה פורסמו ללא שהוגשה התנגדות מהציבור בעוד שהמתנגדת השמיעה טענותיה כדבעי לגבי בקשת התיקון גופא, הרי שאת תיקון נזקי המתנגדת ככל שישנס מהתנהלות המבקשת בשלב זה, ניתן לאזו באמצעות פסיקת הוצאות מתאימה.

7 לפיכך, הליך ההתנגדות דנן יימשך על פי מערכת התביעות כפי שפורסמה. המתנגדת תוכל להגיש כתב טענות מתוקן בתוך חדשיים ימים.

8 המבקשת תישא בהוצאות המתנגדת ושכר טרחת עו"ד ועו"פ בסך כולל של 7,000 ₪ בתוספת ריבית והצמדה ממועד החלטה זו ועד מועד התשלוס בפועל.

אסא קלינג רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושליס ביוס ז' טבת תשע"ה 9 דצמבר 2014

סימוכין: 4 5