⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 110698

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מבקשי המחיקה

  • שם: תוב חוחובּנ .1.06 .וטק ב01ם1 תומה 1
  • בא כח: עו"ד ועו"פ ד"ר מאיר נועם, ב"כ
צד ב'

בעלי הסימן

  • שם: (.0₪0) 101050165 סיזהק הה 1 תוב זההּםו\ה
  • בא כח: עו"ד ועו"ם סורוקר - אגמון, משרד

ההחלטה:

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני פוסק קניין רוחני

בקשה למחיקת סימן מסחר מס' 110698

בקשה לקביעת מועד דחוף לדיון

מבקשי המחיקה: 1. תוב חוחובּנ

2. .1.06 .וטק ב01ם1 תומה 1 ע"י ב"כ ד"ר מאיר נועם, עו"ד ועו"פ בעלי הסימן: בעלי הסימ 1. (.0₪0) 101050165 סיזהק הה 1 2. תוב זההּםו\ה

ע"י ב"כ סורוקר - אגמון, משרד עו"ד ועו"ם

1. אינני סבור, כי יש בורך במתן רשות למבקשי המחיקה להגיב לתשובת בעלי הסימן לבקשה לקביעת מועד דחוף לדיון. הצדדים הבהירו את עמדותיהם בנושא, ונראה, כי הטענות אותן מבקשי המחיקה לכלול בתגובה כאמור, הינן לגופו של הסכסוך שבין הצדדים, ואין זה המקום לעשות כן.

2 לבקשה לקביעת מועד דחוף לדיון לא צורף תצהיר, אשר יהיה בו כדי לתמוך בעובדות הנטענות בה.

3 לא ברור מהבקשה, אם מבקשי המחיקה שלא תוגשנה עדויות ראשיות בתצהירים, ותחת ואת יישמעו העדיס בחקירה ראשית בעל-פה.

4. המועד להגשת הראיות מטעמ מבקשי המחיקה יחול בימים הקרובים. בעלי הסימן יגישו את ראיותיהם במועדים הקבועים בחוק. יחד עם זאת, יהיו מבקשי המחיקה רשאים, במקביל למועדים הנ"ל, להגיש תצהיר בתמיכה לבקשתם לקביעת מועד דחוף לדיון. אם ימצאו בעלי הסימן לנכון, יהיו רשאים להגיב לתצהיר זה בתצהיר נגדי. במידה ויוגש תצהיר, ואחליט להיעתר לבקשה, ייקבע המועד לדיון בסמוך לאחר גמר הגשתן של ראיות הצדדים.

ניתן בירושלים ביום ט' באדר א', תשס"ג 1 בפברואר, 2003