סימן מסחר 114180 - 114181

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר בפני רשם סימני המסחר ד"ר מאיר נועם

בקשה לביטול סימן מסחר מס' 114180 - 114181

מבקשת הביטול: 1 051601685 ).אפ ע"י ב"כ 00) 36098ש , וא בעלת הסימנים: 1 6ענ בא 066 ה ח ל ט ה

1. מבקשת הביטול היא חברה העוסקת במוצרי קוסמטיקה שונים, המעוניינת ברישום סימן מסחר מס" 216348 6ַזנג\1 זסז1206 בישראל וסורבה לרישום בעקבות סימני מסחר קודמים מס' 114180 בסוג 3 "עשבים ומוצרים נגזרים עבור בשמים וטיפול יופי" ו- 114181 בסוג 5 "עשבים ומוצרים נגזריס דיאטטיים המותאמים לשימוש רפואי, עשבי מרפא ותה עשבים" (להלן "סימני המסחר"). ביום 28.7.2008 הגישה מבקשת הביטול בקשה לביטול רישום סימני המסחר מחמת אי שימוש מכח סעיף 41 לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל"ב- 2 (להלן: "הפקודה"). תגובת בעלת הסימנים לבקשה זו לא הגיעה עד ליוס זה ולא הוגשו טענות וראיות כלשהן מטעמה. ביוס 16.3.2009 הגישה מבקשת הביטול את ראיותיה בהליך הנידון בצירוף שני תצהירים, האחד של מר יהודה גולן, מנהל עסק בתחום מתן שירותי חקירות ומידע, והשני של ד"ר ארקדי צ'פליה, מנכ"ל, חבר דירקטוריון ובעל מניות של מבקשת הביטול.

2 טענות מבקשת הביטול בבקשתה לביטול סימני המסחר, בתמצית, כדלקמן:

א. בעלת הסימנים הרשומים לא עשתה, לא היה בכוונתה לעשות, ולמעשה לא נעשה בסימני המסחר שימוש בתוס לב בקשר לטובין שלגביהם הס רשומים תוך שלוש השניות שקדמו לבקשת הביטול.

ב אשר על כן, יש לקבל את הבקשה, לבטל את רישום הסימנים, למחוק אותו מהפנקס, ולחייב את בעלת הסימנים בהוצאות המבקשת, לרבות שכ"ט עו"ד ומע"מ כחוק.

3 מעיון בראיותיה של מבקשת הביטול, שכללו את שני התצהירים כאמור לעיל, עולה כי לא נעשה שימוש במותג הנבדק באר בנוגע לסחורה בבתי טבע, פרפורמריות ובתי מרקחת, וממילא שלא נעשה שימוש בסימני המסחר בשלוש השניות שקדמו ליוס הגשת הבקשה לביטול.

4. לפיכך, אני מורה על ביטול של סימני המסחר מס' 114180 ו- 114181. בעלת הסימנים תשא בהוצאות מבקשת הביטול בגין בקשה ובסכום כולל של 2000 ש"ח כולל מע"מ, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיוס ועד יוס התשלום בפועל.

ד"ר מאיר נועם רשם סימני המסחר

ניתן בירושלים ביוס | 19 נובמבר, 2009 ב' כסלו, תש"ע