סימן מסחר 117293

ההחלטה:

רישום הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני רישום הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לבקשת רישום סימן מסחר מס' 13

(בקשה לפסיקת הוצאות)

המבקשת: .א ,1ב אסזזג אא דצז 5זטסא

(בעלת הסימן) (אסזד\ 0 60 מאה צ\ג. זזס) ע"י ב"כ איתן, פרל, לצר וכהן צדק, עו"ד

המתנגדת : סייפן בשמת בע"מ ע"י ב"כ ראובן בילט , עו"ד

החלטה

1 בעלת סימן מסחר מס' 117293 מבקשת לפסוק לטובתה הוצאות בהליך התנגדות שהוגשה כנגד רישום הסימן, ונזנחה ע"י המתנגדת משנדרשה להגיש את ראיותיה.

2 לאחר שהוגשה ההתנגדות הגישה בעלת הסימן הודעה שכנגד מטעמה, ובה העלתה בפרוטרוט את טענותיה כנגד ההתנגדות.

3 המתנגדת לא הגישה את ראיותיה בתוך המועד הקבוע בתקנות. מחלקת סימני המסחר העניקה למתנגדת, במכתבה מיום 8 יולי, 1999, ארכה של 14 יום להגשת הראיות.

4 בתשובה למכתב מחלקת סימני המסחר, הודיע עו"ד יוסף מאיר, ביום 14 יולי, 1999, כי עו"ד ראובן בילט הוא וה שמטפל בתיק ומכיר את פרטיו, כי עו"ד בילט אושפז בבית חוליס במצב קשה וכי רק יום מס מספר קודס לכן שוחרר מבית החולים ונצטווה למנוחה מוחלטת. בהסכמת בעלת הסימן קיבלה המתנגדת ארכה של 45 יום להגשת הראיות.

משלא הוגשו הראיות עד תוס הארכה, פנתה שוב מחלקת סימני המסחר, ביום 14 ספטמבר, 1999, לב"כ המתנגדת והודיעה כי אס לא תגיש המתנגדת בקשה מנומקת להארכת מועד להגשת הראיות, יראו בה כמי שויתרה על התנגדותה.

בתשובה התקבל מכתב מאת עו"ד בילט, אשר הודיע כי הוא אינו מטפל בתיק אלא עו"ד יוסף מאיר אשר שוהה בחו"ל בחופשתו השנתית. לכן, ביקשה המתנגדת ארכה נוספת להגשת ראיות.

מחלקת סימני המסחר, הודיעה למתנגדת ביום 4 אוקטובר, 1999, כי היא מסרבת לבקשה להארכת המועד, באשר לא הומצאה הסכמת הצד שכנגד ולא הובאו נימוקים המצדיקי את הארכה ללא אותה הסכמה. המתנגדת לא טרחה להשיב לפניית מחלקת סימני מסחר.

ביום 5 אוקטובר, 1999, ביקשה בעלת הסימן לדחות את ההתנגדות ולפסוק הוצאות לטובתה. המתנגדת לא השיבה לבקשה זו והאמור בתצהיר שהוגש מטעמה בעלת הסימן לגבי הוצאותיה, לא הוכחש ונראה בעיני אמין.

בעלת הסימן טוענת כי נגרמו לה הוצאות בסך 1450% לשם הכנת כתב טענות שכנגד ולאיסוף ראיות שהיא נאלצה להתחיל בהכנתן, מאחר שהמתנגדת לא הודיעה לה על כוונתה לנוון את ההתנגדות. כאמור לעיל, גרסת בעלת הסימן נראית בעיני אמינה וסבירה ובהעדר גרסה נוגדת מטעמה המתנגדת, יש לקבלה.

בנוסף, נראה כי המתנגדת התעלמה מהמועדים הקבועים בתקנות ולא התייחסה במלוא כובד הראש לפניות שקיבלה ממחלקת סימני המסחר. גס "העברת הייצוג" בתיק מיד ליד בין עו"ד בילט לעו"ד מאיר, והעלאת התירוץ כי התיק לא טופל עקב יציאה לחופשה, מקנות תחושה בלתי נוחה כי המתנגדת לא ממש השתדלה לקדם את ההליכים ולא פעלה בשקידה הנדרשת ממי שנוקט בהליך המעכב את רישום הסימן.

לאור האמור לעיל, אני מורה למתנגדת לשלם לבעלת הסימן את מלוא ההוצאות שנגרמו לה, דהיינו הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום של 5,800 ש"ת (כולל מ.ע.מ). הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום ועד לתשלום המלא בפועל.

משה ש. גולדברג

משה ש. גולדברג 54678313-]117293

רישום הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביום כ"ג אלול, תשס"א

1 ספטמבר 2001