סימן מסחר 118643

ההחלטה:

בפני פוסק בקניין רוחני

בקשות מתחרות מס' 118643 בקשה לביטול סימן מסחר 118644 'יפישר - (במתכונות שונות) - בקשה להגיש ראיות נוספות מבקש סימן מט' 118643 חביב רבני, ובעל סימן מס' 118644 : ע'יי ב''כ זליגטון את גבריאלי, עו''ד (להלן: ''רבני'') מבקשת סימן מט' 120406 הס אאא זא את ומבקשת ביטול סימן מטי ע'יי ב''כ טולצ'ינסקי- שטרן, עוייד (להלן: ''פישר'')

הראיות בתיק זה הוגשו לפני כארבע שנים. הדיון בפני רשס סימני המסחר התקיים לפני למעלה משלוש שנים וסיכומי הצדדים הוגשו במהלך שנת 2001. התיק הובא אלי למתן החלטה, ואולס בטרס זו ניתנה, הגיש רבני בקשה להתיר לו להגיש ראיות נוספות: ראיה לכך שבחודש מאי 2003 נמכרות נעלייס התל-אביב, לדבריו, על ידי נציגת פישר בישראל, תחת השס "18020 .זע" וכן פרוטוקול דיון שהתקיימו בין הצדדים בבית המשפט המחוזי, ממנו עולה כי מר קלאוס פישר לא היה נעל אשר נושאת את הסימן ייפישריי ואשר משווקת על ידי נציגתה של פישר בישראל.

בא כוחה של פישר אינו מתנגד להגשת הראיות הנוספות, אך ואת בכפוף לכך שיוגש גם פרוטוקול הדיון בבית המשפט, ממנו עולה, לטענת ייכ פישר, כי רבני הודה שאין לו מוניטין בשס ייפישריי, וכן בכפוף לכך שתינתן לצדדים האפשרות להגיש והשלמת טיעוני לעניין הראיות הנוספות שיוגשו ופרוטוקול הדיון.

מכל הראיות הנוספות אותס מבקשים הצדדים להגיש, רק ראיה אחת היא ראיה שנולדה לאחר שהוגשו הראיות על ידי הצדדים בתיק וה, ולמעשה לאחר שהתקיים הדיון בפני הרשם הנכבד. כוונתי היא לראיה בדבר מכירות של נעלייס הנושאות את המילים "718661 .זכ" בחודש מאי 2003. פרוטוקול הדיון בבית המשפט איננו בגדר ראיות נוספות אשר דרושות להכרעה בהליך, ואשר לא היו ידועות לצדדים עת הגישו את ראיותיהם. רשם סימני המסחר מכריע בהליכים שבפניו על פי העדויות והראיות שהוצגו לו על ידי הצדדים, ולא על פי עדויות שנשמעו בהליך אחר. מדוע ישמש הפרוטוקול לעניין מסויס התומך בטענותיו המשפטיות של צד אחד, ולא ישמש קטע אחר של הפרוטוקול לתמיכה בטענותיו של הצד האחר?: הרי אין לדבר סוף, והתוצאה תחיה כי בפני הרשם יחיו פרוטוקולים ועדויות משני הליכיס או יותר, אלה שהתקיימו בפניו ואלה שהתקיימו בפני שופט אחר. הדבר אינו מקובל ואינו הגיוני. מבחינה הצדק עס בא כוחה של פישר, אשר טוען למעשה כי אס יותר לרבני להגיש קטע מפרוטוקול הדיון התומך בעמדתו, הרי לא יהיה הצודק שלא להתיר לפישר להסתמך על קטע עדות אחר המופיע בפרוטוקול.

לאור האמור לעיל, אני מתיר לרבני להגיש, תוך שבעה ימים מהיום, תצהיר קצר בן עמוד אחד ולא יותר, לגבי האמור בסעיף 4 לבקשתו מיוס 7 בינואר 2004. פישר תחיה רשאית להגיב לאמור באותו התצהיר תוך חמישה ימים מיוס קבלת התצהיר. הצדדים לא יגישו מסמכים נוספים פרט לאמור לעיל.

ישראל אקסלרד פוסק בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס גי שבט, תשסייד 6 ינואר, 2004

משרד המשפטים מסמך זה הינו העתק שנסרק בשלמותו ביום ובשעה המצוינים , בסריקה ממוחשבת מהימנה מהמסמך המצוי בתיק, בהתאם לנוהל הבדיקות במשרד המשפטים.

על החתום משרד המשפטים (חתימה מוסדית).