סימן מסחר 12

ההחלטה:

בפני רשם הסימנים, המ

ר.א.ו. מעבדה למוצרים קוסמטיים

המבקשת: עייי עוייד קראוס

המתנגדת: ' וו באמצעות דייר ר. כהן ושות' עו עי"יי דיירימ. כהן, עו"פ

זוהי התנגדות לבקשה מס' 2 בסוג 3 בגין 'משחת פנים ק

ודבר קיבולה פורסם ביומן: הודעת התנגדות וכתב הרצאת

2. המתנגדת הבעלים של ק והוא רשום מאז 12 באוגוסט בשיער למיניהם; צבעים לצבע 3. במהלך הבחינה הוצע למבקש קיבול סימנה המבוקש כד? ש

זאת אכן הוגשה ההתנגדות.

4. המתנגדת הגישה את התנגדה סימני המסחר (נוסח חדש),

שיש בסימן המבוקש כד? להק הוגנת במסחר במובן סעיף [ זהה או דומה עד כדי הטעיה

מלהירשם לפי סעיף ו1ו(9) ל

וגמים וסימני המסחר

5

התנגדות לבקשה ךל סימן מסחר מסי 12 א דפ 60

ה בישראל ו יים

ט ה /

5 לרלשום הסימן א דפה |60

שד ו ב

ג

וסמטיים. הבקשה הוגשה ביום 10.11.80

סימני המסחר סי 4 מיום 30.4.84.

טענות הוגשו ביום 4..

לימן המסחר 0.550 שמספרו 71 בסוג 3 לגבל ייתכשירים לטיפול

לעת השלער". '

שעליה להודיע למתנגדת דנן על דבר תשקול אם ברצונה להתנגד לקיבול ובעקבותו תה על סעיפים: 6(11) וד9(11) לפקודת תשלייב-1972 הל - הפקודה). טענתה הלתה עות את הציבור ולעודד התחרות בלתי לפקודה; וכן טענה שהסימן המבוקש.

לסימנה של המתנגדת ועל כן פסול פקודה. כן טענה המתנגדת שלסימן :' הלחות בו.

בנוסף לכך הגישה המתנגדת תצהיר החתו מטעמו של עובד החברה המתנגדת מר פך/

המבוקש יש צליל לועזי היכול ליצור א בתשובתה הבהירה המבקשת שהשם

קוסמטיים מפני שהמרכיבים החשובים של

(25%) והשם נובע משני המרכיבים הללו.

איננו דומה לסימן המתנגדת לא בצליל המתנגדת מתייחס לתכשיר לטיפול בשיער מתייחס לתכשיר המהרוה מש