סימן מסחר 122910

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לביטול פטנט 122910 (בקשה לאישור הסדר דיוני)

מבקשות הביטול: 2. פריגו ישראל פרמצבטיקה בע "מ ע"י ב"כ ש. הורוביץ ושות', עו"ד

בעלת הפטנט: ע"י ב"כ גילת, ברקת ושות', עו"ד

ה ח ל ט ה

1. לפני בקשה לאישור הסדר דיוני אליו הגיעו הצדדיס לאחר ניהול משא ומתן (להלן: "ההסדר הדיוני"). הרקע לבקשה זו, הוא בקשה לביטול פטנט מס' 122910 אשר הוגשה ביוס ע"י מבקשות הביטול (להלן: "בקשת הביטול"), וכן בקשה לתיקון פירוט הפטנט הנ"ל מיוס 28.8.2011 אשר הוגשה מטעם בעלת הפטנט (להלן: "הבקשה לתיקון פירוט"), להתנגדו מבקשות הביטול, אס כי באופןו חלקי (להלן: "ההתנגדות החלקית לתיקון הפירוט").

2 כאמור הגישו הצדדיס את בקשתם לאישור ההסדר דיוני במסגרתו נתבקשתי להורות כדלקמן:

(1) כי הבקשה לתיקון פירוט תפורסס בהקדסם וללא בחינה קודמת ע"י רשות הפטנטים.

(2) כי הדיון בהתנגדויות נוספות לתיקון הפירוט, ככל שתוגשנה כאלה, יתקיים במועד הדיון בעניין ההתנגדות החלקית לתיקון הפירוט שהוגשה מטעס מבקשות הביטול.

(3) כי הדיון בהתנגדותן החלקית לתיקון הפירוט, ייערך במסגרת דיון ההוכחות בבקשת הביטול.

3 סבורה אני כי יש לכבד הסדרים דיונייס בין הצדדים, כל עוד אינס מנוגדיס לדין ואין בהס כדי לפגוע בזכויות דיוניות של צדדים שלישיים או באינטרס הציבור. (ראה: התנגדות

באשר לבקשתן הראשונה דלעיל של מבקשות הביטול, הרי שהדבר מנוגד להוראות תקנות 6)) ו - 97(א) לתקנות הפטנטים (נוחלי הלשכה, סדרי דין, מסמכים ואגרות), תשכ"ח-1968 (להלן: "התקנות"), לפיהן על הרשס לבחון התיקון שנתבקש בטרס יפורסם (ראה: תקנה 6 א) לתקנות). יתרה מכך, אף אס בסופו של יוס יאושר התיקון, הרי שגם אצ ייעשה הפרסוס רק לאחר הודעת הרשס למבקש אודות אישור התיקון ותשלום אגרת הפרסוס על ידי המבקש בהתאם (ראה: תקנה 97 לתקנות).

יתרה מכך, בהתאם לתקנה 102(א), נקבע כי באם הוגשה בקשה לתיקון פירוט במהלך חליכי התנגדות תלוייס ועומדיס (או בקשה לביטול בהתאמה לפי הוראת תקנה 108 לתקנות), על המבקש לשלוח בקשתו למתנגד/מבקש הביטול בכדי לקבל עמדתו בעניין. ואולס, בין אס הסכים המתנגד/מבקש הביטול לתיקון וביו אם התנגד לו וכעולה מתקנה 102(ב) ו- (ג) לתקנות, שומה על הרשס לעכב את המשך הליכי ההתנגדות/הביטול עד שיתוקן הפירוט או ישמעו טענות המתנגד לפירוט, היינו, תוך הפעלת תקנות 96(א) - ו 97 שהוזכרו לעיל. ואת בכפוף לתקנה 102(ו) לתקנות אשר אינה חלה בעניינו.

באשר לבקשתן השנייה והשלישית של מבקשות הביטול דלעיל, אין זאת כי אישורן עלול לגרום לסרבול הליכים כמו גס לפגוע בוכויות המתנגדים, ככל שיהיו כאלו, לבקשת תיקון הפירוט. אמנם, כעולה מתקנה 102(ה) ברירת המחדל היא כי כלל ההתנגדויות לתיקון הפירוט יידונו יחדיו. ואולס, במצב דבריס כפי שתואר לעיל, בו יתכן כי תוגש התנגדות על ידי צד שלישי אשר יעתור לפיצול הדיון בענייינו, אינני סבורה כי ניתן לאשר ההסדר כפי שהוצע.

אי לכך, הבקשה לאישור ההסדר הדיוני נדחית בשלב זה. הבקשה לתיקון פירוט תועבר אס כן תועבר לבחינה, כקבוע בדין. הליכי הביטול יעוכבו עד להודעה חדשה שתשלח לצדדיס באמצעות מזכירות בית הדין.

יערה שושני בספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס א' טבת תשע"ב

7 דצמבר 2011