סימן מסחר 123731

ההחלטה:

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' הפוסק בקניין רוחני נח שלומוביצ בקשה למחיקת סימן מסחר

מספר 123731 )זג ]את ג צ\ בקשה לתיקון נימוקי הבקשה למחיקה

מבקשת המחיקה: .1 1 ההּהויצבּ /\ ינוס

ע'יי ב'יכ וולף, ברגמן וגולר, עו''ד ועו''פ

בעלת הסימן: 1 .2 ות 126/60 ה 1365031701

ע'יי ב''כ זליגסון, גבריאלי, לויט ושות', עו''ד

ביוס 5 באוקטובר 2006 ביקשה מבקשת המחיקה יילהתיר לה לתקן את הרצאת הטענות כך שתהלוס את העובדות לאשורן ויהא בה בכדי לסייע לכבודו להכריע בשאלות שהן באמת השנויות במחלוקת בין הצדדים. הבקשה הוגשה ללא תצהיר.

מבקשת המחיקה טוענת כי לא הוסיפה עובדות חדשות אלא רק תיקוני מספר טעויות עובדתיות שהוזכרו במסמך המקורי ונבעו מטעויות בתרגום מסמכים.

המסמך המתוקן הוגש כך שלא ניתן לראות בו את המילים שנמחקו, ובעקבות בקשתה של בעלת הסימן מיוס 29 באוקטובר 2006 לקבל את המסמך עם כל התיקונים, הוריתי למבקשת המחיקה לעשות כן.

ביוס 16 בנובמבר 2006 ביקשה בעלת הסימן כי מבקשת המחיקה תגיש תצהיר לתמיכה בבקשתה. ביוס 22 בנובמבר 2006 טענה מבקשת המחיקה כי לבקשות המוגשות ללשכת סימני המסחר אין צורך לצרף תצהיר ובמקרה דנו, הבקשה לתיקון מיועדת אך ורק לתקן חוסר אחידות בטרמינולוגיה שנבעה מטעויות בתרגום מסמכים. ביוס 28 בנובמבר 2006, הגישה בעלת הסימן בקשה להגיב על טענות מבקשת הביטול לאור הוראות סעיף 5 לחוזר רשס מ.ג 6 וביוס 6 בדצמבר 2006 ניתנה לבעלת הסימן רשות לעשות כן.

ביוס 7 בדצמבר 2006 הגישה בעלת הסימן את תשובתה. לטענתה, על פי תקנות סדר הדין האזרחי, על מבקשת הביטול לצרף תצהיר לבקשה לתיקון כתבי טענות. כמו כן מדובר

בתיקונים מהותיים שיש להסביר בתצהיר.

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התקנה העוסקת בתיקון כתבי טענות היא תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמייד- 4:

*בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענות:ו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצדק, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות. /

התצהיר האמור בתקנה זו, עניינו בהוכחת העובדות החדשות להן רוצה לטעון בעל הדין בשנותו את כתב טענותיו. הווה אומר, לא די לנו בכך שהמצהיר שינה את מסגרת טענותיו, ויצטרך להוכיחן בעת שיוכיח את כלל פרשת טיעוניו, שומה עליו להוכיח טענותיו העובדתיות החדשות כתנאי לרשות שהוא מבקש להכלילן במסגרת טענותיו.

נטל הוכחת העובדות החדשות שבכתב הטענות המתוקן, הוא נטל נוסף, המצטרף לחובה הראשונית של המבקש להוכיח את העובדות שבבסיס הבקשה, דהיינו אותן עובדות בשלהן מבקש בעל הדין לשנות את מסגרת טיעוניו, בשלב שהוא מאוחר לשלב תחימת מסגרת המחלוקת. חובה זו, עולה היא מלשון תקנה 241(א) לתקנות שלשונה:

יבבקשה בכתב יפרט בעל הדין את טיעוניו כולק אסמכתאות, ויצרף לה תצהיר לשם אימות העובדות המשמשות יסוד לבקשה; תצהיר שלא צודף לבקשה בעת הגשתה, לא 'צודף לה אלא ברשות בית המשפט./

לעניין את כתב המלומד א.גורן, בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שמינית, הוצאת סיגא-הוצאה לאור בעיימ, עמוד 150 :

*תקנה 92 היא התקנה העיקרית, הדנה בתיקו (כתבי- טענות) והיא מסמיכה את בית המשפט להודות על תיקון כתבי הטענות בכל עת. בקשות *כולות להיות מוגשות מטעמו של כל בעל דין במשפט, ובכל שלב משלבי הדיון (בכפוף למגבלות שצוינו). כאמור, התגבשה בפסיקה גישה ליברלית, המתידרה את התיקון, אם התיקון אכן דרוש לבירור השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת ואף בעל הדין העותר לתיקון יכול להסביר כי עשה כל שביכולתו כדי לפנות לבית המשפט עם גלוי הצדק בתיקון, וכי לא השתהה בפכנייתו. בוצעו שינויים בתקנה 92 על ידי הוספת התוספת הבאה בסיפא של התקנה, הקובעת: *תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות/. כלומד, בתצהיל התומך בבקשה לתיקון אין להסתפק בפידוט הנסיבות שהצריכו את התיקון, לדעת המבקש, אלא יש לאשר בתצהיר או בתצהיר נוסף גס את העובדות עצמן שאותן מבקשים לצרף או לשנות בכתב הטענות./

וראה גם י.זוסמן סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית 1995, עמוד 337, .341 ו- 362.

0. כאמור, לא בעת הגשת בקשתה ולא בעת מתן תגובתה מאוחר יותר, טרחה המבקשת והגישה תצהיר התומך בבקשתה, ובעובדות החדשות שבכתב הטענות. זאת על אף החובה שבדין לעשות כן, כאמור לעיל, ועל אף שניתנה הוראה ספציפית לעניין ובה חוזר רשס מ.נ. 6, מיום 29 בדצמבר 2004, לפיה: יִכָּל כָל בקשה להארכת מועד וכל בקשת ביניים אחת, המוגשת במסודת הליכים בפני הרשם, יש להמשיך בצירוף נימוקיסם, ובמקדים המתאימים בליווי תצהיר.

1. בהיעדר תצהיר, אין בידי להתייחס לבקשה או לדון בה לגופה והיא נדחית. מבקשת המחיקה תשלם לבעלת הסימן הוצאת בקשה זו בסכום כולל של 1,000 ש"ח.

נח שלו שלומובי, פוסק בקניין רוחני ניתן בירושלים ביוס: יג טבת תשסייז 3 ינואר 2007