סימן מסחר 124375

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לביטול סימן מסחר מס' 124375 (בקשה לדחיה על הסף של הודעה בתשובה)

א צם. ]אס

עייי בייכ גילת ושותי , עורכי דין בעלת הסימן: אחים סגל- אופטו ליין בעיימ עייי בייכ וולף, ברגמן וגולר

41 במכתב מחלקת סימני המסחר מיום 8 מאי, 2000 נדרשה בעלת הסימן להציג נימוקים טובים להימנעותה מלהגיש במועד, הודעה בתשובה לבקשה לביטול סימן המסחר. במקום לנהוג כנדרש שלחה בעלת הסימן, ביום 22 מאי, 2000, הודעה בתשובה מטעמה,

מבלי לנמק את האיחור. לאור זאת, ביום 5 יוני, 2000 ביקשה מבקשת הביטול לדחות על הסף את ההודעה בתשובה שנשלחה באיחור וללא הנמקה (להלן: ייבקשת הדחיה")

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ביוס 11 יוני, 2000 השיבה בעלת הסימן למבקשת הביטול וטענה, באופן סתמי, כי העיכוב מקורו "בסיבות בריאות". כמו כן, בעזות מצח שקשה למצוא כדוגמתה, התנתה בעלת הסימן את הגשת התצהיר להוכחת סיכויי הבריאות'', שנטענו בעלמא, בכך שמבקשת הביטול תבסה, לא פחות ולא יותר, את הוצאותיה בהכנת התצהיר. ואת בשעה שבעלת הסימן נדרשה ע''י מחלקת סימני המסחר לנמק את העיכוב, במכתב מיום 8 מאי, 2000. עוד הגדילה עשות בעלת הסימן, ואיימה על מבקשת הביטול לבל תוסיף לדרוש בעניין זה שאם לא כן, תבקש בעלת הסימן מהרשם לפסוק הוצאות לטובתה.

הואיל ובעלת הסימן לא מצאה לנכון לנמק את הימנעותה מהגשת ההודעה כתשובתה במועד, לא נותר אלא לנהוג כאמור בתקנה 71 לתקנות סימני המסחר, 1940. לפיכך א בקשת הדחיה מתקבלת. ההודעה בתשובה שנשלחה בעלת הסימן לא תהווה חלק מן התיק ותשלח לבעלת הסימן ב בעלת הסימן תוחזק כמודה בכל הטענות העובדתיות הכלולות בבקשה לביטול סימן המסחר, והן ייחשבו כמוכחות ע''י מבקשת הביטול, כל עוד לא תוכיח בעלת הסימן את ההיפך

ג. מבקשת הביטול תגיש את ראיותיה בתוך חודשיים ממסירת החלטה זו.

ד בעלת הסימן תשלם למבקשת הביטול, בהתחשב בדרך הולכת, שכר טרחת עוייד והוצאות בקשה זו בסך 5,000 ש"ח

משעע. גולדברג רשם הפטנטים, מדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביום כ"ט סיון, תש"ס 2 יולי, 2000