סימן מסחר 144016

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 144016 בקשות לעיון מחדש

מבקשת הביטול: 3065 ד [568 באמצעות ב"כ ריינהולד כהן ושות'

בעלת הסימן: סיטי ווש בע"מ באמצעות ב"כ מיתר ליקוורניק גבע ושות'

1. בפני בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיוס 19.11.12, במסגרתה נדחו טענות המבקשת לביטול רישוס סימן המסחר שמספרו 144016. עיינתי אף בתגובת המשיבה ותשובת המבקשת לתגובת המשיבה.

2. סבורה אני כי סעיף 81 (א) לחוק בתי המשפט התשמ"ד 1984, אשר עוסק בתיקון טעות טכנית בחישוב, פליטת קולמוס וכד', אינו חל במקרה שבפני ולפיכך אין בסמכותי להורות על התיקון המבוקש.

3 נסיבות העניין אף אינן מצדיקות עיוו מחדש בהחלטתי הנ"ל שכן לא מתקיימים התנאים הקבועים ברע"א 1574/11 שטראוס שיווק בע"מ נ' משה אורמן פורסם בנבו (2011). במקרה זה שבפני אף אין בסמכותו הטבועה של היושב בדין לתקן החלטה לאחר שזה מכיסאו.

4. אפילו הייתי שבה ומעיינת בהחלטתי, שגס או לא היה בכך כדי להועיל למבקשת. יוזכר כי החוקר הפרטי מטעס המבקשת עלה להעיד, תחת אזהרה, ביחס לכלל החקירות אשר ביצע אודות הסימן אשר לביטולו עתרה המבקשת ולא באשר לחלקיס מהן. בנוסף, השמטת דו"ח החקירה השלישי בא לידי ביטוי אף בכך שבשוס שלב לא הוגש מטעס המבקשת תצהיר נוסף או תיקון לתצהירים הקיימיס מטעמה, אשר אינס משקפים כלל ועיקר את ממצאי דו"ח החקירה השלישי.

5. לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית. הריני מחייבת את המבקשת לשאת בהוצאות המשיבה בגין הליך זה בסכוס כולל של 1,500 ₪. סכוס זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיוס ועד למועד התשלוס בפועל.

יערה שושני כספי

פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס | י"ט כסלו תשע"ג 3 דצמבר 2012