סימן מסחר 15זס/ 2175181

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר "15זס/ 2175181"

המבקשת: + 531081

על ידי ד"ר שלמה כהן ושות'

ה ח ל ט ה

1. בפניי בקשה לרישום סימן המסחר "65!סשו |67/5₪" (להלן: "הסימן המבוקש"). הבקשה לרישום הסימן הוגשה על-ידי 8%ח060656||56א ג |אפעטסזה שו5 (להלן: "המבקשת") ביוס 3 כבקשה בינלאומית המייעדת את ישראל, עבור שירותי מכירה של תכשיטים,

קישוטיס עשוייס מזכוכית, משקפיים וכן לניהול עסקים, עיצוב חלונות ראווה וארגון תערוכות לצרכי פרסום, בסוג 35, כמפורט ברשימה שלהלו:

65 6/ע06007308/ 00005 /6/67/₪] | 0650065 !סופת | ₪306 םת" 65 0 0 0805 50600065 0855 01 806 ץ! התחש 0 6 00510655 1000 800 5אחחם סע הז 6 ה6רח60/0 סתשתםו! 0 58008וח8סזס ;066073000 שוססחוו ססת5 60508062 ה5800וח8סס 6 00005655 80677500 וס 6060/81 סז 5ה00ופ ות זס 836 )חס ה ,0חו80/65 ;סוס זס הס מסרסזס 58/65 :5ח000/

90005 101 80/6705/00 000565."

2 כמו-כן ביקשה המבקשת לרשום את הסימן ביחס לשירותי בידור, סדנאות, תערוכות, הופעות ועוד, בסוג 41, כמפורט ברשימה שלהלן:

0 ח5800ח8סס 86 ,ה6006800 800 6065 ]העט >חסרחה/וטחסזת -" 0 5005/0005 | 600665 | 05005 56 01 89066 7 !600680008 ]6/3 סז 05 ווח 0 ח0 008580 ,600705565 5 חסוה5 ]0 8ה5800ח8סזס 50/5 ]תופסות | 01 חה5800וח08זס

"06065 51681 ,0608665 סה 6עו! זס הס הפוס

3 ביום 27.07.2023 הודיעה מחלקת סימני מסחר למבקשת כי הסימן המבוקש אינו כשיר

לרישום בהתאם לסעיפים 8(א) ו-10(11) לפקודת סימני מסחר [נוסח משולב], תשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה") וזאת בשל היותו נעדר אופי מבחין ומצביע על האיכות והמאפיינים של המוצרים והשירותים המסומניס. המבקשת השיבה להודעת הליקויים וטענה כי הסימן המבוקש מורכב משתי מילים שמקנות לו את אופיו המבחין ועל כן הסימן חינו ייחודי ובעל אופי מבחין שאינו מעיד על טיב ואופי השירותים. לשם תמיכה בטענתה צירפה המבקשת נסחים המעידים על רישום הסימן במספר מדינות בעולם ותוצאות של חיפוש הסימן במנוע החיפוש 0000|6.

בדוח הליקויים מיוס 24.10.2023 דחתה מחלקת סימני מסחר את טענות המבקשת וציינה כי צירוף המילים 01!05או |6/5₪ אינו כשיר לרישום כאמור לפי סעיפים 8(א) ו-10(11) לפקודה, שכן מקשה הוא על הצרכן לזהות את מקור הטובין והשירותים ומשקף תוצאה רצויה של השימוש בטובין ושירותים אלה. בתשובתה לדוח הליקויים הסבירה המבקשת כי הסימן המבוקש מיועד לארגון ולסידור של תערוכות למטרות מסחריות או פרסומיות ועל כן אינו מתייחס במישרין לטובין המסומנים. לפיכך, לטענתה סעיף 10(11) לפקודה לא חל במקרה זה. לשם תמיכה בטענתה, צירפה המבקשת תמונות המעידות על כך שהסימן המבוקש אינו משמש במישרין רק למכירה של תכשיטים. עוד טוענת המבקשת כי הסימן המבוקש הוא סימן מרמז שכשיר לרישום וכי המילה 01!6\\ מעניקה לו אופי מבחין.

מחלקת סימני מסחר דחתה את הטענות של המבקשת וציינה כי המילים 0\סצו או 0105 אינן מעניקות לסימן אופי מבחין וייחודיות. הבוחנת אף ציינה כי המילה |6/5% מתארת את הטובין של המבקשת. כמו כן, ציינה הבוחנת כי עצם רישומו של הסימן במדינות אחרות בעולם אינו מעיד על כשירותו בישראל.

משכשלו ניסיונותיה של המבקשת לשכנע את מחלקת סימני המסחר להיעתר לבקשתה לרישום הסימן המבוקש, הגישה המבקשת בקשה להשמעת טענותיה בפני וכך עשתה ביוס 4. להלן תמצית טענות המבקשת כפי שעלו במהלך הדיון:

א. המבקשת משתמשת בסימן המבוקש לעיתים קרובות יחד עם סימן הבית |א05ז5\/8 ולסימנים אלה יש אופי מבחין (עמ' 3 שורות 23 -25 ועמ' 5 שורות 5 - 6 לפרוטוקול הדיון מיוס 30.09.2024 (להלן: "פרוטוקול הדיון").

ב. המבקשת משתמשת בסימן 0!65או 61/58 החל בשנת 1995 ואילך בתערוכה שמתקיימת אחת לשנה בפארק באוסטריה אליה מגיע קהל רב ובחנויות שלה (עמ' 5 שורות 10 - 12, 14 - 16 לפרוטוקול הדיון). כמו כן, המבקשת העניקה רישיונות לשימוש בסימן המבוקש למסעדות (שם בשורות 13 - 14).

.10

.1

ג. המבקשת ציינה שהיא מעוניינת לרשום את הסימן המבוקש בישראל אף שהשתמשה בו רק מחוץ לישראל מאחר שהיא מעוניינת להמשיך ולהשתמש בו במסעדות, בחנויות ולצורך פרסום תערוכה נודדת (עמ' 6 שורות 10 - לפרוטוקול הדיון).

לשם תמיכה בטענותיה צירפה המבקשת תמונות של הפארק באוסטריה בו מתקיימת התערוכה של מוצרי קריסטל אחת לשנה ושל החנות בוינה שבאוסטריה המשתמש בסימן זה. כמו כן, צירפה המבקשת טבלה שמפרטת את סימני המסחר הרשומים בעולם ואת סוג הטובין שבגינם נרשמו הסימנים.

דיון והכרעה

השאלה שיש להכריע בה היא האם הסימן המבוקש הינו בעל אופי מבחין המאפשר את רישומו בפנקס על פי סעיף 8 ו-10(11) לפקודה. ככל שאקבע שהסימן חסר אופי מבחין אינהרנטי יש לבחון אם הדי בשימוש שהוכיחה המבקשת כדי להקנות לסימן אופי מבחין המכשיר אותו לרישום.

א. אופי מבחין אינהרנטי סעיף 8(א) לפקודה קובע, כדלקמן:

"אין סימן כשיר לרישום כסימן מסחר אלא אם יש בו כדי להבחין בין הטובין של בעל הסימן לבין הטובין של אחרים (להלן - בעל אופי מבחין)." כמו כן, סעיף 10(11) לפקודה קובע כי סימן שמתאר את הטובין במישרין או תכונותיהם אינו כשיר לרישום, אלא אם רכש אופי מבחין כתוצאה משימוש. להלן לשונו של סעיף 10(11) לפקודה:

"סימן המורכב מספרות, אותיות או מילים, הנוהגות במסחר לציונס או לתאודרם של טובין או סוגי טובין או הנוגעות במישרין למהותם או לאיכותם, זולת אם הוא בעל אופי מבחין כמשמעותו בסעיפים 8(ב) אופ".

משמעותו של אופי מבחין הובהר לפני עשרות שנים בספרו של המלומד א. ח. וליגסון "דיני סימני מסחר ודיני הסקרוביס להם" (תשל"ג - 1973), בעמ'20:

" הסימן צריך להיות כזה שקהל הקונים (או מקבלי השירותים) יידע לזהות אותו ולאבחנו מסימנים אחדים שמתנוססים על סחודות אקלות. סגולה יסודית זו מתייחסת לסימן עצמו ואינה תלויה בנסיבות חיצוניות

ובהמשך בעמ'39:

"גם סימנים שיש בהם ציון יעודה של הסחורה או תוצאת השימוש בה, מהווים סימנים מתארים.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

אופיו המבחין האינהרנטי של הסימן נבחן על-ידי הצבתו על ציר התיאוריות, הנמתח בין השמות הגנריים מחד גיסא ועד לשמות הדמיוניים מאידך גיסא. על ציר התיאוריות נכללים גם הסימנים המתארים, הסימנים המרמזים והסימנים השרירותיים בהתאם. לעתים אין הסימנים ממקומיס במשבצת מוגדרת על הציר, אלא עומדיס הס בתחום האפור שבין שתי קבוצות סימנים (ע"א 941/05 אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי ראשון לציון וזכרון יעקב נ' חברת הכרם בע"מ, פ"ד סא(3) 350 (פורסם בנבו,

..) )6

השאלה האם הסימן המבוקש לרישום הינו גנרי או תיאורי אינה נבחנת בחלל ריק אלא ביחס לטובין או לשירותים אותם מיועד הוא לסמן, שהרי סימן עשוי להיחשב גנרי ביחס למוצר או שירות מסוים ושרירותי ביחס לאחרים (ראה ע"ר 21488-05-11 +6901'ו6ע ₪ 6! עחההקוחס 6 צ830₪6 נ' רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר, בפסקה 27 (פורסם בנבו, 8.12.2011) (להלן: "עניין ע"ר 680ז6עם").

בפסקה 14 לפסק דינו בע"א 4116/06 6ח] עְבּ/%ז63 נ' פסקול טכנולוגיות מתקדמות בע "מ, (פורסם בנבו, 20.06.2007) דן השופט ג'ובראן בסימנים תיאוריים ופסק, כדלקמן:

"דרישה זו לאופי מבחין היא שעוברת כחוט השני במדרג הקטגוריות. סימן (נדי לא יכול לרכוש אופי מבחין מעצם הגדרתו ועל כן הוא אינו זכאי להגנת הפנקס ; סימן תיאורי מתחיל את חייו ללא אופי מבחין, שכן מוצר מתחרה בעל סממנים דומים יכול אף הוא להתהדר באותו הסימן".

בדוח הבחינה מיוס 16.04.2024 טענה הבוחנת כאמור כי הסימן המבוקש נרשם עבור "שירותי מכירה של קריסטלים ותכשיטים עס קריסטלים, וכן עבור תערוכות של הנ"ל" ועל כן אין בהוספתה של המילה 25 081 \ כדי צירוף ייחודי שכשיר לרישום. מנגד טענה המבקשת כי הסימן המבוקש הינו בעל אופי מבחין ונחשב לסימן מרמז.

אין מחלוקת שמשמעות הסימן 005 |61/5₪ בתרגום לעברית הוא "עולמות הקריסטל". לפיכך מקובלת עליי עמדת הבוחנת שהסימן המתאר במישרין את שירותי המכירה של מוצרי קריסטל ותכשיטים העשויים מקריסטל (בסוג 35). מידת התיאוריות של הסימן ביחס לתערוכות ואירועים היא פחותה יותר, אך עדיין גבוהה שהרי הפארק הוא עולם העשוי קריסטל.

באופן דומה נקבע לגבי הצירוף 0 ג 5511 /\5 שהוא מתאר חנות לממכר ממתקים [בקשה לרישום סימן מסחר מספר 337215 "כ א ג 51 5 \5 סוויטלנד" אבשלום משה (פורסם בנבו, 19.5.2024)] :

5. ...בהקשר זה אציין כי כאשר הסימן המבוקש הוא צירוף של מספר מילים, שאלת כשירותו תבחן על פי משמעותו של שילוב כלל המילים *חדיו. כאמצעי עזר, המהווה שלב אחד בלבד בדרך לתשובה, ניתן לבחון

את מדכיביו הנפרדים של הסימן, לעניין התיאוריות שבהם (ד' ע"א 4 קקמופי טו גו שיווק (1997) בע "מ נ' שקד ‏ 5''ד סב, פיסקהפ, להלן: עניין קופי טו גו).

7 לאוד האמוד המשמעות הנכונה למונחים היא "אדץ הממתקים", מקום המוקדש כולו לממתקים ומתוקים. מכאן שמדובר בסימן המתאר את השירותים לגביו נתבקש רישומו, כאשר לא נדרשת מחשבה כלשהי מצד הצרכן כדי לקשר בינו לבין הסחודות או השירותים עבורם הוא מיועד,

8. במטרה ללמוד על האופן בו נתפס סימן המסחר בעיני הציבור, יש לבחון את הסימן בשלמותו. בהקשר זה במידה וקייס בצירוף המילים דבר -מה ההופך את המכלול ליותר מסך חלקיו, הרי שיהיה בכך כדי

להטות את הכף לכיוון רישום הסימן.

9. *תרה מזאת, כבר נקבע כי חיבור של מספר מילים מתאדות בסימן לצירוף מדש ערך מוסף, לא תהפוך את הסימן אוטומטית לכזה הכשיר לרישום,

לצירוף מדרש. ראו את דברי זליגסון בעמ' 38 כך:

"אין בכוחו של סימן מורכב כזה להפסיד במדוצת הזמן ועקב שימושו במסחר את המשמעות הרגילה של המילים מהן הוא מודכב, אלא הקומבינציה צריכה לגלות מלכתחילה כל כך הרבה

מן הדמיון, שהאלמנט התאורי אינו גלוי כלל וכלל "."

שימוש בסימן המבוקש יחד עם סימן הבית

.8

.9

במהלך הדיון בפני טענה המבקשת כאמור כי לעיתים קרובות היא משתמשת בסימן המבוקש יחד עם סימן הבית וא55טִסז8או5, ועל כן הסימן המבוקש הינו בעל אופי מבחין אינהרנטי. מחלקת סימני מסחר לא התייחסה במישרין לטענה זו, אך ציינה כי הצירוף 5 |50/ 6 עלול כאמור להקשות על הצרכן לזהות את מקורו של הסימן המבוקש.

ראשית, ככל שסבורה המבקשת כי השימוש בסימן המבוקש יחד עם סימן הבית הוא שמקנה לסימן את אופיו המבחין, הרי שפתוחה בפניה הדלת לרשום את הצירוף הכולל את סימן הבית. לדידי, המסקנה מן השימוש בסימן הבית יחד עם הסימן המבוקש היא הפוכה מזו שנתבקשתי להסיק. שימוש בסימן המבוקש אך ורק יחד עם סימן הבית מעיד על העדר אופי מבחין של הסימן המבוקש. בעל הסימן שאינו בטוח שהציבור מזהה את הסימן המבוקש עימו מוסיף את סימן הבית על מנת להבטיח זיהוי וודאי. דבריס ברוח זו נקבעו בפסקה 19 להחלטתי בעניין בקשה לרישום סימן מסחר 318286 ד הך ץג |ק"

"00 ץצ 55 0% ₪ 16 ,שֶחהּקוחס 6 6אזט80 861 נ' (פורסם בנבו, 28.02.2022) וזאת בעקבות הדין הבריטי:

"יתדה מכך, שימוש בסימן חסר אופי מבחין ביחד עם סימנים אחרים, עשוי להוות אינדיקציה לכך שהמבקשת עצמה אינה סומכת על הסימן כמזהה מקור. שימוש כזה מפחית את האפשרות של הציבור לראות בסימן חסד האופי המבחין כמזהה מקור, שכן הוא תמיד מופיע בצד סימן שנועד לסמן את מקור הטובין. את הקושי של היצרן להפוך סימן משני למזהה מקור מסבירים המלומדים בקרלי בפסקה 129 -10:

אה סע 5 "הזכ "זוז סשסותסיז סז זח3/ש זסח 0 עפת ד" ₪נוסעו 6ו|0נוטן 16 31 "וטס "וס 6 0ו6טסו/ב ז6ווססיזט 16 הזסית 6 ח0 6טהסיזס 6 זס הושויזס שג חס סז 6/פהחוו 6 חסום חס 6/3068 001165 1706 100066 51ו וח זס30 06 וחב "וסוס 3 ח10ח6600ז 0350ז0חו סז 31601 שחה אוהו /"זהּוויזט וש 06 036 "וס א"ח "03 5660 1716 חס 16/3066 66חסת זט 6 חס 00 016110 "זע 15 66170156 פוח ד 6%טססיז 63 0ח30/07051 חו סעסוו/30 סז "0356 השח פו זו 1500 הז וסוט 6 סז אחז "03 5660 176 351505 חס 633 זו "זה וזכ 16 סז השע הז 30615100 06 6חחזם

ו 30 שו 01 זזה 116 חס 0666 חס6 01 000106 3 סח 63וסחו והז 6 .ה5ווסח5ו0 סז איזהחז "3 ת5660 "זו זס 30 וש זס סט 715 31 30001 206 3/6 335 6/3 "".0ח/30/65

0. בהחלט ייתכן שכתוצאה משימוש ללא סימן הבית ילמד הציבור לוזה את הסימן המבוקש גם המבקשת אף ללא שימוש בסימן הבית בסמוך לסימן המבוקש. ואולם נראה שעת זו טרס הגיעה.

1. לאור האמור, איני סבורה שהצירוף 05! סש |61/58 הוא בעל אופי מבחין אינהרנטי המכשיר אותו לרישום לפי סעיפים 8(א) ו-10(11) לפקודה.

ב. אופי מבחין נרכש

המבקשת אינה משתמשת בסימן המבוקש בישראל. השימוש העיקרי בסימן הוא בפארק המצוי באוסטריה שזהו עומקו. לטענתה, היא משתמשת בסימן אף ללא סימן הבית ואולם בראיות שהוצגו לא מצאתי שימוש כזה.

איני סבורה שדי בשימוש זה כדי לרכוש אופי מבחין לצורך רישום הסימן בישראל. כפי שציין בעניין וה המלומד וליגסון בספרו, בעמ' 12 :

"השימוש בסימן צריך להיות בארץ ולא בחו"ק".

עס זאת, יש לזכור שספר זה נכתב בשנת 1973 בעידן שקדס לאינטרנט ושבו הציבור בישראל לא טס מחוץ לגבולות המדינה במידה בה הוא עושה זאת היום. גם זליגסון מדגיש שהמבחן אינו מקום השימוש אלא המידה שבה שימוש זה מגיע לציבור בישראל (בעמ' 16 לספרו לעיל):

"לדעתי שימוש בסימן מסחר בישראל פידושו כל פעולה מסחרית

שממנה קהל מסוים בישראל יכול להיווכח שסימן פלוני קשור לסחורה אלמונית וכי סחורה זו קיימת ועלולה להתקבל." מאידך נקבע כי לא די בכל שימוש בסימן באתר אינטרנט הנגיש לציבור בישראל כדי להיחשב כשימוש בישראל לצורך דחיפת טענה של העדר שימוש, כפי שנקבע בעניין בקשה לביטול סימן מסחר 235630 "| \ ג |₪ק|6" הס 1 55/1605 5 0 ד5 65 6אופג ה ד-5ואטדוג נ' 5.7.8 |\ ה!ק!6 51 30 (פורסם בנבו, 16.06.2020) (להלן: "עניין | 51ך00"

|\\ה|א קו6), בפסקה 16 להחלטה:

"שימוש בסימן צריך להיות בישראל. אס כל שימוש באתר אינטרנט שניתן להגיע אליו מישראל ייחשב כשימוש בישראל, הרי שהדבר ירוקן מתוכן את דרישות השימוש בישראל מחד, וכן התוצאה תהיה שתחולת הדין הישראלי בעניין סימני מסחר תשתרע על כל רשת האינטרנט". גם הדין האנגלי אינו מסתפק בשימוש בסימן באתר אינטרנט אלא קובע ששימוש בסימן ייחשב

כשימוש בטריטוריה מסוימת רק אם הוא יועד לצרכנים באותה טריטוריה. בעניין וה ר' דבריו של 1961 בספרו .30 ג[171 65נמבּ\ 11306 )תה 45זה] 1306 01 עוב.1 5 611 א" (2024) 1 שטען, כדלקמן:

6 6051116 ץ]חס ][[זשו 005116ו 0 חס אחז 0 ]0 1156 6556066 חז" 1 01 60חזזם ע]50601]1601 15 6זו5סק 6 ]1 עיזסזויזיו6 יזם[וו6וזיזסט 0 זז " 100100 05 הקוסח) 4150 .ץזסווידז6) 11 חז 5'זסהזוו5חס6 ע 860וו

כבוד הרשם אלון (בתוארו דאז) התייחס בפסקה 19 להחלטתו בעניין |\|הק!6 51ד0ה

לדרישת ה-19"66086 שבדין האנגלי וציין, כדלקמן:

"דרישת הפחווסףיזםו הוסברה בפסק הדין האנגלי בעניין | 400060 ץ כ נאחספ

2 1% פוום [2018] ,(ה06) 2428 6זשד [2017] 5/4 0וז60ח ת סוססיזסטיזס 6 כדפוש מובילות לאתר בשפה האנגלית ועל כן אינו ייעודי במיוחד לציבור הישראלי.

0. לאור האמור המבקשת לא הוכיחה שהסימן המבוקש רכש אופי מבחין בישראל.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

רישום הסימן על בסיס סעיף 16 לפקודה

.1

.2

.3

.4

.5

לחלופין עותרת המבקשת לרשום את הסימן לפי הוראות סעיף 16 לפקודה על בסיס רישומו בליכטנשטיין, מקום מושבה של המבקשת. סעיף 16 לפקודה קובע הקלות ברישום סימנים על בסיס רישום בארץ המוצא של המבקשת, בכפוף למגבלות הקבועות בו. תנאי יסודי לרישום הסימן לפי סעיף 16 לפקודה הוא היותו בעל אופי מבחין מזערי, כעולה מסעיף 16(א)(2) הקובע כך:

"על אף האמור בסעיפיס 8 עד 11 לא יסרב הרשם רישומו של סימן מסחר הרשום כסימן מסחר בארץ מוצאו, אלא באחת מאלה; ... אין בסימן מידה כלשהי העושה אותו לבעל אופי מבחין;"

ראו בקשה לרישום סימן מסחר 200350 6012018110 810'5ת6.20]/ "10 שתוטס.1 בת'ז"

(פורסמה בנבו, 19.8.2010) וגם בפסקה 33 לעניין ץז38116 0080ש.

ואת ועוד, סעיף 16 לפקודה מונע גם רישום של סימן המורכב אך ורק "מאותיות או ציונים העשויים לשמש במסחר כדי לציין את סוג הטובין, איכותם, כמותם, מקום מוצאם, ייעודם, תקופת יצורם או שווים " כעולה מסעיף 16(א)(3) לפקודה. לאור לשון נראה כי הוראה זו צרה יותר מן הקבועה בסעיף 10(11) לפקודה.

בהעדר אופי מבחין אינהרנטי של הסימן ביחס לשירותים המבוקשים בסוג 35 ולאחר שנוכחתי שלא היה שימוש בישראל בסימן המבוקש הוא אינו כשיר לרישום גם לפי סעיף 16 לפקודה.

לעומת זאת, מעט הראיות שהוגשו ביחס לשימוש בסימן באוסטריה משנת 1995 בהקשר לפארק והפוסטים המיועדים לציבור הישראלי הממליצים על ביקור בו מאפשר לטעמי את רישום הסימן עבור השירותים המבוקשים בסוג 41 לפי סעיף 16 לפקודה.

לאור האמור אני מורה על קיבול הסימן בסוג 41 בלבד.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתנה בירושלים ביוס | י"ד כסלו תשפ"ה

5 דצמבר 2024

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר