סימן מסחר 153408

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר מס' 153408 "אחלה לין"

המבקשת: יוסף ברגמן, עו"ד כנאמן ע"י ב"כ וולף, ברגמן, גולר

ה ח ל ט ה

1. בתאריך 19 בנובמבר 2001 הגישה המבקשת בקשה לרישום סימן מסחר "אחלה יין", נשוא ההחלטה, לגבי משקאות אלכוהוליים. הבקשה הוגשה באמצעות נאמן, מטעמיס של סודיות מסחרית של המבקשת. במקביל הוגשה ע"י המבקשת בקשה לבחינת הבקשה לרישום על אתר, וצורף תצהיר המבקשת בנדון.

2. בתאריך 26 בנובמבר 2002 השיב בוחן סימני המסחר למבקשת, כי הסימן אינו ניתן לרישום לאור הוראות סעיפים פקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב- 1972 (להלן: "הפקודה"). נימוקי הבוחן היו, כי המילה "אחלה" הינה מבחינת תיאור שבח החסר אופי מבחין (סעיפים 8(א) ו- 10(11) לפקודה), כי המילה "יין" נוגעת במישרין למהות או לאיכות הטובין לסימונה היא נועדה (סעיף 10(11) לפקודה), וכי אין בהרכב הסימן כדי להקנות לסימן אופי מבחין, כדרישת סעיף 8(א) לפקודה.

3 טענות המבקשת בתגובתה מיום 29 בנובמבר 2001 היו, כי המילה "אחלה" אינה מילה מילונית, והיא מבחינת סלנג עממי הרומז לשבח. כמו כן, ציינה המבקשת את קיומם של סימנים רשומים מס' 115036 ו- 131120, בהם נרשמה המילה "אחלה" בנוגע לסלטים ולירקות מעובדים. יתר על כן, טענה המבקשת, כי הסימן "אחלה יין" הינו פרי פיתוחה ואינו נמצא בשימוש של אחרים. בנוסף, הפנתה המבקשת את תשומת לב הבוחן לסימנים

הרשומים "אחלה אינטרנט", "אחלה פורטל" ו"אחלה סלולר". כמו כן, הודיעה המבקשת, כי הינה מסכימה לתת הודעת הסתלקות למילה "יין".

בתאריך 19 במבר 2002 השיב הבוחן למבקשת, כי הוא נשאר דבק בעמדתו, כי מדובר על תיאור שבח מובהק. כמו כן, הבהיר הבוחן, כי המילה "אחלה" הכלולה בסימן מס' 6 אושרה לרישום רק לאחר הוכחה של רכישת אופי מבחין. כן, השיב הבוחן, כי המילים "אחלה אינטרנט" ו"אחלה סלולר" שנרשמו כסימני מסחר, אינן טבעיות לתחום הסלולרי והאינטרנט, ועל כן, ניתנות לרישום.

לאחר מכן הוחלפו מכתבים נוספים בין המבקשת לבין מחלקת סימני המסחר, אשר חזרו בעיקרם על הטענות המפורטות לעיל. יצוין, כי בשלב מאוחר יותר, הציעה המבקשת לתת הודעת הסתלקות לגבי שתי המילים, "אחלה" ו"יין", בנפרד.

אינני רואה מקום לקבל את טענות המבקשת. הפירוש הפשוט של צמד המילים "אחלה יין" הוא יין מעולה, או היין הכי טוב שיש (ראה לקסיקון הסלנג העברי והצבאי, פרולוג מוציאים לאור, בעמ' 14). אמנם המילה "אחלה" אינה נמצאת במילונים המקובלים הרגילים, אך היא הפכה להיות מילת סלנג מקובלת ונפוצה בקרב כל שכבות הציבור כמילת שבח.

יתר על כן, המבקשת לא הוכיחה, כי הסימן המבוקש רכש אופי מבחין.

מהאמור לעיל עולה, כי הסימן המבוקש "אחלה יין" לגבי משקאות אלכוהוליים שמ מתוצרת המבקשת אינו כשיר לרישום, בהתאם לסעיפים 8(א) ו-10(11) לפקודה, היות שמדובר בסימן מתאר ובתאור שבח, הנוגעים במישרין למהות ולאיכות הטובין, ולא הוכח כי הסימן רכש אופי מבחין (ראה בג"צ 144/85 קליל נ' רשם הפטנטים, פ"ד מב(1) 309 ; א. ח. זליגסון, "דיני סימני מסחר ודיני הסימנים והקרובים להם", הוצאת שוקן, תשל"ג, בעמ' 24, 35, משאירה את ההחלטה, כי הרכב הסימן "אחלה יין" הינו סימן מתאר וחסר אופי מבחין, בעינה.

המבקשת מתייחסת במכתביה לדוגמאות של סימנים רשומים, הכוללים את המילה "אחלה", אך אין בהן כדי לסייע לה בנדון. לגבי בקשה מס' 148458 מקבל על עמדת הבוחן, כי מדובר על המילה "אחלה" כשהיא מעוצבת, מהווה חלק מלוגו ומופיעה לא בצמידות לשס עצמו, אלא בנפרד, דהיינו, אינה מופיעה בתפקידה הלשוני המקובל. הן לגבי דוגמאות נוספות שמביאה המבקשת, הנני מקבל את דעתו של הבוחן, כי הצירופים "אחלה פורטל" ו"אחלה אינטרנט" אינם טבעיים, היות שמדובר בצירוף של מילת סלנג למונח השייך לתחום טכנולוגי מתוחכם, וזאת בנוסף לעובדה, כי ניתנו הודעות הסתלקות לגבי כל אחת מהמילים בצירופים אלה.

אך נלך לגישתה של המבקשת בנוגע לדוגמאות לסימנים הרשומים הכוללים את המילה "אחלה", העניין אינו רלוונטי כלל, כיוון שעל רשם לקבוע לגבי הסימן הספציפי, האם הינו סימן מתאר והאם יש בו אופי מבחין, תוך התייחסות לדרישות החוק.

1. כאמור, אינני מוצא את הסימן המבוקש כשיר לרישום, מהנימוקים המפורטים לעיל.