סימן מסחר 154191 זסהמז/-

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן שירות מספר 154191 זסהמז/- "הימור ספורט יומי", מעוצב

המבקשת: המועצה להסדר ההימורים בספורט ע"י ב"כ חיים קמחי ושות", עורכי דין

ה ח ל ט ה

רקע:

1 המועצה להסדר ההימורים בספורט הגישה ביוס 25 בדצמבר 2001, בקשה לרישום סימן שירות מעוצב "ז6מח//1 - הימור ספורט יומי", בסיווג 41 לרשימת הסיווגים המופיעה בתוספת הרביעית לתקנות סימני המסחר, 1940 (להלן: "התקנות"), תחת מתן שירותי הימורים והגרלות.

2 בתאריך 27 באוגוסט 2002, הודיעה במחלקת סימני המסחר כי הסימן המבוקש אינו ניתן לרישום לאור הוראות סעיף 9(11) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש] תשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה"). שכן, לגבי אותם שירותים מאותו הגדר, כבר רשום סימן דומה מספר 136010

3 בהתאם להוראות תקנה 24 לתקנות, הגישה המבקשת בתאריך 17 בפברואר 2003, טיעוניס בכתב. בתאריך 7 בספטמבר 2003, ביקשה המבקשת במכתב, כי רשם סימני המסחר יחליט בבקשה זו, על בסיס הטיעונים שהוגשו בכתב.

טענות וראיות המבקשת:

1 המבקשת טוענת, כי בחירת השם "ז6חחז/1 - הימור ספורט יומי" לוותה בתהליך ארוך של דיונים וסיעור מוחות, בהשתתפות נציגי המועצה וצוות משרד פרסום אשר נשכר לשם כך. בחירת השם נעשתה עבור מערכת מקוונת של הימורים, אשר תאפשר הימורים יומיים. בין יתר השיקולים בבחירת השם, לטענת המועצה, כוונתה הייתה לבחור בשם השונה מהשם "טוטו" אשר הינו סימן רשום בבעלות המבקשת, ואת כדי לשווק את ההימור היומי לפלח שוק חדש ושונה מצרכני ה"טוטו" המסורתי. אציין, כי המבקשת מצרפת ראיות כגון דו"ח משרד הפרסום עבור שם למשחק הימורים חדש, סקרי שוק והצעות שונות לשם מאותו משרד הפרסום.

2 המבקשת ממשיכה וטוענת כי לאחר בחירת השם "זסמח/ז" היא פיתחה לוגו מיוחד, כאשר האות "ץז" מהווה את פלג גופו העליון של אדם המניף את ידיו אל על בתנועת ניצחון. על מנת להדגיש את הזיקה למבקשת, הוחלט להוסיף לסימן דלעיל את המילים "הימור ספורט יומי".

3 המבקשת מצרפת ראיות בדבר הוצאות הפרסום והשיווק של המותג החדש, העומדות על סך של למעלה מעשרה מיליון ₪. בנוסף מצרפת המבקשת ראיות בדבר הכנסותיה, מהן ניתן ללמוד כי ההכנסות מהגרלות ההימור היומי מהוות כ - 50% מהכנסותיה.

4 המבקשת מצרפת ראיות בדבר אופן החדירה של המוצר לשוק וזיהוי על ידי קהל צרכנים, בצורת סקר שנערך, המלמד כי בתקופה קצרה, של כחודש לאחר השקת השירות, כ- 21% מן המרואיינים ידעו לציין באופן בלתי מעזור כי ה - "זסממז/? " הינו הימור ספורט יומי, וכ- 67% מן המראיינים ידעו לציין ואת באמצעות מודעות נעזרת.

5. המבקשת טוענת, כי הסימן המבוקש רכש אופי מבחין מלכתחילה מבלי שיהא צורך להוכיח כלל את אופיו המבחין, בהיותו סימן ייחודי, פרי דמיון, מחשבה והשקעה רבה, המורכב ממספר אלמנטים כגון: המילה "זסמח/]" שפירושה בעברית "מנצח" או "זוכה"; האות "/\" מורכבת מדמות אדם הנושא ידיו אל על בתנועת ניצחון ; תוספת הכיתוב "הימור ספורט יומי".

6. המבקשת טוענת, כי לחילופין הסימן המבוקש רכש "משמעות שניה" כיוון שהסימן רכש הכרה והוקרה בקרב קהל הצרכנים, וכי התרגל לראות בסימן סימן המציין את מקור השירותים של המבקשת.

7 המבקשת טוענת, כי יש שוני רב בין שני הסימנים, והמבוקש וזה הרשום. בעוד שהסימן הרשום כולל את הכיתוב "וחסס.ז6תמו//" "ווינר.קוס", הסימן המבוקש הינו סימן מעוצב "ץ6חחז/ - הימור ספורט יומי", הכולל אלמנטים חזותיים נוספים ושינוי ואף כיתוב אחר.

8 המבקשת טוענת לעניין האיסור על פי סעיף 9(11) לפקודה, המעניק הגנה לבעל סימן רשום, לכל יעשה שימוש מטעה בסימן זהה או סימן דומה לסימנו הרשום, כי הנציגה הישראלית של בעלת הסימן הרשום מספר 136010 "ותס.ז6תת1//\" פנתה אליה בבקשה לשמש כסוכנת של המבקשת. בעצם כך, מסיקה היא, כי בעלת הסימן מכירה בסימן של המבקשת, ואף למדה היא מכך, כי הציבור מכיר את הסימן המבוקש, יותר מכפי שהוא מכיר את הסימן הרשום.

9 המבקשת תומכת בראיות לחיווק הטענה, כי הציבור מכיר יותר את הסימן המבוקש מאשר את הסימן הרשום, בכך שעם הזמן שינתה בעלת הסימן הרשום את הלוגו שלה, כך שיהיה דומה יותר לסימן המבוקש.

10 המבקשת טוענת, כי השירותים אותם היא מעניקה, ושוני מן השירותים אותם מעניקה בעלת הסימן הרשום. בעוד היא מעניקה שירותי הימורים על פי החוק להסדר ההימורים בספורט, תשכ"ז - 1967, כגוף סטטוטורי שהוסמך לכך, בעלת הסימן הרשום מעניקה שירותי תוכן ופורטל למידע וקישור בלבד, בנושאי הקשורים במשחקי הגרלות והימורים מכל מין וסוג שהוא, וברוב הגדול משחקי קזינו והימורי ספורט מחוץ לישראל שאין הימורי ספורט. לפיכך, טוענת המבקשת, אין חשש שהאדם הסביר יתבלבל בין השתיים.

1. המבקשת טוענת לסיכום, כי חומר הראיות שהביאה מלמד על כך שאין חשש להטעיית הציבור על פי המבחנים שהותוו בפסיקה, כגון מבחן המראה והצליל, מבחן סוג המוצר שלגביו משתמשים וחוג הלקוחות, מבחן היקף השימוש, מבחן צינורות השיווק.

רכישת אופי מבחין ותוספת לב של המבקשת

1 מחומר הראיות שהונח לפני ניתן לראות, כי אכן המבקשת השקיעה עמל רב, חשיבה ואף משאבים כספיים על מנת לבחון את השם המבוקש, אשר נברר מתוך רשימת שמות אפשריים. בחירה זו נעשתה תוך תהליך ארוך, אשר ממנו ניתן ללמוד, כי השם המבוקש נבחר בתוספת לב מצד המבקשת.

2 לעניין אופיו המבחין של הסימן המבוקש, טוענת המבקשת שתי טענות חלופיות הקשורות זו לבו. הראשונה היא, כי הסימן המבוקש רכש אופי מבחין מלכתחילה בהיותו סימנו ייחודי, פרי

דמיון; הושקעה בו מחשבה והשקעה רבה; הינו מורכב ממספר אלמנטים כגון: המילה "זסמח/]"

שפירושה בעברית "מנצח" או "זוכה", האות "ץ\" מורכבת מדמות אדם הנושא ידיו אל על בתנועת ניצחון, ובתוספת הכיתוב "הימור ספורט יומי".

3 לעניין רכישת אופי מבחין ללא צורך בהוכחתו, מפנה המבקשת לספרו של המלומד עמיר פרידמן, סימני מסחר דין, פסיקה ומשפט משווה, פרלשטיין גינוסר, 1998, בעמ' 58:

"סימן המורכב משילובם של מספר מרכיבים, ייפול על פי רוב לקטגוריה של סימנים הכשרים לרישום מבלי להוכיח את אופיים המבחין, שכן סימן זה יהיה מטבעו ומטיבו, בדרך כלל, סימן בעל חזות יחודית ומקורית"

אמנם נכון הוא הדבר כי סימנים דמיוניים, סימנים מורכבים, סימנים שהינס פרי ההמצאה וסימניס הרומזים על מקור הטובין, נחשביס כ