סימן מסחר 156936

ההחלטה:

ראש הפטנטים, הדגמים וסימני המסחר

בפני כב' הפוסק בקניין רוחני נח שלו שלומוביץ

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 156936 (בקשה לפסיקת הוצאות)

מבקשת הרישום: סז 55 ע"י וולף, ברגמן וגולר

המתנגדת : בקי שיפרוט ע"י סנפורד ט. קולב

החלטה

1. בפני בקשתה של המתנגדת כי אפסוק לה הוצאות ההליך ושכר טרחת עורך דין בסכומים ריאליים, דהיינו כפי שהוציאה אותו בפועל לשם ניהול ההליך.

2. המבקשת מצידה מתנגדת לפסיקת הוצאות כאמור, וטוענת כי אין לי לפסוק אלא על פי תעריף המינימוס המפורסם על ידי לשכת עורכי הדין.

3 בפי המבקשת מספר טענות לפיהן וכאית הייתה לרשום את סימנה וכל התנגדות זו מקורה בחוסר תוס לב, דבר שלדעתה יש בו כדי לשלול מהמתנגדת את זכאותה להוצאות.

4. מאליו יובן כי טענות מסוג זּה, יכלו להשמע כל עוד נוהל ההליך, ובמסגרתו גם היו נשקלים. משנחתה המבקשת בקשתה כמוה שכמי שהפסידה בדינה וממילא אין לטענות אלה כל משקל בעת קביעת ההוצאות.

5. גם החלטת כב' ראש משנת 1994, עלי הסתמכה המבקשת, ואשר לטענתה נקבע בה כי הוצאות ריאליות אינן באות בחשבון בעת קביעת שיעור הוצאות, והסכום הקובע הוא זה שנקבע בתעריף המינימוס, אינה יכולה להועיל לה. הדין הפסוק כפי שהתפתח בשנים האחרונות מכיר בזכותו של בעל דין לקבל הוצאות בשיעור ריאלי, כך נפסק לא אחת בבתי המשפט ובראש בית המשפט העליון, ובהתאם גיבש ראש הפטנטים, הדגמים וסימני המסחר את פסיקותיו הוא.

6. לענייננו, טרחה המתנגדת והוכיחה את חלק מהוצאותיה בלבד. לחלק זה אוכל להתייחס. המתנגדת פירטה בחשבונות שכר הטרחה המצורפים, על מה ולמה נדרשה לכל כל סכום. לעניין זה מקובלת עלי טענת המבקשת לפיה אין היא צריכה לשאת בהוצאות ניהול המו"מ לפשרה בתיק זה. ואכן ניתן להעריך באופן גלובלי מהו חלק שכר הטרחה בו חויבה לשם ניהול ההליך, ומה לכל ניהול משא ומתן של המבקשת. סכומים אלה ישקלו בהתאם להיקף החומר שהוגש בתיק, ויהוו נקודת העוגן לשס פסיקת ההוצאות.

9. דבר נוסף אותו אני לוקח בחשבון הוא מספר בקשות הארכה שהתבקשו על ידי המבקשת בעת ניהול ההליך ובמיוחד את העובדה שלאחר תום תקופת הארכה לא טרחה המבקשת להגיש ראיותיה, ואף לא טרחה להודיע ללשכת סימני המסחר ולמתנגדת כי היא זונחת את בקשתה.

2. משכך, לאחר עיון בטענות הצדדים ובראיותיהם כאמור, לאור השלב אליו הגיע ההליך, ולאור היקף החומר שהוגש ע"י הצדדים, כמו גם התנהלותם בעת ניהול ההליך אני מחייב את המבקשת לשלם למתנגדת את הוצאותיה ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 22,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

נח שלו שלומוביצ פוסק בקניין רוחני ניתן בירושליס ביוס : 23 מאי 2006 כ"ה אייר תשס"ו נח שלו שלומוביצ 156936 -54678313/