סימן מסחר 160.48

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר 2 ")ידכ "

המבקשת: סקז 0-) הב:0הז3

ע"י ב"כ דר' אייל ברסלר, עו"פ

ה ח ל ט ה

בפניי בקשה לרישום סימן המסחר 170/.80/. הבקשה הוגשה ביוס 24.4.2012 וסורבה לרישום על ידי מחלקת סימני המסחר בנימוק שהסימן הינו חסר אופי מבחין. לאחר דין ודבריס בין המבקשת לבין המחלקה הודיעה הבוחנת במכתב הליקוייס האחרון מיוס 5 כדלקמן:

"הנני להודיעך כי אנו סבורים כי אכן מדובר בסימן גינרי, דהיינו, שם הסוג הכללי של המוצר ועל כן צריך להישאר פתוח לרשות הרבים ולא ניתן להקנות בו זכות בלעדית,"

בכך חורה המחלקה על נימוקיה במכתבי הליקוויים הקודמים לפיה שהסימן הינו חסר אופי מבחין בהתאם לסעיף 8(א) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה"). ואף כי המחלקה סברה כי הסימן הינו כה מתאר עד כי אינו יכול לרכוש אופי מבחין כתוצאה משימוש.

בעקבות מכתב ליקוויים ולאחר שחלפו שנתיים ממועד תחילת הבחינה ביקשה המבקשת כי העניין יובא להכרעה בפניי וזאת לאחר שוויתרה על השמעת טענותיה בעל פה.

על כן תינתן החלטה זו על פי הטענות והראיות המצויות בתיק הבחינה.

המבקשת טענה כי הסימן אינו מתאר את הטובין והשירותים בגין נתבקש רישומו וכי אף שהוא מתאר הוא רכש אופי מבחין כתוצאה משימוש רב שניס בעולס ובישראל. המבקשת

הגישה שני תצהירו לתמיכה בטענתה זו - תצהירו של מר מה10 .51 ₪55611, סמנכ"ל

בחברה המבקשת, שהוגש ביוס 8.1.2014 ותצהירו של מר 1811615 ..1 מפגם, יועצ לענייני קניין רוחני בחברה המבקשת, שהוגש ביוס 22.10.2014.

לאור העובדה שיש לדון בשאלה ואם שולל הסימן אופי מבחין אינהרנטי ביחס לטובין או לשירותים שאותו הוא מיועד לסמן (ראה א. ח. זליגסון "דיני סימני מסחר ודיניס הקרובים להם", עמ' 20 - 21 (התשל"ג - 1973) (להלן: "זליגסון")), נפרט שירותים וסחורות אלה במלואם:

א. בסוג 2, נתבקש הרישום בגין טונרים אלקטרו-פוטוגרפיים;

ב. בסוג 7, בגין מתקן להמרה אוטומטית של מידע מכרטיסי פלסטיק או מאמצעי וטפסי מידע אשר אינס כרטיסי פלסטיק לטפסי לקוחות להעברה ; ציוד היקפי, דהיינו, מכונה להמרת נייר או כרטיסים על גבי מאחסן או למעטפה לשימוש בשילוב עס מתקני המרה אוטומטית שלעיל ; ציוד להדפסה הכולל חלקים תואמים, דהיינו, גלופות, ליבות סלילים, גליליים להחזקת נייר, משטחים ורולרים, ציוד לטחינה, הטבעה וחריור כרטיסי פלסטיק.

ג. בסוג 9, בגין מתקן לקידוד באופן מגנטי ו/או באופן אלקטרוני, יצירת חריצים ושקעים והטבעת כרטיסי פלסטיק, דרכונים, מכתבים, אסימונים, ואמצעים הניתנים לתכנות אחרים וחלקיהם; ציוד היקפי לשימוש במתקנים לקידוד באופן מגנטי או אלקטרוני, יצירת חריצים ושקעים והטבעות בכרטיסי פלסטיק, דהיינו, פסי אימות מגנטיים, בקרי למיקרו-מעבדים, בקרי למערכות הטבעה, קידוד והדפסה רב-פונקציונליות; יישומים מתוכנתים מראש בתוכנות מחשב להתאמה אישית של כרטיסי פלסטיק; יחידות מקלדת וחלקיהם; מיני-מחשבים מרכזיים; מתאמים לתקשורת מידע; ציוד הדפסה להדפסה על גבי כרטיסי פלסטיק או דרכונים, דהיינו, מדפסות תרמיות וסרטים להעברת חוס, או מדפסות הזרקת דיו; תגיים לזיהוי עפ"י תדירויות רדיו וקוראים לזיהוי תדירויות רדיו לצורך ניהול אמצעי הדפסה; מכשיר לספירת כרטיסי פלסטיק; תוכנה לניהול מידע ותהליכי ויצוא והוצאה ותהליכים עסקיים של רכישה, הנפקה ואחר-הנפקה של זהויות דיגיטליות, מכתבים, כרטיסים, אסימונים ומכשירים הניתנים לתכנות; הספקת תוכנה המאפשרת ללקוחות לבצע התאמה אישית של כרטיסי חיוב, אשראי, מידע וזיהוי שלהם; יחידות תצוגה, דהיינו, יחידות צגי 1.6.2 אלקטרוניים בעלות יכולת

רב-רשות 1162/12 וחלקיהם; ציוד לליגר המשמש לחריטה וסימון של כרטיסי פלסטיק, משטחים פלסטיים או כרטיסים חכמים וחלקיהם, לשימוש עס מכונות לסימון בלייזר; מדפסות רצועה מכונות סימון בלייזר.

ד. בסוג 16, בגין תוויות בעלות גב דביק, נייר להדפסה, סרטים להעברת חוס ולסובלימציה של צבע לשימוש עס מדפסות תרמיות; רדידי עטיפה המשמשים לבהירות או/ו קישוט של אותיות או תמונות מוטبعות ; ציפויים עיליים, כיסויים בפילס דקים ולמינטיים להוספת הגנה ואבטחה לכרטיסים מפלסטיק; סרטים ליצירת חריצים ושקעים עבור כרטיסים מפלסטיק עס חריצים ושקעים; רצועות להעברה מחדש וסרטים להעברה מחדש לשימוש עס מדפסות תרמיות.

ה. בסוג 37, בגין תיקון באתר או מחוצה לו ותחזקה של מטביעים, מקודדים, מערכות הדפסה, ציוד לטיפול בטפסים ; שירותי אחזקה חוזיים לציוד המוזכר לעיל.

ו בסוג 40, בגין הטבעה, שיקוע, הדפסה וקידוד מגנטי או אלקטרוני ושל כרטיסי חיוב, אשראי, מידע וזיהוי מפלסטיק , ודפיס לאחריים.

ז. בסוג 42, בגין עיצוב כרטיסי חיוב, אשראי, מידע וויהוי מפלסטיק או דפים לאחרים, דיגיטציה של גרפיקה ותמונות; פיתוח של ארכיטקטורת פתרונות בתחום ניהול המידע והתיכנות, הנפקה מיידית, פיתוח תוכנה לכתב תוכנות להתאמה אישית, התאמת חומרה ותוכנה לצורכי הלקוח, התקנה ותמיכה בתוכנה וחומרה.

כעולה מרשימת הסחורות והשירותים וכן מתצהירו של מר מת10 .51 3₪55611, המבקשת עוסקת במגוון רחב של מוצרים ושירותים בתחום אבטחת המידע האישי. מן הנספחים לתצהיר ו לתצהיר הנוסף שהוגש הובהר כי המוצרים שאותו מייצרת המבקשת הינם מכונות להדפסת כרטיסי זיהוי וכרטיסים חכמים, תוכנות לאותן מכונות הדפסה, כרטיסי הזיהוי עצמס ושירותים שונים הנוגעים למוצרים אלה, לרבות תמיכה טכנית.

הסימן 160.48 בין כמילה אחת ובין צירוף מילים אינה מהווה מונח ידוע ומוכר בתחום אבטחת המידע. משמעותו המילונית של הצירוף הינו כרטיס (048₪) מידע (ג1/כ). המונח המקובל בישראל לכרטיסים המאפשרים הזדהות מאובטחת וחתימה אלקטרונית הינו "כרטיס תכסם" (ובאנגלית 0870 זזַגות5) (ראה אתר ממשל ומין

תת 161206 0 1/80/6166 ר5/ יס )11/5 טס ₪ ארצרר//: קב /). כמו כן נעשה שימוש במונח "תעודה אלקטרונית" אשר הוגדר בסעיף 1 לחוק חתימה אלקטרונית, התשס"א-2001 כ-

"מסר אלקטרוני שהנפיק גודם מאשר לפי הוראות פרק ד', המאשר כי אמצעי אימות חתימה מסוים הוא של אדם מסוים".

מכאן שאין הסימן מהווה את כינוי המוצרים או השירותים (ראה ע"א 5792/99 תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה (1997) בע"מ נ' אס.בי.סי פרסום, שיווק וקידום מכירות בע"מ, פ"ד נה(3) 933 (2001), שש הובהר כי סימן גנרי חינוך -

"הסוג או הזכות אליו משתייך הנכס או השירות".

זאת ועוד, נראה כי הסימן אף אינו נמצא בשימוש על ידי העוסקים בתחום. בחיפוש הסימן במרשתת באמצעות מנוע החיפוש 06 עולות תוצאות הקשורות במבקשת ואין עולות תוצאות שיש בהן כדי להעיד כי השימוש נמצא כמונח גנרי או מתאר בידי מתחרותיה של המבקשת. באותו חיפוש נמצא כי המונח "08706 02818" נמצא בשימוש בתחום השיווק ומשמעותו מסמך המתאר את מאפייני רשימת תפוצה להשכרה או למכירה (ראה

סק6ז- 8111 818-0870 58165/0- 6118 רתס ."31 רד 6 ב שער //: כב /).

לפיכך איני סבורה כי נכון יהא למקס את הסימן המבוקש בצידו התיאורי של ציר התיאוריות. לטעמי, עסקינו בסימן המרמז על הטובין ועל השירותים שכן נדרשת מחשבה מסויימת על מנת לעמוד על הקשר בין הסימן לבין הטובין. הדבר נכון אף ביחס לכרטיסי

החיוב והזיהוי עצמס (בסוג 9) והשירותים הנוגעים אליהם (בסוגיס 40 ו-42) שכן אין בסימן גילוי חד משמעי לעניין סוג המידע המופיע בכרטיס ומטרתו.

עיקר חששה של המחלקה נבע מכך שסברה היא כי על הסימן להישאר פתוח למסחר. כפי שמבהיר זליגסון בספרו בעמ' 22 סימניס שיש להשאיר פתוחים למסחר הינס משני סוגים :

"מילים או ציודים שמהווים את הכינוי ההכלחי או הטבעי לסחורות מסויימות או לשירותים מסוימים.

מילות שבח מקובלות: אין לכנות סחורות במילות שבח רגילות, כיון שעליהן להישאר חופשיות לשימוש במסחר.

...הכוונה היא למילות שבח כלליות, או למילות שבח המאפיינות את הסחורה המסוימת."

איני סבורה כי הסימן המבוקש נכנס לגדר אחת מקטגוריות אלה. מסקנתי הינה אפוא כי הוא בעל אופי מבחין אינהרנטי ועל כן כשיר לרישום לפי החלופה שבסעיף 8(א) לפקודה.

אך גם אס היה ספק כלשהו בכשירות הרישום של הסימן הרי שדי בראיות שהוגשו להוכחת אופיו המבחין הנרכש של הסימן כדי לשכנעני כי הסימן כשיר לרישום אף על פי החלופה שבסעיף 8(ב) לפקודה. סמנכ"ל המבקשת העיד על היקפי מכירות גבוהים בישראל בין השנים

9 - 2013, במיוחד ביחס למוצרים ושירותים שאותו מצויס בבית של כל אדם. אביהר כי התצהיר הוגש בתחילת שנת 2014 ועל כן פורטו בו נתוניס עד סוף 2013 בלבד.

5. כעולה מהתצהירו ונספחיהם המוצרים והשירותים הנושאים את הסימן המבוקש נמכרים בישראל באמצעות משווק מקומי החל משנת 1990 והחברה עושה שימוש בסימן על גבי כל אחד מהמוצרים. אמנם לעתים נעשה שימוש בסימן מעוצב, אך העיצוב הינו מינורי ביותר

(המלה 128186816 ללא עיצוב בצירוף קו מתחת לאותיות "חַזַהסגּ", בלא שימוש בגופן מיוחד).

6. לנוכח כל האמור אני מורה על קיבול הבקשה לרישום הסימן.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס | ט' אדר א' תשע"ו 8 פברואר 2016