סימן מסחר 162405

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר ד"ר מאיר נועם

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 1205 בקשה לביטול סימני מסחר מס' 7, 160158 ו- 160163 בקשה לתיקון סימני מסחר מס' 8, 120369, ו- 157004

(בקשה להוצאת סיכומים מהתיק)

מתנגדת לרישום סימן מסחר מס' 162405 א 66150 6110

ובעילת סימני מסחר מס' באמצעות ב"כ לוצאטו את לוצאטו, עורכי פטנטיס 7, 160158, 160163,

8, 120369, 157004 : (המשיבה בבקשה זו)

מבקשת רישום סימן

מסחר מס' 162405, מבקש ביטול סימני 0 ) 63016 ₪ 06167 6גויד מסחר מס' באמצעות ב"כ ד"ר שלמה כהן ושות', עורכי-דין

7, 160158, 160163 ומבקשת תיקון סימני מסחר מס'

8, 120369, 157004 : (המבקשת בבקשה זו)

ה ח ל ט ה

רקע

דיון

בפניי בקשה להוצאת סיכומי המשיבה מהתיק, שהגישה המבקשת במסגרת הליכי ההתנגדות והביטול שבתיק זה, וזאת לאור טענת המבקשת כי סיכומיה בכתב של המשיבה נערכו שלא על-פי החלטתי מיוס 9.1.08. המבקשת טוענת כי יוצאו סיכומי המשיבה מן התיק ויוחזרו למשיבה, וזאת לצורך צמצומס והתאמתם להוראותיי.

החלטתי מיוס 9.1.08 קוראת כך: "הסיכומים של שני הצדדים בתיק האיחוד יוגשו במקביל תוך 60 יום מקבלת הפרוטוקול. היקף הסיכומים לא יעלה על 25 דפים בפונט וברווח המקבליס בבתי המשפט." (עמוד 144 לפרוטוקול מיוס 9.1.08).

בהחלטתי מיוס 15.4.08, לבקשת הצדדים, הגדלתי את מכסת הדפיס לסיכומי הצדדים מ- 5 ל-30. הנחיותיי לגבי הפונט והרווח לא השתנו.

לטענת המבקשת, המרווח בין השורות בכתבי בית דין, הנהוג בבתי המשפט, הוא ברוחב שורה וחצי לפחות. לטענתה, המשיבה חרגה מהוראותיי בכך שהגישה את סיכומיה כאשר המרווח בין השורות הינו ברוחב שורה בודדת ולא שורה וחצי. לתמיכה בטענתה זו, הציגה המבקשת תדפיס של תוצאות שאילתה ממאגר משפטי "נבו", המציג תשעה ציונים להגשת כתבי בית דין, כאשר הוראת בית המשפט היא כי הרווח בין השורות יהיה רווח של שורה וחצי, או לחילופין רווח כפול לפחות.

מנגד, לטענת המשיבה, סיכומיה אינם חורגיס מהמקובל בבתי המשפט. לביסוס טענתה זו, הציגה המשיבה שתי החלטות, של שתי ערכאות שיפוטיות, ביחס להגשת סיכומים בכתב, שאינן מתייחסות כלל לרווח היחס בין השורות.

טענה חילופית אותה העלתה המשיבה, היא כי לכל היותר מדובר בחריגה קלה מהמקובל מצדה, ומן המפורסמות הוא שבתי המשפט נוהגים להתעלס מחריגות קלות בהדפסת הסיכומים. לטענתה מדובר בעניין טכני גרידא.

מקבל אני את טענתה של המבקשת במלואה. מהשאילתות שצירפה לבקשתה, כמו כמו מהיעדר אסמכתא ממשית סותרת מצד המשיבה, השתכנעתי כי אין כתבי בית דין המוגשיים עס רווח של שורה בודדת בין השורות. אין מדובר בעניין טכני גרידא, כדבריה של המשיבה, אלא בעניין טכני המשליך באופן ישיר על המהות. משהוגשו סיכומיה של המבקשת כאשר הרווח בין השורות הוא שורה וחצי, בעוד המשיבה ברווח של שורה, היא כי למשיבה יש 50% יותר מקום לפרוס את טענותיה.

לאור האמור, מורה אני כי סיכומיה של המשיבה יוצאו מן התיק על מנת שהמשיבה תתאים מס להנחיותיי ותחזירס ללשכתי עד סוף יום העבודה, בתאריך 25.08.08.

למבקשת תינתן ארכה של 30 ימים להגשת תגובתה, וזאת מרגע קבלת סיכומיה המתוקנים של המשיבה.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

9. בנסיבות העניין איני מוצא מקום לתת צו להוצאות.

ד"ר מאיר נועס, רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר ניתן בירושלים ביום = 18 אוגוסט, 2008 יז' אב, תשס"ח