סימן מסחר 171173, 171174

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' הפוסקת בקניין רוחני יערה שושני - כספי

בקשות למחיקה ולביטול סימני מסחר 171173, 171174 (בקשות בינים)

בעל הסימנים אלעזר פרברי אינו מיוצג מבקשת המחיקה והביטול מיכל אסולין

ע"י ב"כ עו"ד יצחק ששון

החלטה

1. ביוס 20.7.10 ניתנה החלטתי ובה התניתי את רישומה של רשות שימוש ע"ש בני הזוג זאדה בכך שיוגשו תצהירי בני הזוג מהם ניתן יהא ללמוד כי הינם מודעים לסיכון של הליכי ביטול ומחיקת סימני המסחר בגין קיבלו רשות שימוש. לעניין הבקשה להורות על רישום רשות שימוש לטובת מר קציר נכתב בהחלטה (בסעיף8) כי:

"בשלב זה לא ניתן לקבוע כי בהתמלאות אותן דרישות, ונוכח הנסיבות החדשות שנוצרו, תרשים אף דשות השימוש שהוגשה ביחס למר קציר. זאת מאחר ובעל הסימנים הגיש עדעור על החלטתי מיום 23.12.09 הדוחה את בקשתו ליישום דשות השימוש. למען הסדר הטוב יצוין, כי אף בקשת רישום רשות השימוש ע"ש קציר סורבה מן הטעם כי יש להגן על זכותו של בעל רשות שימוש התם אשר לא הוכח לגביו כי הינו מודע כדבעי לסיכון ביטול רשות השימוש שהוענקה לו בעתיים של ההליכים לביטול או מחיקת רישום סימני מסחר המהווים בסיס לזכויותיו. במועד החלטתי זו תלוי ועומד הערעור והחלטת כב' בית המשפט גם ניתנה."

ביוס 14.10.10 הוגשה בקשה נוספת לרישום רשות השימוש ע"ש מר קציר. בבקשה מציין מר פרברי כי לאור החלטתי מיוס 20.7.10, בכוונתו למשוך את הערעור שהוגש על ההחלטה בעניין בקשותיו הקודמות לרישום רשות השימוש ע"ש מר קציר ולדאוג כי יוגש תצהיר מר קציר, בדומה לה שהוגש ע"י בני הזוג ואדה.

לטעמי, דין בקשה זו הוא כדין בקשה חדשה לרישום רשות השימוש. אין המדובר בבקשה לעיון מחדש בהחלטה שכבר ניתנה בעניין רישום רשות השימוש ע"ש מר קציר, שכן האחרונה ניתנה בהסתמך על נסיבות שונות מאלו שעומדות בפני כיוס. ממכתבו של מר קציר אשר צורף לבקשה שבפני ניתן ללמוד לכאורה כי מודע הוא לסיכון כי רשות השימוש שהוענקה לו ע"י בעל הסימנים עלולה להתבטל נוכח הליכי ביטול ומחיקת רישום סימני מסחר המהווים בסיס לזכויותיו. כמו כן, בזניחת הליך הערעור על ההחלטה בעניין בקשתו הקודמת של בעל הסימנים לרישום רשות השימוש ע"ש מר קציר, תמנע כליל הסכנה לכפל הליכים בנוגע לבקשת רישום רשות השימוש ע"ש מר קציר.

לפיכך, ניתן יהא לאשר את רישום רשות השימוש על שמו ובלבד שיוגש תצהיר מר קציר (באופן שתוכנו יהא כתוכן המכתב שצורף לבקשה מיוס 14.10.10) אשר יהא מאומת כדין. בהנחה כי תצהיר זה ימצא מהימן וקביל בעיני וכן יוגש העתק הבקשה לוניחת הערעור/יס אשר הוגש/ו ביחס להחלטה בעניין בקשתו הקודמת של בעל הסימנים לרישום רשות השימוש ע"ש מר קציר, בצירוף אישור או חותמת הגשה, תרשים רשות שימוש ע"ש מר קציר כמבוקש.

בנסיבות העניין ולאור הקבוע בהחלטתי מיום 20.7.10 (ראה לעיל), איני סבורה כי יש להיזקק לתגובת מבקשת המחיקה והביטול לבקשה שבפני. מה גם שתגובה או כלל לא הוגשה.

בשלב זה, איני עושה צו להוצאות.

יערה שושני- כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס 1 נובמבר, 2010

כ"ד חשון, תשע"א