סימן מסחר 174838, 206842

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

בקשה לתיקון פנקס הפטנטים לפי סעיף 170(א) לחוק פטנטים 174838, 206842 (בקשה למחיקת הבקשה)

מבקשת מחיקת הבקשה אקווהשילד מדיקל בע "מ (מבקשת תיקון הפנקס):

ע"י ב"כ: לוצאטו את לוצאטו

המשיבה (בעלת הפטנטים): סימפליויה הלת'קר בע"מ

ע"י ב"כ: נשיץ, ברנדס אמיר ושות, עוד

ביוס 18.9.2019 הגישה אקווהשילד (להלן גם: "מבקשת התיקון") בקשה לתיקון פנקס הפטנטים לפי סעיף 170(א) לחוק הפטנטים, התשכ"ז-1967 (להלן: "החוק") שמהותה ביטול העברת בעלות בכמה פטנטיס ובקשות לפטנט שהיו מצוייס בבעלות טבע מדיקל בע"מ לטובת בעלת הפטנטים הנוכחית, סימפליויה הלת'קר בע"מ (להלן: "הבקשה לתיקון").

לאחר שהוגשה הבקשה לתיקון ותשובה מטעם בעלת הפטנטים וכן מסמכים נוספים בהליך, ניתנה החלטה מיוס 3.12.2019 לגבי פרסום התיקון ביומן הפטנטים. לגבי החלטה זו הוגשה בקשה לעיון מחדש, שנדונה והתקבלה בהחלטתי הנוספת מיוס 31.12.2019. באותה החלטה ניתנה למבקשת התיקון הודמנות להגיש תגובה לתשובה לבקשת התיקון שפתחה את ההליך. כן נקבע דיון בענייני הצדדים לפי סעיף 159 לחוק ליוס 31.3.2020.

לאחר אלה, הגישה מבקשת התיקון ביוס 6.2.2020 "הודעה ובקשה" בה נתבקש ביטולו של הדיון שנקבע כמו כן קביעת מועד חדש להגשת תגובה לגופו של עניין בעניין תיקון הפטנטיס שבכותרת. בעלת הפטנטים השיבה לבקשה זו וכן הוריתי בהחלטה להגיש תגובה נוספת עד ליוס 19.2.2020.

ביוס 18.2.2020 הגישה מבקשת התיקון "הודעה ובקשה למחיקת הבקשה" לפיה מתבקשת מחיקת הבקשה מבלי לחייב את המבקשת בהוצאות נוספות. לאחר שנתבקשה הבהירה מבקשת התיקון בהודעה נוספת כי כוונתה היתה למחיקת הבקשה העיקרית לתיקון הרשום בפטנטים (להלן: "הבקשה למחיקה").

5. ביוס 20.2.2020 השיבה בעלת הפטנטים כי היא מסכימה למחיקת הבקשה לתיקון, אך אינה מוותרת על הוצאותיה בגין הגשת התשובה המפורטת לבקשה זו. ביוס 23.2.2020 הגיבה מבקשת התיקון לתשובה, ובה פירטה כי מצאה לנכון למחוק את הבקשה מסיכלי של חסכון בהוצאות עקב ריבוי ההליכים בין הצדדים. על כן ביקשה כי הבקשה לתיקון תימחק ללא חיוב נוסף בהוצאות.

6. לאחר עיון במסמכים שהוגשו בהליך ולאור החלטתי הקודמת מיוס 31.12.2019 כי נדרש היה לדון תחילה בתנאי המקדמי לפרסום הבקשה לתיקון לפי סעיף 170(א) לחוק, נראה יש מקום למחיקת הבקשה לתיקון הפנקס ולסגירת ההליך שבפני.

7 למען הסר ספק, לא יפורסמו כל הודעות לפי סעיף 170 לחוק ביומן הפטנטים, והדיון שנקבע ליוס 31.3.2020 מבוטל בזאת.

8 על אף השלב המוקדם בו נעצר הליך זה, טרם קיומו של דיון לגופו של עניין, הנני סבור כי על מבקשת התיקון לשלם הוצאותיה של בעלת הפטנטים בגין הגשת תשובתה לבקשת התיקון. מבקשת התיקון היא שבחרה לפתות בהליך, והתנהלותה גרמה להגשת מסמכים רב בהליך זה, גם בשלב המקדמי אליו הגיע. לכן, לאור כלל הסיכלי הקבוע בדין לפסיקת הוצאותיו של בעל דין, הריני לקבוע כי מבקשת התיקון תישא בהוצאות בעלת הפטנטים בסך 7500 ₪ שישולמו תוך 30 ימים ממועד החלטה זו.

אופיר אלון

רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביום כ"ח שבט תש"פ 3 פברואר 2020

סימוכין: 4)4 8 5