מבקשת
- שם: 5 ו דא חדת
- בא כח: ב"כ וולף, ברגמן וגולר, עו"ד
החלטות שיפוטיות
בפני כב' רשם הפטנטים, המדגמיס וסימני המסחר
בקשה לרישום סימן מסחר מספר 175322 -
מבקשת הרישום 5 ו דא חדת ע"י ב"כ וולף, ברגמן וגולר, עו"ד (להלן: "המבקשת")
הרקע להליך:
1. מונחת לפתחי בקשה לרישום סימן מסחר מספר 175322 (להלן: "הסימן" או "הסימן המבוקש"). הבקשה לרישוסם, נשוא החלטה זו הוגשה ביוס 4 אוקטובר 4 בסוג 9 לגבי "תוכנות, קושחות, כלי פיתוח ויחידות מצע ארכיטקטי עבור חיזוי, גילוי, החלטה, אימות, עיצוב, אבחון, השגחה, כריה, עיבוד החלטה ואנליזה של נתונים, ידע ומידע עבור פיתוח תכנות מחשב, ניהול נכסי חברה, ניהול מתקן אינטלגנטי, הפעלה מרחוק, השגחה מראש, השגחת מצב, סקירה, דיווח, כרית מידע, ניהול החלטות וידע, ומערכות כיול ובקרה עבור תהליכים, מערכות, מכונות, מכשירים ורכיבים מכניים, אלקטרוניים ממוחשבים, אופטיים, כימיים וביולוגיים עבור תוכנות מחשב אחרות, הכוללות חיישנים".
הסימן המבוקש, נראה כך:
:וו ו
ביוס 14 בספטמבר 2005 הודיעה מחלקת סימני מסחר, כי ניתן לקבל את הסימן המבוקש לרישום בתנאי שתינתן הודעת ההסתלקות לגבי הסיסמא: " 5פח/
7 עטסץ מו מ1006", אלא בהרכב הסימן.
ביוס 8 בדצמבר 2005 השיבה המבקשת להסתייגויות מחלקת סימני מסחר. המבקשת טענה, כי הסימנים שאינם כשרים לרישום נקבעו בסעיפים 8, 11,12 ו- 13 לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה"). לטענת המבקשת, מקובל, כי סימן מסחר חסר אופי מבחין, הינו סימן שהינו "מקובל או משותף למסחר" וסימן "שצריך להישאר פתוח למסחר", בהיותו משמש או מתאר מי מתכונת המוצרים לסימונם נועד. המבקשת צירפה חומר על השימוש בצירופי המילים ?0818 עטסץ הו ת1006ת 6)התעו"".
בנוסף טענה המבקשת כי, חואזר הרשם מ.נ. 29, המתייחס לסיסמאות, מנוגד לקבוע בפקודת סימני המסחר ובאמנת פריז בה חברה ישראל, אשר בשתיהן אין מגבלת רישום של סיסמא כסימן מסחר.
ביוס 27 למבר> 2006, מחלקת סימני המסחר חזרה על עמדתה, כי הסיסמא "?818 עטסץ ם1 מ1006 5את/\" אינה ניתנת לרישום, אלא בכפוף להודעת ההסתלקות לגביה. המבקשת הופנתה להחלטת הרשם בעניין אה, אשר ניתנה ביוס 6 במבר> 2006.
ביוס 26 באפריל 2006, המבקשת השיבה, כי צירוף המילים דנן איננו סיסמא, אלא שזהו סימן מסחר המשמש לסימון המוצרים הנזכרים בפרטת הסחורות. המבקשת צירפה פרסומים, אשר לטענתה, ניתן להיווכח מהם כי מדובר בסימן מסחר שאינו בא לשרת סימן נוסף וכי השימוש בצירוף המילים דנן, נעשה גס ללא המילים
86 ת 12601510 ודמות הבלש. המבקשת צירפה פרסומים בהם צירוף המילים דנן מופיע בצירוף אותיות 11, המעידות, לטענת