סימן מסחר 18 הת טס תהא16/ ההה1

ההחלטה:

גמיס וסימני המסחר ו 4 בפני פוסק בקניין רוחני

בקשה לביטול סימן מסחר מסי

כ יא 80 1די

בעלת הסימן: 18 הת טס תהא16/ ההה1 עייי ב''כ ריינהולד כהן ושות'

מבקשת הביטול: .'\ א [3מ84110ז1)6 8ויזו5 עי'י ב''כ ר. בורוקובטקי ושות'

סימני המסתר, בטענה כי לא הייתה כוונה בתוס לב להשתמש בסימן וכי לא היה שימוש בסימן במשך שלש השניס שקדמו להגשת הבקשה לביטול .

2 למרות ארכות מספר שניתנו לה, הן לבקשת בא כוחה והן ביוזמת לשכת סימני המסחר,

1 ביוס 23 בדצמבר הגישה מבקשת הביטול בקשה לביטול רישומו של סימן המסחר מפנקס לא הגישה בעלת הסימן כתב טענות נגדיות כנגד הבקשה לביטול.

3 לאתר שמועדי כל הארכות עברו חלפו להם, הודיע בייכ בעלת הסימן כי הקשר עס לקוחתו נותק וכי אין מטפלים עוד בסימן הנדון. בא כוח בעלת הסימן לא שוחרר מחייצוג בתיק זה.

4 על-פי הנחיית לשכת סימני המסחר, הגישה מבקשת הביטול ראיות לתמיכה בבקשתה לביטול הסימן. משני התצהירים שהוגשו עולה כי לא נעשה בסימן שימוש בקשר עם משקאות חריפים, לא בשלוש השנים שקדמו לבקשת הביטול ולא בכלל.

5 לאור האמור לעיל, נראה בעיני לקבוע כי מן הדין לבטל את רישומו של הסימן. אציין כי הסימן כבר נמחק מן הפנקס וזאת בשל אי תשלוש אגרת חידוש, אולס גס ללא מתיקתו מסיבה זו, היה מקום לבטל את רישומו בשל האמור בבקשה לביטול ובתצהירים שהוגשו מטעס מבקשת הביטול.

6. אני מחייב את בעלת הסימן לשם למבקשת הביטול את הוצאות הבקשה לביטול ושכייט עוייד בסכוס כולל של 5,000 ₪ בצירוף מעיימ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיוס ועד התשלום בפועל.

ישראל אקסלרד פוסק בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביום יייא אלול תשסייג 8 ספטמבר, 2003