סימן מסחר 182676

ההחלטה:

צורך רישום סימני מסחר תלת מימדייםייס של צורת המוצר עצמו על המבקש להוכית כי הצורה רכשה אופי מבחין וכי היא אינה ממלאת תפקיד פונקציונלי או אסתטי (עמ' 29 לפסה"ד):

"הגענו אס כן לכלל מסקנה, כי צורתו התלת ממדית של מוצר אינה כשרה לרישום על בסיס החלופה שעניינה אופי מבחין א?נהדנטי, עם זאת, כשדה היא לרישום על בסיס החלופה שעניינה אופי מבתין נרכש, ובלבד שמוכח האופי המבחין הנדכש וכן היעדרו של תפקיד אסתטי או פונקציונלי. נדגיש, כי ככל שצודת המוצר ממלאת תפקיד פונקציונלי או אסתטי (מעבר לתפקיד זניח), הרי שסימן המסחר יהא בלתי כשר לדישום אף אם דכש אופי מבחין למעשה. כמו כן, כאשר עסקינן בצורה פשוטה ביותד, אפשד שהנטייה לקבוע כי ממלאת היא תפקיד פונקציונאלי או אסתטי תהא דבה *ותר"

8. לעניין השוני בין הוכחת האופי המבחין של סימן דו-מימדי לסימן תלת-מימדי נאמר בפסיקה האירופאית כך:

(שטב) 38 (ש) ₪ 411 [2008] ,(םב0) 1930 6זצצ\\ת [2008]):

הסוח ]0 ]וו[ 6 חז )0 6" >חסומוופחס6 6ףסזסטה" יזוסו) ]0 20515 116 חס פוסגוטסיזק [ס חוףז'זס 86 זווספם 5הסוזקוחוו055 עחם ]0 66ח0056 6ה) חז חזףם6סק זוסוז ]0 6קסז5 6ה) "זס 6קסת5 סזסוחז 6טסיזק 6ז0]0י6ו !וס 11 0 ₪ ח6הח6!6 שיזסעו יזס 6והקסיזם -66יזו!1 0 6וו5 10 הסוזם|6יז חז 151616655 6510115 סל ז!גסו] ]ו 6טוזטיזווףו] יזס [זסטו ₪ 10 תסחם!סיז מז תסוזז יזח [סהסז5ח6חזו 90 ,38 ו[קסיזףסיוסט 001117 .ץש [0ח116 -זם]וו6וויזסקן מז 566) א'זםוח 6זס/-5151 10611566 חס ,30. הקסיזףסיזסטן 0011171 .ץ זה6ההזו'זו5ה1

." (28 הקסיזףסיזסטן 0111 ץש

9. לצורך הוכחת האופי המבחין הנרכש של הסימניס הגישה המבקשת במסגרת תצהירו של

מר אייבור דוגמאות לשימוש לכאורה בסימן המסחר התלת מימדי בתערוכות ובאתר האינטרנט של המבקשת.

0. יודגש כבר עתה, המבקשת אינה עושה שימוש בסימנים המבוקשים לרישום כשלעצמם, אלא תמיד בצירוף המלים 158 ז1ע-אא1\ כפי שהוא מופיע בסימנים 182682 ו-

3 שנרשמו בפנקס סימני המסחר. בנוסף, לפחות ככל שהדברים נוגעיס לאתר האינטרנט ולקטלוג של החברה המבקשת, קשה לומר כי השימוש שנעשה בסימניס אלה

(182682 ו- 182683) הינו שימוש רגיל כבסימני מסחר. בנספח 4 הכולל קטלוגיס ופרסומיס של המבקשת מופיעה דמות של אריזה מלבנית, על גביה רשוס צירוף המליס את זזת-אא ]א מצולמת לצידו של דמות גבר המייצגת עובד מוסך או עובד החברה. במקוס אחר מופיעות מספר אריזות בצורת תיבה הנושאות את צירוף המליסם -אא18א

₪ זז מצולמות על גבי שולחן יחד עס מוצרי החברה. במקומות אחריס נעשה שימוש

בציור של דמות נער הלובש סרבל ירוק וחולצה צהובה ומחזיק בידיו קופסא כפי שנראית בסימניס 182682 ו- 182683.

1. גס בנספח ₪ שס מוצג פרסוס על גבי אוטובוסים, לא נעשה שימוש בסימניס המבוקשים לרישוס אלא בסימניס 182682 ו- 182683 המוצגים בדו-מימד, כפי שנרשמו.

2. גס במקריס המועטים בהם מוצגת הקופסא התלת-מימדית של אריות מוצרי המבקשת מצוינות באופן בולט המליס 1758 11-צא 1 אשר נעדריס לחלוטין מו הסימן המבוקש לרישוס. סבורני, כי צירף מליס גה תוך שימוש בצבעי הירוק-צהוב, הינו הרכיב הבולט ביותר בקופסאות המוצגות (ואין וה מפתיע, שכן והו הרכיב הייחודי ביותר) ורכיב ה נעדר, כאמור, מהסימניס המבוקשיס לרישוס.

3. לנוכח כל האמור לעיל, לא הוכיחה המבקשת כי עשתה שימוש כלשהו בסימנים המבוקשיס לרישוס ולא הגישה ראיות לעניין האופי המבתין. אציין, כי גסם הנתוניס בדבר היקף המכירות של מוצרי המבקשת בארצ ובחו"ל, אין בהס כדי להראות כי האריוות שרישומן מתבקש כסימני מסחר, באופן בו הן הוגשו לרישוס, רכשו להן אופי מבחין בקרב ציבור הלקוחות.

סעיף 16 לפקודה - רישום מקביל במדינה חברה

4. בשולי תצהירו של מר אייבור ובהתכתבות האחרונה עס מחלקת סימני מסחר, נתבקש רישוס הסימניס על פי סעיף 16 לפקודה.

5. סעיף 16 לפקודה קובע כדלקמן:

"(א) על אף האמור בסעיפים 8 עד 11 לא יסרב הרשסם דישומו של סימן מסחר הדשום כסימן מסחר בארץ מוצאו, אלא באחת מאלה:

(1) לישום הסימן בישראל יפגע בזכויות שרכש בישראל אדם אחר;

(2) אין בסימן מידה כלשהי העושה אותו לבעל אופי מבחין; סימן מסחר לא *יפסל לרישום אם הוא שונה מסימן המסחד הרשום

0

באלץ מוצאו, בפרטים שאינם משנים את אופיו המבחין ואינם פוגעים בזיהוי הסימן הרשום בארץ מוצאו;

וו ,,ו,י

6. אציין כי בתיאור הצבעיס של הסימן שנרשס באירופה נרשס " ששס611ץ ,(40%) 217608)

(60%)" ובזאת בשונה מן הסימניס המבוקשים אצלנו התובעים מונופולין בגין שילוב הצורה והצבע בכל צורה שהיא. יש לציין כי גם הסימניס שנרשמו באירופה מגלמיס בתוכס אפשרויות רבות, אס כי פחותות בהרבה מאלה שנתבקשו בישראל.

7. כפי שקבעתי, ספק אם הסימניס המבוקשיסם לרישוס בבחינת "סימנים" הם. כמו-כן, גם אם נניח כי מדובר ביותר מרעיון עיצובי גרידא, הרי שהס נעדריס כליל אופי מבחין אינהרנטי ונרכש.

8. לפיכך לא ניתן לרשוס את הסימניס גם לפי סעיף 16 לפקודה.

סוף דבר

9. לבסוף אתייחס לטענת המבקשת המלינה על כך שמחלקת סימני המסחר לא העלתה את טענותיה בדבר התלת-מימדיות של הסימניס כבר בדו"ח הבחינה הראשון. אכן, ראוי כי כל הליקוייס בבקשה יועלו כבר בדו"ח הבחינה הראשון. עס זאת, אופי העבודה של בוחן סימני המסחר הוא כזה המחייב אותו לבצע סיווג מדויק של הסימן בשלב הראשון בטרס יערוך חיפוש במאגריס השוניס. לפיכך, אף בטרס מעיין הבוחן בסימן המבוקש לרישוס, מעיין הוא בפרטת הסחורות המבוקשת. על כן נתבקשה המבקשת בדו"ח הבחינה הראשון לפרט ביתר דיוק את פרטת הסחורות.

0. למעט עיכוב של מספר חודשיס בהליך הבחינה, לא נגרס כתוצאה מכך למבקשת כל נזק ממשי ובכל מקרה לא חל כתוצאה מכך כל עיכוב ברישוס הסימניס שכן הסימניס המבוקשיס אינס כשיריס לרישוס בפנקס סימני המסחר.

3. לפיכך אני קובע כי בקשות לרישוס סימני מספר 182676, 182677, 182679, 182680 נדחות בזאת.

ד"ר מאיר נועם,

מאיר נועס 182680 -54678313] רשם הפטנטים המדגמים, וסימני המסחר

11

ניתן בירושליס ביוס

9 אוגוסט, 2008 י"ח אב, תשס"ח

12