סימן מסחר 186808

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר בפני כב' הפוסקת בקניין רוחני יערה שושני כספי

התנגדות לרישום סימני מסחר מס' 7 ו - 186808 (בקשה לפסיקת הוצאות)

המבקשת (המתנגדת): א [11083ה6)ח1 115ק5

ע"י ב"כ וליגסון גבריאלי ושות'

המשיבה (מבקשת הרישום): סיק 1611666081 6101 א

35+ 312115 106101- \/ 30112, 1 1601165161

ע"י ב"כ ג'י.אמ.בי פקטור ושות'

1. מונחת בפני בקשה לפסיקת הוצאות מיוס 25.8.08. הבקשה הוגשה לאור זניחת הליך רישום סימני המסחר אשר מספרס 186867 ו-186868 בעקבותיה נסגר תיק הבקשות. המשיבה הגישה תגובתה לבקשה זו ביוס 2.10.08.

2 לשיטת המבקשת, המשיבה ידעה או היה לה יסוד סביר להניח כי המבקשת תתנגד לרישום הבקשות בישראל לאור ההליכים המקבילים שהתנהלו ביחס לבקשות נשוא הדיון במדינות אחרות בעולס. מוסיפה וטוענת המבקשת כי היא טרחה רבות בהכנת תצהירים וראיות שהושקעו בסכומים ניכרים. לבסוף, נטען כי המשיבה לא ציינה את הסיבה בעתיה נזנחו בקשותיה בשלב כה מתקדס של ההליך.

3 מנגד טוענת המשיבה כי בהליך זה הגישה המבקשת את אותם תצהירים שהוכנו והוגשו במסגרת הליכי התנגדות שניהלה כנגד רישום סימן מסחר מס' 131391, וכי כבר נפסקו לטובת המבקשת הוצאות משפט במסגרת ההליך הנ"ל. בנוסף נטען כי המבקשת לא הביאה ראיות כלשהן באשר להוצאותיה בפועל, וסבירותן אינה ניתנת לבחינה. לבסוף, לטענת המשיבה החליטה לחדול משימוש בסימן בישראל ולמנוע הליכי התנגדות סרק מיותרים, ויש להתחשב בכך ולא לפסוק לטובת המבקשת אלא הוצאות סמליות בלבד.

4. המשיבה חזרה בה מהתנגדותה ועל כן עליה לשאת בהוצאות המבקשת בגין ניהול הליך ההתנגדות לרישום סימן המבקשת.

5. איני רואה מקום להתייחס לטענות הצדדים בנושאים אשר מצריכים דיון לגופו של עניין בהתנגדות לרישום הסימן. כאמור, תיק הבקשה נסגר ועמו נסתיימו הליכי ההתנגדות, ואין זה נכון לדון בשלב זה בשאלות שמן הראוי היה לעסוק בהן במסגרת דיון בתיק העיקרי.

6. באשר לטענת המשיבה בדבר שימוש חוזר בתצהירים על ידי המבקשת, סבורני כי אין בטענה או ממש. ממילא כבר נפסק כי בדיון לפסיקת הוצאות בעל דין, לא תעמוד לו לרעצ העובדה כי חזר והשתמש בחומר אשר הכין לשימוש במסגרת הליך קודם אחר. ראה: התנגדות לרישום פטנט מס' 133957 (בקשה לפסיקת הוצאות) מיום 14.2.08 וכן התנגדות לרישום כינוי מקור מספר 863 (בקשה לפסיקת הוצאות) מיום 1.1.07.

7 בהעדר פירוט כנדרש מטעמו המבקשת באשר לגובה הוצאותיה בגין ניהול ההליך דנן, יקבעו הוצאותיה בהתאם לדין ועל פי המקובל במקרים אלו. הוצאות אלו יחושבו, בין היתר, בהתחשב בשלב המתקדם יחסית בו נזנחה הבקשה, בהיקף החומר המצומצם אשר הוגש מטעמו המבקשת, במידת מורכבות התיק ובאופן התנהלות הצדדים במסגרת ההליך.

8 אשר על כן, הריני מחייבת את המשיבה לשלם למבקשת את הוצאותיה ושכר ט"ו עורך דין בסכום כולל של 6,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיוס ועד לתשלום בפועל.

יערה שושני כספי

פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס = 24 נובמבר 2009 ז' בכסלו תש"ע