סימן מסחר 20004

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 20004

המתנגדת: מיוז.נט תוכנה בע"מ ע"י ב"כ בעז נאור, משרד עו"ד

המבקשת: סיטודיו מו

ע"י ב"כ אריאל דובינסקי עוד

ה ח ל ט ה

1. ביום 11.8.2015 הוגשה בקשה למחיקת תצהיר הראיות בתשובה שהוגש מטעם המתנגדת בהליך שפני. תגובה לבקשה הוגשה מטעס המתנגדת ביוס 26.8.2015 ותשובה לתגובה הוגשה היוס, 6.9.2015.

2 לטענת המבקשת, תצהיר המתנגדת מכיל טענות שאינן ממין התשובה, וכן ראיות שמקומן הראוי הוא בתצהיר ראיותיה הראשיות. המתנגדת טוענת כי לא כך הוא, ובתגובתה מפרטת כיצד כל אחד מסעיפי תצהירה הינו בתשובה לתצהיר ראיות המבקשת. עוד מוסיפה המתנגדת כי המבקשת לא פירטה אילו מסעיפי תצהיר הראיות בתשובה דינו להימחק, והסתפקה בטענה כללית וגורפת. בתשובתה לתגובת המתנגדת, נוקטת המבקשת בדרך פירוט הבקשה ומצביעה על אותם סעיפים אשר לטענתה אינם מן התשובה.

3 סדר הבאת הראיות על ידי המתנגד בהליך בפני רשם סימני המסחר, קבוע במסגרת הוראות 8 ו - 40 לתקנות סימני המסחר (1940. הוראת תקנה 38 לתקנות קובעת את הכלל לעניין הגשת ראיות המתנגד כדלקמן: "על המתנגד להניח במשרוד תוך חודשיים מיום מסירת ההודעה שכנגד את כל אותה הראיה שיאבה להגיש [...]. "

4. לשון הוראת תקנה 40 מתייחסת לתשובת המתנגד לראיות המבקש וקובעת כי: "בתשובה לכך רשאי המתנגד, תוך חדשיים מיום מסירת העתקים מהצהרות המבקש, להניח במשרד ראיה עפ"י הצהרה בשבועה ועליו למסור למבקש העתקים הימנה. ראיה זו תצטמצם אך ורק בענינים שהם ממין התשובה."

5. לאחר קריאת כלל החומר שבפני סבורה אני כי קיים קושי להכריע בשלב ההאס ראיות המתנגדת הינו ממין התשובה אס לאו. ואת, קודס שנחקרו עדי המתנגדת וביחוד לאור העובדה שהמבקשת פירטה את בקשתה והצביעה באופן ספציפי על הראיות שלדעתה אינן ממין התשובה, רק במסגרת תגובתה לתשובת המתנגדת. מכל מקום, אפילו ניתן היה להכריע בשלב זה בבקשת המבקשת, איני סבורה שיהא זה סעד ראוי להורות על מחיקת תצהיר הראיות בתשובה בשלמותו, כפי שביקשה המבקשת (או אף על מחיקת חלקים ניכרים ממנו כפי שביקשה במסגרת תגובתה לתשובת המתנגדת). לכל היותר היה מקום להעניק משקל נמוך לאותן ראיות אשר אינו עומדות בהוראות הדין דלעיל.

6. במצב דברים זה, יש לדעתי להיענות לבקשת המבקשת ולאפשר הגשת תצהיר ראיות, בתגובה לתצהיר הראיות בתשובה אשר הוגש מטעם המתנגדת. היקף תצהירה זה לא יעלה על 2 עמודים (לא כולל נספחים) ויתייחס אך ורק לנושאים אשר הועלו על ידי המבקשת בתגובתה מיוס 26.8.2015. התצהיר יוגש למזכירות בית הדין ולמתנגדת עד ליוס 20.9.2015. המתנגדת תהא רשאית להגיש תגובתה במסגרת תצהיר שהיקפו לא יעלה על עמוד 1 (לא כולל נספחים) ויתייחס אך ורק לנושאים אשר יועלו על ידי המבקשת בתצהירה הנ"ל ואשר יוגש למזכירות בית הדין ולמתנגדת עד ליוס 30.9.2015. לאור קיומו של דיון ההוכחות שעתיד להתקיים בפני ביוס 26.10.2015, בקשות להארכת מועד תוגשנה בהסכמה בלבד.

7 לאור האמור לעיל, איני עושה צו להוצאות בשלב זה. אדרש לעניין ה במועד מתן החלטה בתיק העיקרי.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס כ"ב אלול תשע"ה 6 ספטמבר 2015

סימוכין: 9 5