⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 20007

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מתנגדת

  • שם: ש. ז ‏ ,צאה אס אמחטהג. זס זסע שד
  • בא כח: עו"ד וולף, ברגמן וגולר
צד ב'

המבקשת

  • שם: הווהה 2ו6!נצ .זא
  • בא כח: עו"ד סורוקר-אגמון

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סיימן מסחר 20007

המתנגדת: ש. ז ‏ ,צאה אס אמחטהג. זס זסע שד ע"י ב"כ: וולף, ברגמן וגולר

המבקשת: הווהה 2ו6!נצ .זא ע"י ב"כ: סורוקר-אגמון, עו"ד

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה מיוס 14.12.2016 שהוגשה מטעם חברת אתה 01/.זסעק מתאד להורות על קבלת ההתנגדות לרישום סימן מסחר מס' 268867 בסוגים 14, 18, 25.

2 הבקשה לרישום סימן המסחר הנ"ל מקורה בבקשה בינלאומית שהוגשה במשרד הבינלאומי ומספרה הוא 11451800 בין היתר ייעדה הבקשה הבינלאומית את מדינת ישראל לשס רישום סימן מסחר לאומי.

3 ביום 7.7.2016 ובהתאם להוראת סעיף 56ו לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] התשל"ב 2 (להלן: "הפקודה"), נשלחה הודעה למשרד הבינלאומי באשר לקיבול הסימן לרישום, תוך ציון המועד האחרון להגשת התנגדות לרישום הסימן. מכתב קיבול נשלח באותו המועד אף לב"כ המבקשת במסגרתו הודע לו על מועד פרסום הסימן להתנגדויות.

4. ביוס 5.10.2016 הוגשה התנגדות מפורטת לרישום סימן המסחר בכלל הסוגים שנתבקשו מטעס המתנגדת בהתאם להוראות סעיף 24 לפקודה ותקנות 35 עד 46 לתקנות סימני המסחר, 1940 (להלן: "התקנות"). משכך, נשלחה לב"כ בעל הסימן מטעס מחלקת סימני מסחר הודעה על פתיחת הליך לב"כ מבקשת הסימן, תוך ציוו המועד להגשת כתב טענותיה שכנגד ביחס להתנגדות.

5. לרשות המבקשת עמדו חודש להגשת הודעה שכנגד במענה להתנגדויות, היינו עד ליוס

6. עד למועד כתיבת החלטה זו, לא נתקבלה כל תגובה מטעס המבקשת במענה להתנגדות שהוגשה כאמור. מחלף המועד לתשובה על פי תקנה 37 לתקנות ונוכח הוראת סעיף 4(ה) לפקודה, נחשבת המבקשת כאילו נחה בקשתה. לפיכך, הריני להורות על קבלת ההתנגדות לרישום סימן מסחר מספר 268867.

7 מחלקת סימני מסחר תודיע למשרד הבינלאומי על ההחלטה לביטול הבקשה לרישום הסימן בהעדר מענה להתנגדויות.

8 איני עושה צו להוצאות.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס כ"ה כסלו תשע"ז 5 דצמבר 2016

סימוכין: 3 5