סימן מסחר 203261

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר בפני כב' הפוסקת לקניין רוחני יערה שושני כספי

התנגדות לבקשה לרישום סימן מסחר מס' 203261 (בקשה לפסיקת הוצאות)

המתנגדת (המבקשת): 5 6 1116 קת 0 ) ע"י ב"כ עוה"ד מרק בדנר ואת'

מבקשת הסימן (המשיבה): 3 2010010 ) 6 1010511713 551340 ע"י ב"כ גי.אי. ארליך (1995) בע"מ

החלטה

1. ביוס 19.11.2007 הוגשה בקשה לרישום סימן מסחר מס' 203261. ביוס 27.11.2008 הגישה המבקשת את הודעת ההתנגדות לרישום הסימן וכן את כתב טענותיה. ביוס 02.03.2009 נזנחה הבקשה לרישום סימן המסחר. ביוס 05.03.2009 הוגשה בקשה לפסיקת הוצאות המבקשת. לבקשה זו לא הוגשה תגובת המשיבה. טוענת המבקשת, כי נוכח וניחת הבקשה לרישום סימן המסחר דלעיל, יש לפסוק את הוצאותיה בגין הליך זה.

2. בתיק שבפני, המשיבה היא בבחינת צד החוזר בו מהליך וכמקובל במקרים אלו, עליה לשאת בהוצאות המבקשת (ראה: החלטה בהתנגדות לרישום סימן מסחר מס' 171160 (בקשה לפסיקת הוצאות) מיוס 20.03.07).

3. הלכה ידועה היא כי לצורך שומת הוצאות בעל דין יש להתייחס, בין היתר, להיקף העבודה שהושקעה בתיק ובהכנת כתבי בי-דין בפרט, המורכבות המשפטית והעובדתית של ההליך, השלב אליו הגיע ההליך, התנהלות הצדדיס מול רשות הפטנטיס ומול בעל הדין שכנגד, תוס לב הצדדיס וכו הלאה.

4. לצורך שומת הוצאות בעל דין אף יילקחו בחשבון הוצאות בעל הדין בפועל, אס כי כאמת מידה בלבד. ראה לעניין וה: התנגדות לרישום פטנט מס' 141703 (בקשה לפסיקת הוצאות) זס)]אסי ויז [0ו66ט5 ג' דפאל - רשות לפיתוח אמצעי לחימה מיום 18.1.06. ואת יעשה רק במידה ובעל הדין טרח ועמל לפרט ולהוכיח כדבעי את הוצאותיו בפועל אלו להן הוא עותר. שאס לא כן, יקבעו הוצאותיו עפ"י המקובל ובהתאם לשיקולים המנחים האחרים כפי שפורט לעיל. כמו כן, יש לבחון האם הוצאות אלו הינן סבירות, הכרחיות ומידתיות בנסיבות העניין. ראה: בג"צ 891/05 תנובה נ' הדשות המוסכמת למתן ליש:ונות *בוא מיום 30.6.05 (פורסם בנבו).

5. בעניינו שוכנעתי כי היקף ההוצאות להן נדרשה המבקשת הוכחו על ידה במידת הפירוט הראויה. המבקשת צירפה לבקשתה חשבונית מפורטת ללקוח הכוללת את הפעולות שבוצעו בתיק. כמו כן סבורני כי הוצאות המבקשת עומדות במבחני הפסיקה שפורטו דלעיל. בנוסף, נמצא כי עלה בידי המבקשת להוכיח כי הוצאותיה נבעו מניהול ההליך במישרין. עס זאת, אין להתעלסם מכך כי הבקשה לרישום הסימן נזנחה בשלב מוקדס של ההליך וכי לפיכך לא נדרשה המשיבה להיקף עבודה רב בתיק (למעט הכנת כתב הטענות בהתנגדות והבקשה שבפנ.

6. בהתחשב בכלל השיקולים לפסיקת הוצאות בעל דין, ונוכח האמור לעיל, אני מחייבת את המשיבה לשלס למבקשת את הוצאותיה ושכר ט"ו עורך דין בסכום כולל של 4,500 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיוס ועד ליוס התשלום בפועל.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס = כ"ח באדר, תש"ע 4 במרצ, 2010