סימן מסחר 2041804

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' סגן רשם הפטנטים נח שלו שלומוביץ

בקשה לרישום סימן מסחר מספר 2041804

המבקשת: על ידי ב"כ ד"ר שלמה כהן ושות', עו"ד

החלטה

1. בפני בקשה לרישום סימן המסחר . הסימן סורב לרישום על ידי מחלקת סימני מסחר, בהיותו סיסמא שמטרתה שיווק/קידוס מכירות, ולא נועדה לסמן את המוצר.

2 בדיון שהתקיים בפני טען ב"כ המלומד של המבקשת לגבי, רישום סיסמאות מהסוג האמור ככלל, ולגבי סימן זה בפרט.

3 הסימן נועד לסמן "משקאות ספורט שהס משקאות אנרגיה". עיוו במשמעות התתבירית של הסימן המבוקש, מלמד כי אכן מטרתו היא לעודד את הקורא אותו, הצרכן הפוטנציאלי, לרכוש את המוצר ולהשתמש בו.

4. מוצרים מסוג משקאות אנרגיה, מקושרים בעיני הצרכן הממוצע, תדיר, למסיבות, ולסוגיס שוניס של בילוי. ומשכך הרושם הראשוני שנוצר בעיני הקורא את הסימן, הוא רושם היוצר תדמית חיובית. דהיינו הוא אכן נועד לקשור את הסיסמא למוצר, אולס יש בו מעין הבטחה לרוכש, כי שתיית המשקה האמור, תגרום לו לתגוג כמו כוכב רוק. על כל המשמעויות התרבותיות הנלוות בימינו לחגיגה מעין זו.

5 ככזו הסיסמא היא נעדרת אופי מבחין, בהיותה סיסמא שמטרתה להעביר לצרכן את המסר התחבירי הראשוני העולה ממנה, ולא לסמן את המוצר שכזה. על עיקר המבחנים לקביעת כשירותו של סימן מעין זה לרישום עמדתי לא מכבר, בהחלטה בענין בקשה לרישום סימן מסחר 208249 וסימנים נוספים, מיוס 15 באוגוסט, 2010, כמו גס בבקשה לרישום סימן מסחר 200350, מיוס 19 באוגוסט 2010.

6. עם זאת, בבקשה זו האחרונה, נידונה האפשרות לרשום סימן כאמור, על בסיס סעיף 16 לפקודה, דהיינו כסימן גר שנרשם בארצ מוצאו. גס בבקשה זו, מסתמך המבקש על הרישום בחו"ל ומבקש לרשום את סימנו בהתאם להוראות סעיף 16 לפקודה, כסימן חו"ל.

7 על התנאי לרישום סימן כאמור עמדתי באריכות בהחלטה בעניין בקשה מספר 200350 הנ"ל, ולצורך ענייננו די אס נזכיר כי בעוד שכדרך הטבע, נדרש סימן להוכיח אופי מבחין במידה מספקת עד כדי שיוכר ככזה המבדיל את סחורת בעליו מסחורה אחרת, הרי שבבקשה לרישום בהסתמך על סימן חוצ, די לו אופי מבחין ולו כלשהו.

8 התבטתי רבות בשאלה אם הסימן זה שבפני, יש בו את אותה מידה של אופי מבחין. מחד עניין לנו בסימן מסחר שהוא כולו, סימן משמש על דרך הכלל. עס ואת אף הכריעה דווקא העובדה כי הסיסמא מאגדת בתוכה סימן מסחר אחר של המבקשת, הלא הוא שס המוצר 06%5187. קיומו של סימן וּה, ובדרך כלל אף במקביל לסימן המבוקש, יכול היה, בהתנהלות הרגילה של דבריס לפעול כנגד הכרה באופיו המבחין של הסימן. שהלא הצרכן המתבונן בסימן המוביל, ולאחריו קורא את הסיסמא המבוקשת, לא ימצא בסיסמא ויהוי למוצר, אלא נהפוך, מעין עידוד דו משמעי המסביר לו את משמעות השם, ונוטע בו במיליס מפורשות את התחושה או הדימוי, שאותן מתכוון הסימן המוביל להעביר לו במרומז.

9 עם זאת, אני סבור כי גם בהינתן מצב דבריס זה, עשויה להתעורר במוח הצרכן, ולו לחלקיק שנייה, השאלה בדבר מהות הסיסמא, בעוד שקישורה אל הסימן המוביל יהא דווקא מדי. מידה ועירה זו, של אופי מבחין, כאמור, לא די לה להכשיר סימן לרישום בפנקס, והייתי אף מרחיב ואומר כי לטעמי, גס שימוש ארוך ומבדל בסימן לא היה מוביל לתוצאה המכשירה רישום כאמור.

0. עם זאת, בבקשות על פי סעיף 16, ברירת המחדל היא רישומו של הסימן, ורק היעדרו של כל אופי מבחין ולו הזעיר ביותר, יכול לשנות ברירת מחדל זו.

1. במצב דבריס זה, מצאתי כי הקישור האמור בין המשפט ובין הסימן המוביל של המוצר, יש בהסכמה כדי ליצור בכל הבחנה זו.

2. לאור האמור אני מאשר את רישום הסימן על פי סעיף 16 לפקודה, ובלבד שהמבקשת תיתן הודעת הסתלקות מהמילה צ'₪1 ק, שהיא מילה, שכאמור לעיל, אמורה להישאר פתוחה למסחר בתחום משקאות האנרגיה.

נח שלו שלומובי), פוסק קניין רוחני

נח שלו שלומוביץ 54678313-204804] סגן רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביום = 29 אוגוסט, 2010 י"ט אלול, תש"ע