סימן מסחר 204499

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' סגן רשם הפטנטים נח שלו שלומוביץ

בקשות לרישום סימן מסחר

מספר 204832, 204499

המבקשת: .16 חקו 6-0 31101 3 סע על ידי ב"כ ד"ר שלמה כהן ושות', עו"ד

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה לרישוס הסימן '5%1 טס + 66עע'. הסימן הוגש לרישוס בסוג 3 עבור "סבוני גילוח, תכשירי גילוח ותמרוקי גילוח ותכשירי טואלט לגילוח". ובסוג 8 עבור "תערים וסכיני גילוח"

2 הסימן סורב לרישוס בהיותו סיסמא שמטרתה שיווקית/תדמיתית ושאין בה אופי מבחין לזיהוי המוצר.

3 בפני טען ארוכות ב"כ המבקשת, לעניין שאלת כשרותו של סימן רב מילים דרך כלל, ולעניין כשרותו הספציפית של סימן ה בפרט. לטענת המבקשת הסימן הוא סימן מרמז, וככוה כשיר לרישוס, אס לא בדרך המלך, כמצער על סמך רישוס קודס בחו"ל, בהתאס להוראות סעיף 16 לפקודת סימני המסחר.

4. עניין כשירותה של סיסמת שיווק לרישום, נידון ארוכות במספר החלטות בעת האחרונה. ביניהן החלטה בעניין בקשה לרישוס סימן מסחר מספר 208249, ובקשות אחרות מיוס 15 באוגוסט 2010, והחלטה בעניין בקשה לרישוס סימן מסחר 200350, מיוס 19 באוגוסט

בהחלטה בעניין בקשה 208249 הנ"ל, הובאו מדברי בית המשפט בארה"ב ובית המשפט האירופי, כפי שצוטטו בספרות האמריקאית ובבתי המשפט שלנו. אביא את הדברים כלשונס באותה החלטה:

ראוי בענייעמו ליתן את הדעת על הדברים שמביא מקארת'י מפסיקת בית המשפט בארה"ב, כפי שהובאו בפני בדיון, מספרו

1 סט ה0ו61קוהס) ]ה 00 100605 חס 67

בעמ' 7-56: חשטזף 0 זס ההשו ]0 חסזוסחוחזז6ו06 שד" 15 אז0חז-006 150016ז 0 15 מ0ף5!0 חס 01 05[ ץז!160זסז15ו | ה6זוש סו 5% 005 חם זו 8 סא .]ו ]0 66ין] ]0 הסנחז 60 ם זה 061] 6יזסוח 6ה1 .סיזסון 560 0 0002160 15 הח0ף510 ₪ יזס 5יזסעו ]00 זה6זח 6וזז הו ז6יזוו6ם]ווהסחז 0 5 וח זז סו - 6יז6ו] 65160]וסחז 5סז ]0 111056 חזסיז ]| הזו 015018 וח 90005 1 הס6וחז ץ]1ז666550 01 0065 - 5'ז6וס חז 56סקזווק 11101 06601505 ה0ףס51 6ז

."סז

במה דבריהם אמורים, בסיסמא שנועדה מראש לסמן את המוצר, דהיימו במגוד לסיסמא שמטרתה היא שיווקית. גם אז קובע בית המשפט האמריקאי כי לא בהכרח מקבל הציבור את הסיסמא כזו שנועדה לסמן. נמצאנו למדים איפא כי, לצד הדרישה מסיסמא להיות כזו שמעדה לסמן את המוצר צריך אף שהציבור יתפוס אותה ככזו, דהיינו שהרושם הראשוני שעולה ממנה שעה שהצרכן רואה אותה הוא השיוך למוצר או לעוסק, ולא התוכן המילולי שלה לקורא.

אותה כוונה של העוסק בהשתמשו בסיסמא לעניין מוצרו או שירותיו, היא עין אובייקטיבי העולה מתוכנה, מאופן השימוש בה ומשאר נסיבות העניין. דברים דומים הובאו בהחלטה בעמן "זה הכל בשבילך" (ר' לעיל), מפי בית הדין האירופי:

בעניין אחר שנידון בבית המשפט האיוופי ביחס לכשירות סיסמא לרישום כסימן מסחר נקבע כי היעדר התייחסות כלשהי למוצר או לשירות עצמם, והיעדר כל מאפיין המציין לציבור כי אכן מדובר בסימן מסחר שמטרתו לסמן את השירות או המוצר,

ולא להלל אותם או לעודד את קנייתם, אינו כשיר לרישום. ראה :60000%ת113 אַהּו068ה173 6מד (2.105:80) ,2008 8₪56ש\/ :4:34 המפנה להחלטת ה[//) (66מ18508 5%זו] ]01 +:0₪) ) בעניין ‏ -ך 1316 ,160זסק6יזתט ,21111) צ \/5 562 128/07 8 :

%גוח 116 )108 6מתט0) 671 6מד" 0 15 א מצד טאזאתע זמ [01108נתסיזכ 3 תה 6עסגת סם פבעו שי ז 48 6 6]07ז0) )1 1181 30 ,ת5|063 צה[ט0ווזהק | ת 1‏ "6[0700/0 601/6ת0511 6 10 6066ע616ץ ]0 6[ 105 ]0 668856 נה ₪00065 116 ]0 תושוחס [13)ע6וחות 60 6 וו תה ץְז3₪0+0[ 1816 ,5670/1065 1 312556166 1116 |)הּ ,>זהו 116 01 6וווהת 0 116 116 6006916 10 11 102 633611 שתוז 66 ה ה[ .אהו 1706 3 5 ₪56 15 1 186 ,066151005 6:71 עתהות תג 1616 מ ץ[פטסנט6ץק | 186 | >זהות 6ו1 658 16105 פסה ת! ‏ 60ת601516ע 0 (ע6017166 ע[ת661181 +105ה1[בּ) 1610 5הע

6 1016" .

[ ההדגשה אינה במקור נ.ש.]

מסקנתם של דברים אלה, היא כי סיסמא תהא כשרה לרישום, אס תעמוד בתנאים ככל סימן אחר. תנאים אלה מתמציס במבחן האובייקטיבי, לפיו הסימן נמועד לסמן את המוצר, ובמבחן הסובייקטיבי, לפיו הציבור אכן תופס אותו ככזה. מבחנים אלה הס המבחנים הרגילים והמקובלים בדיני סימני המסחר והנוגעים לסימנים מתארים, מרמזים, או כאלה הצריכים להישאר פתוחים לציבור.

משכך אין לי אלא לקבל את דבריו העקרונייס של ב"כ המבקשת. סיסמא דינה שתעמוד למבחן ככל סימן אחר, אלא שדא עקא, פעמיסם רבות, סיסמא מטיבה ומטיבעה שהיא נושאת מסר מילולי תחבירי אל הצרכן, תחת שתהווה בעיניו שס המזהה מוצר או עוסק

מסוימים. עמד על כך המלומד ע6ט) בספרו. 177806 806 18665 171806 01 ששה[ 5 ]58 תס0ַתס.1 ,60100 14% ,65ההא1, בעמ' 178 :

5 5107005 "ז61500יז 10 116215 5גוסיז6חזווח 0606 6טסה סזסתך" ו 1 51200 קז 05| 1002 6 הט .5א'זםחד ₪006 ]0 )6000 150106006 6 ]0 1ח0ת55055 זס] בוז61)0 זסו[וס 0) 600|6ו|קקם 1056 0ז ]ה6ז6]]ו סח 6זם 507005 זס)6ועו ז06חסשט 10 05|[ 6ת0) .)חנת ]0 165ז600000

.10

.1

לשו ה110ח00 16160 ₪05 6וקו6חזזק 5זז חס הסוסיז 606 קו[ו1500/ חזסז] ז6]]וו5 ע!!סוופוו 5ח0ף510 וז 061] 6 חזסיז] ץז1011000 ע]!סוופוז סיזם 116 - עוסזש ]0 זחוסכן איזסחז 6ססיזז ₪ חזסיז]

"...005זשיז50 יזס 0005ף 6 ]0 קז!סגוף 'זס 601ק05 6וז50 זווספם

בענייננו, דומה כי אין הגדרה טובה יותר למשפט 581% אזצ 435ת, ביחס לפרטת הסחורות המבוקשת, מזו המצויה במילותיו אלה האחרונות של צ.60181. המשפט המבוקש לרישוס כסימן, מהווה שבח להיבט או לאיכות (תכונה) מסוימים של המוצריסם.

לא למותר להדגיש כי המשפט המבוקש יכול להיקרא על ידי דובר האנגלית בשני אופניס. המילה ‏ 85 יכולה להיקרא כפועל התואר: משחרר את עורך, או כציווי: שחרר את עורך.

ביו אס יש לנו כאן תיאור משבח של הפעולה אותה מבצע המוצר על עורו של הלקוח, ובין אס יש כאן קריאת עידוד לצרכן להשתמש במוצר על שוס שהשימוש בו שקול לשחרור עורו, עניין לנו בסימן שהוא סיסמת תדמית או שיווק. סיסמא שהיא מתארת על דרך השבח. אין מנוס מהקביעה כי סיסמא מעין או, ככל סימן אחר שזו הוראתו, נעדרת לחלוטין כל אופי מבחין.

סיסמא כגון או המבוקשת לרישוס, ראויה להישאר פתוחה לציבור, ומכל מקס אין היא עומדת בתנאי הפקודה לרישוס כסימן, בהיותה חסרת כל אופי מבחין. כתב לעניין וה המלומד וליגסון, בספרו 'דיני סימני מסחר, ודינים הקרובים להם, הוצאת שוקן, תל אביב, תשל"ג', בעמ' 22 :

"סימנים הצריכים להיות פתוחים למסחר ש:יכים לסוג אחל לחלוטין. פה אין מדובר בסימנים בהם משתמשים במסחד בפועל, אלא בסימנים שהשכל או בעיקר המצפון מחייבים שלא יתידו מתן זכות *יחודית בגינס, או לא ישאידום לשימוש הכלל. נדאה כי סיממים פתוחים אפשר לסווגם לשתי כתות:

מילות שבח מקובלות: אין לכנות סחודות במילות שבח דגילות,

כלון שעליה( להישאר חופשיות לשימוש במסחל... הכוונה היא למילות שבח כלליות, או למילות שבח המאפיינות את הסחורה המסוימת."

בהתאם לכך, איני סבור כי סיסמא מעין זו, יכולה להירשם גם על פי סעיף 16 לפקודה. קובע הסעיף כי סימן שנרשס באר מוצאו ירשס בישראל, אלא אס "אין בסימן מידה כלשהי העושה אותו לבעל אופי מבחין; ". סעיף זה נועד להקל על בעלי סימניס הרשומיס בארצות מוצאס לרשוס את סימניהס בישראל, וזאת על ידי הפחתת סף הדרישות המוצבות בפני סימן כתנאי לרישומו.

2. אם מסימן רגיל נדרשת מידה של אופי מבחין המספיקה על מנת להבחין אותו ממוצריס של יצרניס אחרים, הרי בסימן אשר רישומו התבקש על פי סעיף 16 האמור, ברירת המחדל היא כי ירשס הסימן אלא אס לא תמצא בו ולו מידה כלשהי של אופי מבחין.

3. סימן וה המונח בפני, נעדר הוא כל אופי מבחין, ובהיותו סימן אשר ראוי להישאר פתוח למסחר, ואשר הדעת אינה נותנת כי תינתן לעוסק מסויס זכות בלעדית בו, אין הרשס רשאי לרושמו גס בתנאיס המקלים שמציב סעיף 16 לפקודה.

4. סוף דבר הבקשה לרישוס נדחית.

נח שלו שלומובי), פוסק קניין רוחני

נח שלו שלומוביצ 58678313-204499] סגן רשם הפטנטים ניתן בירושלים ביוס = 29 אוגוסט, 2010 י"ט אלול, תש"ע