סימן מסחר 205341

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לבקשה לרישום סימן מסחר מס' 205341 (בקשה לפסיקת הוצאות)

מבקש הסימן: דוד זילברשלג ע"י ב"כ ד"ר י.וינרוט ושות', עו"ד

המתנגד: ארגון לתת - סיוע הומניטארי ישראלי (ע"ר) ע"י ב"כ מ. וליגמן ושות', עו"ד

החלטה

1. בפני בקשה לפסיקת הוצאות מטעם מבקש הסימן, דוד וילברשלג (להלן: "המבקש") כנגד המתנגד, ארגון לתת - סיוע הומניטארי ישראלי (ע"ר) (להלן: "המתנגד") ואת לאור הודעתו של האחרון כי הנו חוזר בו מהתנגדותו לרישום הסימן.

2. אין חולק כי הן המבקש והן המתנגד עוסקים בסיוע לנזקקים וזאת בהסתמך על תרומות אשר גויסו מהציבור. אקדיס ואומר שייתכן וראוי כי ארגונים מסוג זה היו בוחריס לברור את המחלוקות ביניהם בדרכים אחרות ולהימנע מגרימת הוצאות משפטיות האחד למשנהו. עס זאת, משבאו בשערי ההליך איני יכול שלא להתייחס לבקשה שבפני.

3 תמצית השתלשלות הענייניס עד כה: ביוס 31.10.2010 הגיש המבקש את בקשתו לרישום הסימן; לאחר קיבול הסימן לרישום, ביוס 26.01.2011 הגיש המשיב את התנגדותו לרישום ובה הרצאת טענותיו; וביוס 31.03.2011 הגיש המבקש את כתב הטענות מטעמו. במסגרת זו, עותר המבקש, בין היתר, לפסיקת הוצאותיו בגין כתב הטענות לרבות שכ"ט עו"ד. לאחר כל ואת, ביוס 1, בטרם הגשת ראיות מצד כלשהו, הודיע המתנגד כי הנו חוזר בו מההתנגדות. המתנגד הסביר שלמרות שהוא סבור שטעמי ההתנגדות עומדים בעינם, נוכח היותו ארגון סיוע הומניטרי המבקש להפנות את מירב משאביו למימוש ייעודו בסיוע לנזקקים אין בידו להשקיע את המשאביס הדרושים לניהול ההליך וביקש כי לא יפסקו בעניין הוצאות.

4. בתגובה עמד המבקש על בקשתו לפסיקת הוצאות.

5. כלל ידוע הוא כי בעל דין שהחל בהליך וחזר בו, יישא בהוצאות הצד שכנגד ועל פניו אין ליתן משקל לסיבה בגינה בחר להפסיק את ההליך. על כן, איני מוצא לנכון לייחס משקל לטיעונים שהעלה המבקש באשר לסיבות אשר הביאו אותו לזניחת ההתנגדות. ממילא, סוג הנימוקיס שניתנו

יופיים, אם בכלל, למועד פתיחתו של ההליך עת היה צריך לעשות חשבון סיכוייו והעלויות הכרוכות בכך, ואין להעלותס עתה בשלב מאוחר יותר על פי נוחותו של בעל הדין אשר הפסיק מיזמתו את ההליך.

6. מאידך, המבקש אשר עתר להוצאותיו בגין כתיבת כתב הטענות שכנגד לא צירף לבקשתו כל תצהיר ולא כל ראיה אחרת שיש בה כדי להעיד על היקף הוצאותיו. במקרה שכה כל פסיקת הוצאות יכולה להיעשות על דרך האומדנה בלבד.

7. שיעור הוצאותיו בפועל של בעל דין כפוף למבחני הסבירות, המידתיות וההכרחיות לניהולו של ההליך (ר' בג"צ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ ואת' נ' הרשות המוסכמת למתן רישיונות יבוא-משרד התעשייה, המסחר ואח', מיוס 30.6.05). במקרה זה הופסק ההליך בשלב מוקדם יחסית בו כל צד הגיש כתב טענות ראשון בלבד ונראה כי לא הוצאו הוצאות נכבדות.

8 פסיקת הוצאות בהליך בפני רשם סימני המסחר היא סמכות רשות ולא חובה, כלשון סעיף 69 לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972: "בכל דיון לפני הרשם רשאי הוא לפסוק לבעל דין הוצאות הנראות לו סבירות" (ההדגשה הוספה - א.ק.). על כן, ולאור האמור לעיל, איני קובע צו להוצאות כלשהן.

אסא קלינג

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושליס ביוס = י"ב כסלו, תשע"ב 8 בדצמבר 2011