סימן מסחר 210572

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר בפני כב' הפוסקת בקניין רוחני

יערה שושני -כספי

התנגדות לרישום סימן מסחר

מס' 210572 מבקש הרישום: גבריאל מילוא ע"י ב"כ עמיחי סגל, עו"ד מתנגדת : .5.8 ,35 תד . זה)זוא

ע"י סנפורד ט. קולב ושות'

ה ח ל ט ה

יום 09.04.2008 הוגשה בקשה לרישום סימן מסחר מס' 210572 (סו 10₪6) ע"י מר גבריאל מילוא (להלן: "המבקש"). הבקשה קובלה ופורסמה להתנגדויות הציבור ביומן סימני המסחר 12/2008. ביום 05.04.2009 הוגשה ההתנגדות מטעס .5.8 ,103855 זא (להלן: "המתנגדת").

ביום 17.06.2009 הוגש כתב הטענות שכנגד מטעס המבקש. ביום 16.11.2009 הוגשו ראיות המתנגדת המכילות שני תצהירים מטעס מר 18016 06 15ש.1 בגינו של אחד מהס אף הוגשה בקשה להטלת צו חסיון (להלן: "הבקשה להטלת צו חסיון").

ביום 14.04.2010 הוגשה מטעס ב"כ המבקש בקשה לשחררם מייצוגו. בבקשה זו צוין כי המועד להגשת הראיות בהתנגדות מטעס המבקש ומועד מתן התגובה לבקשת המתנגדת לעניין הטלת צו החסיון בגין התצהיר הנ"ל הינו 18.04.2010. בשל מצב בריאותו הלקוי לכאורה של המבקש נתבקשה ארכה להגשת כתבי בית הדין הנ"ל מטעס המבקש. על אף שאין המדובר בבקשת הארכה הראשונה לה עתר המבקש, הוארך המועד להגשת כתבי בית הדין מטעמו עד ליום 15.05.2010.

ביום 20.05.2010 הוגשה מטעס המבקש בקשה להארכת מועד עד ליום 16.06.2010 נוכח המשך מצב בריאותו הלקוי. ביום 31.05.2010 ניתנה החלטתי ובה הוענקה למבקש ארכה נוספת עד ליום 03.06.2010 ובלבד שימציא אסמכתאות רפואיות לעניין מצבו הבריאותי (להלן: "הארכה המותנית").

יום 10

יום 1

ביום 02.06.2010 הוגשו האסמכתאות המעידות לכאורה על מצבו הרפואי של מר מילוא. בניגוד לדין ולמקובל, מסמכים רפואייס אלו הוגשו בשפה האיטלקית. בו ביום ניתנה החלטה כי אין בידי לקבל מסמכים אלו שאינס מתורגמיס כדין. במסגרת אותה החלטה הוענקה למבקש ארכה חריגה נוספת עד ליום 07.06.2010 להגשת תרגום מהימן למסמכיו הרפואיים.

מאחר שביום 09.06.2010 הביא המבקש לידיעתי כי החלטתי מיום 02.06.2010 נתקבלה אצלו רק ביום 08.06.2010, ניתנה למבקש ארכה נוספת להגשת תרגום מסמכיו הרפואיים עד ליום 0 בשעה 11:00 בבוקר. ואף על אף שבהודעתו התחייב המבקש עצמו להגישם כבר ביום 10.06.2010.

יודגש כי עד ליום 3.6.2010 - הוא המועד בו תמה הארכה המותנית אשר הוענקה למבקש (ראה סעיף 4 לעיל) ועד מועד כתיבת החלטה זו, טרם הוגשו מטעמו ראיותיו בהליך כמו גס תגובתו לעניין בקשת המתנגדת להטלת חיסיון.

ביום 15.06.2010 בחלוף המועד להגשת תרגום כדין למסמכיו הרפואיים, הוגשה בקשה מטעס המתנגדת לראות במבקש כבעל דין אשר זנח בקשתו. ביום 16.06.2010 נתקבלה החלטה ובה הבעתי מורת רוחי מהתנהלות המבקש. תרגום מחייב למסמכיו הרפואיים של המבקש לא הוגש חרף מספר הארכות אשר ניתנו לו לשם כך, ואף המועד להגשת כתבי בית הדין מטעמו חלף ועבר. לפניס משורת הדין, ניתנה למבקש אורכה אחרונה להגשת תרגום המסמכים הרפואיים עד ליום 17.06.2010 בשעה 16:00. עוד הוחלט כי במידה ולא ימלא המבקש אחר החלטה זו כסדרה תחשב בקשתו כבקשה שנזנחה ועל כן יפסקו הוצאות המתנגדת בהתאם.

ביום מתן ההחלטה הוגש מסמך המתיימר להיות עותק מתורגם לעברית של מסמכיו הרפואיים של המבקש. נמצא כי קובץ המסמכים אשר הוגש במקור בשפה האיטלקית מכיל חמישה עמודים והמסמך אשר הוגש כתרגום להס מכיל 7 שורות בלבד. אין בידי לקבוע כי המסמך המקוצר מהווה תרגום חלקי או מקוצר של המסמכים הרפואיים שהוגשו במקור שכן כל אישור נוטריוני המעיד על מהימנות התרגום לא צורף.

בנוסף, תחת הגשת ראיותיו ותגובתו לעניין הבקשה להטלת צו חסיון הוגש מטעם המבקש ביום 20.06.2010 מסמך שכותרתו "תגובה להתנגדות המתנגדת ". עיון במסמך עולה כי תוכו כברו - היינו אף בתוכנו אין כדי לפטור את המבקש מחובותיו הנ"ל.

בעניינו, מחדליו של המבקש הינם: אי עמידה בלוחות הזמנים אשר נקבעו בהחלטותיי הן לעניין הגשת תרגום מהימן למסמכים הרפואיים אשר הוגשו מטעמו, והן לעניין הגשת ראיותיו ותגובתו לבקשה להטלת צו חסיון. בשולי הדברים אציין אף את איחורו הניכר בהגשת ייפוי כוח בתיק עבור באי כוחו, ואת זלזולו המופגן והעקבי בהוראות הדין. תמהה אני על כך שעל אף טענותיו בדבר מצבו הרפואי הלקוי לכאורה, מנהל המבקש בימיים אלו באורח תקין ומלא תשעה תיקים נוספים ברשות סימני המסחר.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

2. נוכח האמור לעיל, ועל אף שכללי הרשות והמדיניות על פיה נוהגת היא הוגמשו עבור המבקש מספר פעמים, סבורני כי אין מנוס אלא לראות במבקש כמי שזנח את בקשתו. במידה והמבקש יחפוץ להגיש בקשה חדשה לרישום הסימן, אין דרכו חסומה לעשות כן.

3. בהליך זה הגישה המתנגדת כתב טענות בהתנגדות וכן את ראיותיה. כמו כן, נדרשה למספר לא מבוטל של הגשת בקשות ו/או תגובות לבקשות נוכח התנהלותו הלקויה של המבקש. לפיכך, הריני מחייבת את המבקש לשלם למתנגדת את כלל הוצאותיה בגין הליך זה בסך 0 ₪ הכולל מע"מ כדין. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

יערה שושני -כספי, פוסקת בקניין רוחני ניתן בירושלים ביום 1 ביולי, 2010

יט' בתמוז, תש"ע