סימן מסחר 216895 "זצחא")

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר מספר 216895 "זצחא)"

המבקשת: 1 1 06עט 188/\ באמצעות ב"כ ד"ר שלמה כהן ושות'

ה ח ל ט ה

1. סימן המסחר "1א1/א02)" הוגש לרישום ביוס 25.11.2008 על ידי חברת 1.1011160 6קסזט= 188 /\ (להלן: "המבקשת") בגין כרטיסי בנק, כרטיסי הטענה, כרטיסי חיוב, תוכנות מחשב לשימוש בתעשיה הבנקאית עבור אישור, הבהרה והסדרת עסקאות פיננסיות ומוצרים נוספים בסוג 9.

2. מחלקת סימני המסחר העלתה כנגד הכשירות לרישום הסימן השגה לפי סעיף 9(11) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה") לנוכח רישומו בפנקס של סימן 93536 ("1א]/02)") גם הוא בסוג 9 בבעלות חברת 611006 / (להלן: "הסימן המצוטט"). השגות נוספות שהעלתה המחלקה לפי סעיף 29 לפקודה הוסרו לאחר עיון נוסף.

3 בתשובותיה להשגות המחלקה ביקשה המבקשת לתקן את פרטת הסחורות ולכלול סייג המציין במפורש כי פרטת הסחורות אינה כוללת את הסחורות הכלולות בסימן המצוטט. כן צירפה המבקשת מכתב הסכמה מאת בעלת הסימן המצוטט.

4. המבקשת טענה כי אין חשש להטעיית הצרכן לנוכח העובדה שהסימן מורכב מלה שהינה תחילית בשפה האנגלית, אשר פירושה המילוני הינו "בכל מקוס". עוד לטענתה, רשומיס בפנקס סימני המסחר עשרה סימנים נוספים עם הרכיב "ז]צאכ)". עוד טוענת המבקשת כי המוצרים שונים וכי הם משווקים לקהל יעד שונה מן המוצרים המשווקים תחת הסימן המצוטט. מוצרי המבקשת כוללים בעיקר כרטיסים בנקאייס המשווקים ללקוחות המעוניינים לשלם עבור שירותים וסחורות שם רוכשים. מוצריה של חברת 6711006 /\, בעלת הסימן המצוטט, נועדו לאפשר תשלוש אלקטרוני באמצעות כרטיסים בנקאייס ולקוחותיה הינס ספקי שירותי התשלום.

5 המבקשת ביקשה כי ההחלטה תינתן על בסיס הטענות בכתב, ללא השמעת טענות בעל פה.

סעיף 9(11) לפקודה קובע כדלקמן:

"סימנים אלה אינם כשירים לרישום:

(9) סימן הזהה עם סימן שהוא שייך לבעל אחר וכבר הוא רשום בפנקס לגבי אותם טובין או טובין מאותו הגדר, והוא הדומה לסימן כאמור עד כדי שיש בו להטעות;"

מבחני הדמיון נקבעו בפסיקה וזכו לכינוי "המבחן המשולש", שהוא מבחן המראה והצליל, מבחן סוג הסחורות, צינורות השיווק וסוג הלקוחות ויתר נסיבות העניין והשכל הישר (ראה לעניין וה, בין היתר, ע"א 715/68 פרו-פרו ביסקויט (כפר סבא) בע"מ נ. פרומין ובניו בע"מ, פ"ד כ"ג(2), 43; ע"א 216/65 בנק איגוד לישראל בע"מ נ. בנק "אגודת ישראל" בע"מ, פ"ד י"ט(2), 673; ע"א 261/64 פרו-פרו ביסקויט (כפר סבא) בע"מ ואח' נ. חברת פרומין ובניו בע"מ, פ"ד י"ה(3), 275; התנגדות לרישום סימן מסחר 168754 "18א11/" (מעוצב) אור

מאניה בע"מ נ' 5.4 =א171 10 60, פורסמה בנבו (17.5.2007) וכן א. ח. וליגסון "דיני סימני מסחר ודינים הקרובים להם", עמ' 79 (תשל"ג - 1973) (להלן: "זליגסון").

ברי כי בפנינו סימנים הם מבחינת המראה והצליל ולפיכך נותר לקבוע האם יש בהבדלים עליהס הצביעה המבקשת בטענותיה בסוג הסחורות ובסוג הלקוחות כדי למנוע את הטעות הציבור.

כידוע, מטרות של דיני סימני המסחר כפולה היא: מחד נועדו הס להגן על הצרכנים לבל יוטעו באשר למקור הטובין והשירותים שהם רוכשים, מאידך, נועדה היא להגן על העסקים מפני תחרות בלתי הוגנת (ראה זליגסון בעמ' 1). לפיכך גם כאשר ישנה הסכמה בין בעלי הסימנים כי ייתכן דו-קיוס בין סימניהם, עדיין יילקח בחשבון אינטרס הציבור שלא להיות מוטעה.

בהעדר ראיות נוספות באשר לסוג הסחורות המשווקות תחת הסימנים יש לערוך השוואה בין הפרטות של שני הסימנים. הסימן המצוטט נרשם בגין הסחורות דלקמן: "מסופים אלקטרוניים לעיבוד ולהעברת נתוני על עסקאות בכרטיסי אשראי וחיוב, נתוני כלכליים ושילומים, ואינפורמציה אחרת המוצגת שם, וכן תוכנת מחשבים לתכנות מסופים כאמור; כולם נכללים בסוג 9".

רישום סימן 216985 נבקש בגין הסחורות דלקמן (הסחורות שסומנו בקו חוצה הוסרו מן הפרטות במסגרת טיעוני המבקשת בכתב): "כרטיסי בנק, כרטיסי הטענה, כרטיסי אשראי,

כרטיסי חיוב, כרטיסי הטענה של חנויות, כרטיסי תשלום, כולל סוגי כרטיסים המשלבים מעגלים ומיקרו-מעבדים; . .

לינשומים- פיננסיים--ובנקאיים; למעט מסופים אלקטרוניים לעיבוד ולהעברת נתוונים על עסקאות בכרטיסי אשראי וחיוב, נתוני כלכליים ושילומים, ואינפורמציה אחרת המוצגת שם, וכן תוכנת מחשבים לתכנות מסופים כאמור; כולם נכללים בסוג 9".

2. בענייננו אין זהות בין המוצרים המשווקים תחת שני הסימנים ומדובר במוצרים משלימים בשוק האשראי.

3. המבחנים לדמיון בין סחורות פורטו בספרו של וליגסון בעמ' 82 - 83 בעקבות הפסיקה האנגלית, כדלקמן:

"א. מהו טבע הסחורות והרכבתן? ב. מה הוא אופן השימוש בסחורות? ג. מה הם צינורות המסחר הדגילים, דרכם משווקים את הסחורות?

אס לפי אחד משלושת המבחנים קיים דמיון או קדבה, יש הצדקה להוצאת המסקנה, שסוגי הסחורות דומים. ברם, נדראה (גם לפי הפסיקה האנגלית), כי המבחן השלישי אינו בעל משקל כמו המבחן הדאשון והשני,"

4. מוסיפים לעניין זה 2810 1000-5008 85ותסב 17 ,תץ[6שו1.16 12816 מסן[6]/ 1365 "15 ,"65והצ1 1806 תה 45זה]/! 11306 01 עוה.1 5 0117" 36616 ההס1 ,שתו[6 א 7 . (2011) .60 (להלן: "46ן") :

5 זז ] ]01 6160 65)וח המ0ח0) חז הסז8ו066 6וזז ]ס 23 .סיזסק 5" הז 6 ז5וווח 50[065 6 605זז50 0 00005 6 0 ףהחזם!סיז זוסו יו זו6וז 0ו! שוח 06וו]6ח1 1656 מוז660ם סזחז חז סיזם 6 ז6ו[ו6 ועו 0 56 ][ס 0₪הז6ו זוסו!ז ,56סקזווק 060חוחז 610 15 )1 .ץז0ח6וח16ק ה זס6 6יזם "זס ז6ג[זס ג[6006 זט הסזז 6 קהחזס6 60 06 0]055\!זסשיסז עסחז 6105565 וחשיז01]]6 הז 0005ף זז 506 116 חזו]זועו 561605 "זס 0005ף 01 160156 0 כזם!וחזו5

בהמשך מסכמים המחברים את הגורמים שעשויים לסייע בהכרעה בשאלת הדמיון בין הסחורות ומוסיפים לשלושת הגורמים המפורטים בספרו של זליגסון את שלושת אלה:

(1) המשתמשים (הלקוחות) של הסחורות או השירותים;

(2) במקרה שמדובר במוצרי מדף, באיזו מידה ניתן לצפות למצוא את הסחורות על גבי אותם מדפים;

(3 מידת התחרות בין המוצרים וזאת בהתייחס, בין היתר, להתייחסות העסקים בתחום או חברות העוסקות במחקר שוקים.

5. הפסיקה האמריקאית מנה רשימה שאינה ממצה של הגורמים המצביעים על דמיון בין סחורות והשירותים בהקשר זה של שאלת הדמיון שעלול לגרום להטעיה. עס זאת מציינת הפסיקה את הקושי לייצר תשובה חד משמעית משקלול גורמים אלה:

(199%6 61 20) 480 ,474 1.30 73 קז60 000 ₪ הז

16 ]0 0506615 [01 סיזסקהזס6 8ז'זווס6 6וז ז60ם] 5זהז פהוהוחזסא6 הז 66 101061 1156 060ח6וחז 57/16 סז חזםגו!6חז ,6ו6וונסיזק

".011018 0 ,65 510 ]סוט

0 .קקט5 .= 86 ,פותט8? 6תם308 2800 .ט .1.00 ססק5 ססבק) .((2000 . צ.א.כ.5) 316 ,305

16. סחורות או שירותים הנחשבים לקשורים על פי הפסיקה האמריקאית הינם גם אלה הנרכשים או משמשים יחד:

6יזסוע 6|0160יז שז1ח6ו0ו]]וו5 0חווס] מ066 0150 6טסו] 8ו6ווסזק " 6 חן 100010 560סו\זסיזווק זס 1560 ץ[חסתזוחהס6 6זם 6 6ו[פווק 16 101 ההווס] ע[!0ה0ז06605 6טםו] 5זווס6 116 665חס)5חז

".5011100 5016 1116 הזסיז] 606 615ווהסיזכן 1116 זז 6הזוו055 !וזסעו

1 .ק ,"780006 תה 66008ססעק 178061878" ב21150) 6במסז16)

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

7 לעניין מוצרים משלימים נקבע בפסיקה האמריקאית כי לוחות דפוס וציוד המשמש בתהליך ההדפסה הם מוצרים משלימים, אשר בהיותם נושאים את אותו סימן מסחר יטעו את הציבור לחשוב כי מקורס באותו יצרן ( 5100[1 8ז0(3ח501 .ט .00 וזו סזסווק וטק

1 20. 754 ,143150 1א0151ה). כמו-כן פסק בית המשפט בארה"ב כי מחשבים ושירותי אספקת נתוניס הם ת