סימן מסחר 219577

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר 219577 (דמות תלת-מימדית של בקבוק)

המבקשת: דא ע"י ב"כ ד"ר שלמה כהן ושות'

ה ח ל ט ה

1. בפניי בקשה לרישום סימן המסחר מספר 219577 בסוג 33, בגין משקאות אלכוהוליים (למעט בירה). הסימן הינו דמות תלת-מימדית של בקבוק הנראה כך:

2 הבקשה לרישום הסימן הוגשה ביוס 22.3.2009. ביוס 23.5.2010 שלחה מחלקת סימני המסחר למבקשת דו"ח ליקויים, לפיו בהיות הסימן אריזה של מוצר עליו לעמוד כתנאי לרישומו כסימן מסחר בשלושת התנאים המצטברים הקבוע ביס בחוזר רשם מ.נ. 61.

3 ביוס 22.5.2012 הגישה המבקשת את טענותיה בשאלת כשירות הרישום של הבקבוק כסימן מסחר. למכתבה זה צירפה מסמך החתום בידי מר דובי פיינטוך, המפיץ המורשה של המבקשת בישראל. מסמך זה ניתן בעניין בקשה אחרת לרישום סימן מסחר, שנזנחה (בקשה 9) ואולס המבקשת ביקשה להסתמך עליו גם לעניין הבקשה שבפניי וכן על חומרים נוספים שהוגשו למחלקת סימני המסחר ביוס 28.11.2005 ביחס לבקשה 174399.

4. בדיון שהתקיים בפניי ביוס 20.12.2012 השמיעה המבקשת את עיקר טענותיה, כדלקמן:

א. הבקבוק שרישומו נתבקש הינו בעל אופי מבחין אינהרנטי. המבקשת טוענת כי לבקבוקי אלכוהול נרכש בהתאם לחוצי וצורתו של הבקבוק הנדון הינה ייחודית בהיותו "צורה" ומרובע בשונה מבקבוקי אלכוהול אחרים, אשר גבוהים בדרך כלל, צרים יותר ועגולים. ייחוד נוסף בצורת הבקבוק הינו פינותיו המעוגלות, וצבעו החום.

ב. הבקבוק הינו בעל אופי מבחין נרכש. לטענתה, מדובר במוצר שקיים בעולס משנת 1849 ונמכר בישראל משנת 1964 ועד היוס בהיקפים ניכרים. בישראל נמכרו בין השניס 1994 - 9 חצי מיליון בקבוקים. לעניין אופיו המבחין הנרכש הסתמכה המבקשת גם על

התוצאות הרבות שנתקבלו בחיפוש דמויות שנעשה באמצעות מנוע החיפוש

מסגרת ההליך הסתמכה המבקשת על החומרים הנוספים דלקמן, שהוגשו בעבר בתמיכה לרישום סימן מסחר 174399 :

א. הצהרה של מר דובי פיינטוך מיוס 22.2.2009. בהצהרה זו פירט את היקפי המכירות של המבקשת בחמש עשרה השניס שקדמו לחתימתו על התצהיר. כן צירף מר פיינטוך עותקים מפרסומים בפאביס ובהספרות להכנת קוקטיילים, הכוללים ציורים או צילומים של הבקבוק, כפי שהוא נמכר, דהיינו כולל התווית והפקק, וכן צילומים של התווית בנפרד. עוד צירף מר פיינטוך כתבה באתר 113האו מיוס 11.8.2006 העוסקת במותג קוואנטרו וכן פרסום אינטרנטי באתר של גורם אחר למוצר של המבקשת. כן צירף מר פיינטוך צילומים מתוך אירועי השקה ממועדים לא ידועים בהס מופיעים ידוענים ישראלים המחזיקים בבקבוק המבקשת.

ב. תרגום לעברית של קטעי מספרו של אן ווייל בשס 116 01 5888 6ד [זג דצ :6"

"0תפז 166וו-10זסצו העוסק, בין היתר, בבקבוק הייחודי של המבקשת ומעלה טענה לפיה "מבין האנשים מסוגלים אף לזהות את הבקבוק המפורסם באמצעות חוש המישוש בלבד."

ג. פרק מספרו של גילברט דלוס "1006 ט6 1600015 1.65" הדו בליקרים. המבקשת מסתמכת על ספר זה על מנת להראות את ייחודיותו של הבקבוק לעומת בקבוקי ליקר אחרים.

ד. חומר פרסומי ורשימת הסימנים הרשומים על שם המבקשת בעולס.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

נקודת המוצא של דיוננו הינה מידת אופיו המבחין של הסימן המבוקש לרישום. ואולס בטרס אני אתייחס למסמך שהוגש על ידי המבקשת החתום בידי מר דובי פיינטוך. בראשו של מסמך זה, אשר נערך בשפה האנגלית, מופיעה הכותרת 11ש11108. ואולס, למרות הכותרת, לא נערך המסמך לפי הוראות סעיף 15 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א - 1971 בעניין תצהיר וזאת בניגוד לסעיף 67 לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש]), תשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה"), אשר קובע כדלקמן:

"בכפוך לכל תקנה לפי פקודה זו, יהיו הראיות בהליכים לפני הרשם בתצהיר לפי סעיף 15 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א - 1971, או בהצהרה שניתנה בחוץ לארץ לפי דיני מקום נתינתה - כל עוד לא הורה הרשם אחרת, אולם רשאי הרשם, אס נראה לו הדבר, לגבות עדות בעל פה במקוס אית שבכתב או בנוסף לדאיה כאמור, וכן רשאי הוא להדשות שהמצהיר ייהקד חקידה שכנגד."

משנכתב במסמך כי המצהיר הינו תושב ראשון לציון ומשלא נטען כי המסמך נערך במדינה אחרת ולפי דיניה, ניתן לקבוע כי אינו מהווה תצהיר ערוך כדין כנדרש בסעיף 67 לפקודה. ההצהרה אינה מאומת בידי אדם כלשהו שמוסמך לכך על פי הדין הישראלי והמצהיר לא הוזהר לומר אמת בתום חתימתו על הצהרתו. לעניין המשקל שיש לייחס לתצהירו שאינו ערוך כדין ראה התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 131391 "ג צבא.5101", המקטצס"

"05 [ש1זקסיזכ נ' . .א [ח410הי61)ח1 6ו1זנק5 (פורסמה בנבו, 25.6.2005)).

למרות הפגס האמור והעדר התייצבותו של מר פיינטוך לדיון שהתקיים בפניי, מצאתי להתייחס אף לתוכנו של המסמך, אשר הוגש במסגרת בקשה לרישום סימן מסחר 174399, ולו למען הזהירות. בקשה אחרונה זו עניינה אותו בקבוק תלת מימדי של המבקשת, אך בצירוף התווית המופיעה בקדמת הבקבוק הכוללת את הכיתוב 0010068 בעיצוב הייחודי למבקשת, על גבי מעין סרט אדם, כדלקמן:

בהצהרתו, מתייחס מר פיינטוך לסימן 174399 לעיל, לשימוש שנעשה בו בישראל, להיקף המכירות וכו'. מר פיינטוך מתאר את הסימן אליו הוא מתייחס כך:

מסספוז 60יז זהשזזם ,5ז00!ווס5 60ההווסיזד וזו 6[ווס 5060 6יזסווף5 6מד" זיז 05 זוי 16 מו 0616060 זס!60 ז6מחחזם הזזסעו 0 חו ח0ז60ז6 115 5166 ,פזססץ 150 תסו 6'זסוח זס] 60ףחםו[6חגו ץ]!סוחזיזוע

1849....

בנספח א' להצהרה צורפו דוגמאות לשימוש בסימן 174399, הכולל כאמור את התווית על גבי הבקבוק באופן בולט, הכיתוב [11/81א6001 והסרט אדם אליו התייחס מר פיינטוך בהצהרתו.

גס בקטלוג המוצרים ובפרסומים שצורפו כנספח ב' להצהרה נראה הבקבוק במלואו הנושא

את התווית כאמור לעיל. עוד יש לציין כי שמו של מעצב הבקבוק, מר 080י6:0100 000870 , מייסד החברה המבקשת, חרוט בצידי הבקבוק. חריטה זו אינה נראית בסימן שהוגש לרישום בפניי.

המבקשת טענה בפניי כי אין אך נדיר כי מוצר יישא מספר סימני מסחר במקביל ולצד זה, כאשר כל אחד מהם בנפרד יהיה כשיר לרישום בזכות עצמו. מצב כזה אכן אינו נדיר ואולס,

כפי שאומר המלומד ש1/160:81186 7110185 .1 בספרו תה 187%5ת17806 תס 166-8706

6110קותס) ז191ה3ז (2011), בעמ' 7-11 - 7-12, בהקשר זה של ריבוי סימנים על גבי המוצר, לעתים "יותר הוא פחות":

600 ]0 1]160066חש51 א'זםחז6 סיו 16 חס 56זגוס6 ]0 שווחו! 15/0 סזשתך" =סוו0סזק 0 חס פחוזססקקם ,616 51000 6זוח6זקן מזססהזווח ,זסעו ]0 ]וו על 06 10 5016 26 ח60 |06ם! ₪ חס פזס6קקם זסת) פהזוווו6טס הז 511160606 006 5וחזום!6 סוק זס][56// .511]10066 איז וסיט ץוח חב הזו 60ידזס וס 15 6 60סכן "זס [100 0 ]0 זה6וח0[6 ץיזסש6 0 606

:1 6 ה66110)סיזן 056וזש 6ח וו[ 6 016ח6וום

!6 ]0 055יזסחז 60ז10)וו[6 ו 6015 1ח6ו150זיזסש "זס [1006 ₪ מסהשו

5 05חזו1 1656 ]0 06 סח ,065175 0חם 5107085 ,05יזסעו חח מז 5א'זסוח

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

₪ ]1 .8'ז0חז510וו6 חס ח5510'זקוחו איזסהת6סי זהם6ו]וחףז5 ם 6סחז סז ע[6זו וטס ע]1016 זז 6 501 זז זוי 0 15 הסוז0 0651 ח6טוף 86 וח 0017515 000ח16א6 10665 זו ]1 .זסץוום ץזסחוניזס 6זז סו ₪ חז 1560 ח60 ₪05 ח0051700010/ם וס 6טסזק סז זקוח6זוםט 10 זה6וזווףיזם

".01 105[ 11 ה6ו[1 5656 איז זיז

בענייננו נושא המוצר מספר רכיביים אשר חלקם עשויים להיות כשירים לרישום כסימני מסחר, בנפרד או כמכלול. כך לא יכולה לחיות מחלוקת כי הכיתוב טא8סיזת1ס:) כשיר לרישום.

השאלה בפניי הינהשה המבקשת להפריד בין הרכיבים השונים של חוזי המוצר באופן שתוענק לה בלעדיות על אחד מהם אף שלא בצירוף לאחריס.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

1. בשעה שנעשה שימוש של כלל רכיבי חוזי המוצר יחד והמבקשת לא הוכיחה כי הבקבוק לבדו רכש בקרב הציבור אופי מבחין, אין היא זכאית לרישום כסימן מסחר במנותק מיתר הרכיבים (ראה לעניין ולהתנגדות לרישום סימן מסחר 219021 אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי ראשון לציון וזכרון יעקב בע"מ נ' פרסום אינטראקטיבי בע"מ (פורסמה בנבו, 28.2.2013).

2. הבקשה לרישום נדחית איפוא.

ז'קלין ברכה פוסקת בקניין רוחני

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס כ"ב ניסן תשע"ג 2 אפריל 2013