סימן מסחר 2203

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לביטול לפטנט 2203 ( פסיקת הוצאות בהליך תיקון פירוט)

המתנגדת לתיקון: אוניפארם בע"מ

על ידי עדי לויט - עורכי דין

מבקשת התיקון:

על ידי ליעד וטשטיין ושות

ביוס 19.3.2023 התקיים לפניי דיון בהתנגדות אוניפארס בע"מ (להלן: אוניפארם) לבקשת לתיקון פירוט פטנט מספר 212033 המצוי בהליך ביטול פטנט אותו יומה אוניפארס.

במסגרת הדיון בהתנגדות לתיקון פירוט הפטנט נחקרו מומחי הצדדים על חוות דעתם: מטעמם אוניפארס נחקר פרופסור גרשון גולומב ומטעמם נחקר פרופסור. בתוס הדיון הסכימו הצדדים להצעתי להחיל על ההליך את הקבוע בתקנות 102( ו- 108 לתקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), תשכ"ח -1968 (להלן: תקנות הפטנטים). לפיכך, יהיה הדיון בבקשת הביטול יהיה כאילו התקבל התיקון והשלב הבא בהליך הינו הגשת נוסח מתוקן של הבקשה לביטול וראיות אוניפארס.

אשר להוצאות אני סבורה כי היות שההתנגדות בקשת התיקון לא הוכרעה אף אחד מהצדדים לא וכה בדין ומשכך איני פוסקת הוצאות בגין הליך הבקשה לתיקון ההתנגדות לה. יחד עם זאת היות שאוניפארס נדרשת כעת להגיש כתב טענות וראיות מתוקנים אני פוסקת את הוצאותיה ושכר טרחת עורכי דינה בגין תיקון כתב הטענות והראיות בסך כולל של 15,000 ₪ אשר ישולמו בתוך חודש ממועד מתן החלטה זו.

בבקשה שהגישה לאחר הדיון, עתרה לכך כי יושתו על אוניפארס הוצאות לדוגמא. לשיטתה, אוניפארס ויתור הנוכחי מטעמה באולם הדיון התנהלו באופן משולח רסן,

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

מתלהם ופוגעני אשר אינו הולם דיון משפטי מקובל. לשיטתה התנהגות מבזה (ולא בפעם הראשונה) שאינה מקובלת בערכאות משפטיות - ביחס למומחה שכנגד, לערכאה השיפוטית ולבאי הכוח, מחייבת הטלת הוצאות אישיות או הוצאות לדוגמה.

בעניין טוענת אוניפארס בתשובה כי הוצאות לדוגמא אינן הכלל אלא החריג. לשיטתה, הוצאות שכאלו יוטלו על הצד אשר הפסיד בדין או "יוטלו" בדרך של הפחתת הוצאות לצד הזוכה בדין בשל התנהלותו, ואלו הן שמורות למקרים חריגים ביותר שאין דומים לענייננו. עם זאת, ניכר כי טענות אוניפארס אינן נוגעות לפסיקת הוצאות בגין ניהול דיון שלא באופן תרבותי, אלא הוצאות בשל הפסד בהליך, שימוש לרעה בהליכים משפטיים, הוצאות בשל נזק שנגרם וכד'.

לעניין אופן ניהול הדיון, מציינת אוניפארס כי הבדלי "מזג" בהתנהלות של אנשים שונים אינם מצדיקים הטלת עונש או פרס. עם זאת, למעשה אין היא מכחישה בתשובתה לבקשה את

ההתנהגויות המיוחסות לה על ידי .

ייאמר כבר כעת כי אינני סבורה כי יהיה מן הצדק לחייב את אוניפארס או באי כוחה בהוצאות לדוגמא מבלי שהובהר להם במהלך הדיון כי הם יישאו בהוצאות בגין התנהלותם. יחד עם זאת ברצוני להביע את מורת רוחי מהתנהגות נציג אוניפארס, באי כוחה והמומחה מטעמה במהלך הדיון. התנהגות אשר חרגה מתרבות הדיון המקובלת בבתי המשפט ובהליכים בפני הראש. אין מדובר בהבדלי "מזג" כפי שמנסה להציג ואת אוניפארס בתשובתה, אלא בשורה של התנהגויות אשר במכלול יוצרים אווירה לא נינוחה המקשה על ניהול דיון הוגן ויעיל הדורש עשיית משפט.

תרבות הדיון אינה מצטמצמת למסכת מוגדרת של כללים ושל נורמות שנקבעו בדין, אלא היא כוללת מסכת שלמה של התנהגויות נימוסים והליכות, המחייב את הכול גם אם אין הס כתוביס עלי ספר. כך למשל מצופה מבאי כוח הצדדים לנהל שיח "קולגיאלי" ללא הערות פוגעניות, להימנע מחקירה נגדית תוקפנית, בוטה ומעליבה, של עדים או המומחים, להקפיד על כללי טקס מקובלים בבית המשפט ועוד. חלק מכללים אלה נוסחו בנספת ג לדוח הוועדה

לקידוס התנהלות דיונית תרבותית בבתי המשפט (2011). אין בכוונתי להצביע על שורת

החריגות של אוניפארס מכללים אלה, ואולם בהחלט מומלץ לצדדים ולאוניפארס בפרט לעיין בכללים ולבחון לאור בעין ביקורתית את התנהלותה בבית הדין.

9. סוף דבר, בעלת הפטנט תישא בהוצאות אוניפארס ושכר טרחת עורכי דינה בגין תיקון כתב טענותיה וראיותיה בסך כולל של 15,000 ₪ אשר ישולמו בתוך חודש ממועד מתן החלטה זו.

ד"ר רויה ישראלי פוסקת בקניין רוחני

ניתנה בירושלים ביוס | ד' אייר תשפ"ג 5 אפריל 2023

סימוכין: 5-4