החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות סימן מסחר 2204 (בקשה להשהיית הליכים)

המתנגדת: זו 1 ?17 התד 7101 ע"י ב"כ סנפורד ט. קולב ושות'

המבקשת: ו ה 6ז16ר 0 6011 51060

וה ב ע"י ב"כ גילת ברקת ושות עוד

1. בפני בקשה בהסכמה להשהיית הליך ההתנגדות לרישום סימן מסחר בגין בקשה בישראל שמספרה 253,074 (להלן: "הבקשה הישראלית").

2. הבקשה הישראלית הנה בעקבות בקשה בין-לאומית שמספרה 1102054 (להלן: "הבקשה הבינלאומית") אשר הוגשה בגרמניה כמשרד מקור ובין היתר ייעדה את ישראל בהתאם להוראות סימן ג' לפרק ח'1 לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה").

3. עילתה של הבקשה הנוכחית להשהיה היא ההליכים המתנהלים במדינת המקור, בגרמניה, בהס נתבקש, בין היתר, סעד ביטולו של הסימן הבין-לאומי לכל הטובין בסוג 25.

4. ככלל, לא יעתר סימני המסחר להשהיית או עיכוב הליכים בישראל בגין הליכים המתנהלים בטריטוריות אחרות שכן על פי רוב אין לגזור גזירה שווה בין החלטות של ערכאות זרות ובין ההליך הייחודי של התנגדות לרישום סימני מסחר בישראל (ר' התנגדות לרישום

סימני מסחר 210591, ... ".1.00\/001", 5\/ 6הו110[6 13006036 סטוסש נ' זממת .סד 1 ,15 דפשפאז צעטג= אס 01ג, פורסס באתר רשות הפטנטים, 28.5.2014). הגיון הדבריס הוסבר למשל בהחלטה בהתנגדות לרישום סימן מסחר 163024, ... "אינדקס את סצ]", מרטין רפפורט נ' \/5 6חו[תכ) א1866, (פורסס בנבו, 23.1.2007), בפסקא 99:

"... מערכת הדינים המסדירה את רישום הסימן בכל מדינה ומדינה הינה שונה, מדיניות הרישום והשיקולים שונים."

5. הגיון דבריס וה אינו חל בהכרת בענייננו באשר לניהולה של התנגדות לרישום סימן בעקבות בקשה בין-לאומית. הצדדים מסטיס בקשתם על הוראות סעיף 6ליב' לפקודה המתייחס לתוצאות של מחיקה או ביטול מהפנקס הבין-לאומי:

"6פיב. (א) (1) הודיע המשרד הבין-לאומי לרשם על מחיקה או ביטול, מהפנקס הבין-לאומי, של וישום של סימן מסחר בין-לאומי הרשום בישראל, לגבי כל הטובין או סוגי הטובין שלגביהם הוא רשום או חלקם, ימחק הרשם או יבטל את רישום סימן המסחר הבין-לאומי הרשום בישראל בפנקס, לגבי אותם טובין שפורטו בהודעה; תאריך המחיקה או הביטול מהפנקס הבין-לאומי יהיה תאריך המחיקה או הביטול, לפי הענין, מהפנקס ;

(ב) הודיע המשרד הבין-לאומי לרשם על מחיקה או ביטול מהפנקס הבין-לאומי של רישום סימן מסחר בין-לאומי, לגבי כל הטובין שלגביהם הוא רשום או חלקם, ולגבי הטובין שפורטו בהודעה הוגשה בקשה המייעדת את ישראל, יפסיק הרשם את הטיפול בבקשה לגבי אותם טובין. "

6. בנסיבות הנוכחיות, מאחר שהוגשה בקשה לביטולו של הסימן במדינה בה שוכן משרד המקור (כהגדרת מונח זה בסעיף 56א' לפקודה ואת בהתאם להוראת סעיף 6 לפרוטוקול מדריד ובתוך המועדיס הנקוביס שס), תוצאת הדבריס עשויה להיות הודעה של המשרד הבין-לאומי לרשם על ביטולו של הסימן הבין-לאומי מהפנקס הבין-לאומי ובכך לייתר את המשך הטיפול של הרשם בבקשה לגבי אותם הטובין - דהיינו, הטובין בסוג 25.

7. אציין שעיון בכתבי הטענות שהוגשו מעיד על כך שעיקר ההתנגדות בישראל הוא לרישום הסימן המבוקש בסוג 25. יחד עם זאת, ההתנגדות הוגשה כנגד הרישום בכל הסוגים לגביהם נדרשו הרישום (שולמה אגרת התנגדות מתאימה). משום שהודעת המשרד הבין-לאומי בהתאם להוראת סעיף 6פ5יב' עשויה להכריע ולאפשר רישום לגבי חלק מהטובין לגביהם נדרש הסימן הבין-לאומי (דבר שספק אם ניתן לעשותו ללא הודעה שכזו מהמשרד הבין- לאומי לאור הוראת סעיף 56ה(1א) לפקודה המפנה לעניין חלוקת בקשה לסעיף 9 לפרוטוקול מדריד ותקנותיו) ומאחר שאיני מוצא לנהל התנגדות לסירוגין, מושהה בירורה של כלל ההתנגדות דנן עד למתן החלטה חלוטה בהליך שהוגש בגרמניה.

8. על הצדדים להודיע לרשם סימני המסחר על דבר מתן החלטה כאמור בתוך 20 ימים ממועד היותה חלוטה בגרמניה, על מנת שיכריע בדבר המשך ניהולו של ההליך דנן.

אסא קלינג רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושליס ביוס | י"ז אדר, תשע"ה 8 מר, 2015