סימן מסחר 2204

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה להחזר תוקף לפטנט 2204

המבקשת: תעשיות בית -אל בע "מ

על ידי צבי גיל פינס, עו"ד

ה ח ל ט ה

לפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלום אגרת חידוש (להלן: הבקשה). הבקשה הוגשה ביוס 16.9.2025 על ידי חברת תעשיות בית-אל בע"מ (להלן: בעלת הפטנט), בצירוף תצהירו של מר שמואל קוגר (להלן: תצהיר קוגר), אשר מאמת את העובדות הנטענות בה. מר

קוגר משמש כ- 6.10 בחברת בעלת הפטנט.

פטנט מספר 273014 שכותרתו "התקן ושיטה לעיבוי מיס מהאטמוספרה" נתבקש ביוס 7 וניתן ביוס 2.9.2023. לפי סעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ו-1967 (להלן: החוק) פטנט יהא בר-תוקף למשך 20 שנה מתאריך הבקשה, אם שילס בעל הפטנט את אגרות החידוש שנקבעו בתקנות הפטנטיס (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכיס ואגרות), תשכ"ח- 1986 (להלן: התקנות).

סעיף 12 לתוספת השנייה בתקנות קובע את גובה האגרות, את המועד לתשלום, ואת משך החידוש. בעלת הפטנט שילמה את אגרת החידוש הראשון (סעיף 1(12) לתוספת השנייה) בתאריך 5.9.2023 לפני תוס שלושה חודשים מיוס מתן הפטנט, כנדרש בחוק. בעלת הפטנט לא שילמה את אגרת החידוש השני (סעיף 2(12) לתוספת השנייה) לפני תוס השנה השישית מתאריך הבקשה לפטנט, קרי עד ליוס 21.9.2023, לתקופה נוספת של ארבע שנים, כלומר עד ליוס 21.9.2027.

לפי סעיף 57 לחוק, בנסיבות בהן לא שולמה אגרת החידוש במועד שנקבע לתשלומה, מותר לשלמה תוך שישה חודשיס מאותו מועד, קרי עד ליוס 21.3.2024. משלא שולמה האגרה במועד זה, פקע תוקף הפטנט. מועד הפקיעה לפי סעיף 56 לחוק הוא המועד שנקבע לתשלוס האגרה,

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

קרי21.9.2023. דבר הפקיעה פורסס ביומן הפטנטים ביוס 1.5.2024. כעת עותרת בעלת הפטנט להחזר תוקפו של הפטנט בהתאם לסעיף 59 לחוק.

סעיף 60 לחוק שכותרתו פרסום בקשה להחזר תוקפו של פטנט קובע כך:

"60. שוכנע הרשם כי אגרת החידוש לא שולמה בשל סיבות סבירות, כי בעל הפטנט לא רצה בפקיעת תוקפו של הפטנט, וכי הבקשה להחזר תקפו של הפטנט הוגשה סמוך ככל האפשר לאחר שדבר אי-התשלום נודע לבעל הפטנט או למי שאחראי מטעמו לתשלום האגרה, יורה על פרסום הבקשה באינטרנט לאחר ששילם בעל הפטנט את אגרת החידוש שלא שולמה. "

סעיף ה קובע שלושה תנאיים לפרסום בקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור: א. בעל הפטנט לא רצה בזניחת הפטנט; ב האגרה לא שולמה בשל סיבה סבירה;

ג. הבקשה להחזר תוקף הוגשה בסמוך לאחר שנודע למבקשת דבר הפקיעה.

מהבקשה ומהתצהיר שצורף לה עולה כי אי תשלוס האגרה לא נבע מהחלטה מודעת לזנוח את הפטנט. לפיכך הבקשה עומדת בתנאי הראשון.

על פי תצהיר קוגר, אי-תשלוס האגרה במועד נבע מטעות אנוש, שנגרמה בשל הקרבה בין מועדי תשלוס שתי האגרות (הראשונה והשנייה), אשר יצרה בלבול, וסברה מוטעית שהתשלוס כבר בוצע. בנוסף, עקב תקלה טכנית במעבר החברה למערכת דוא"ל חדשה, לא התקבלה התזכורת אצל כל הגורמים הרלוונטיים.

מהבקשה ומהתצהיר שצורף לה עולה כי בין ה-13.8.2023 עד ל-12.9.2023 הייתה לבעלת הפטנט תקלה טכנית במערכת הדוא"ל, שפגעה בקבלת התזכורת לתשלוס האגרה, שנשלחה בתאריך 7.9.2023 (נספחים 3 ו-4 לבקשה).

היה על בעלת הפטנט לדעת שעליה לשלס את אגרת החידוש השני כעבור שש שניס מהגשת הבקשה לרישום הפטנט. על כן, היה עליה לעשות, לא קיבלה את התזכורת לתשלוס עקב בעיה במערכותיה. מצופה מבעלת הפטנט להבטיח שמירה על זכויותיה. בעלת הפטנט לא פירטה את הרישותה מנגנון שנועד לעקוב אחרי תאריכי תשלוס האגרות, על מנת שלא תסתמך בלבד על תזכורת הרשות. נוכח האמור קשה בי ספק אם האגרה לא שולמה בשל סיבה סבירה.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

1. מהבקשה ומהתצהיר שצורף לה עולה כי דבר הטעות ואי תשלוס אגרת החידוש, נודע לבעלת הפטנט ביום 14.9.2025 (נספח 2 לבקשה), במהלך בדיקה שוטפת של תיקי הפטנטים בחברה (נספח 6 לבקשה). בעלת הפטנט פעלה באופן מידי והגישה בקשה להחזר תוקף יומיים בלבד לאחר מכן ביוס 16.9.2025, לכן התנאי השלישי מתקיים.

2. בהחלטה בבקשה להחזר תוקף של פטנט מספר 109127 התעשייה הצבאית לישראל בע "מ (נבו 5, התייחס כבוד הפוסק שלומוביץ (בתוארו דאז) לטיבו של הליך בקשה להחזר תוקף

כך:

"טיבו של הליך בקשה להחזר תוקף, שמטיבו מאזן הוא את מגוון הזכויות המתגלם בפנקס הפטנטים. שהלא כשירותה של המצאה לפטנט, אינה מוטלת בספק בהליך שבפני. צדדים המסתמכים על בטלותו של הפטנט, יכולים לנצל אותו תהא החלטתי אשר תהא, ואילו צדדים אחרים שיש בליבם כנגד החזרת הפטנט לתוקף פתוחה בפניהם הדלת להתנגד לו".

3. על אף שנותר בי ספק האם המקרה שלפניי עומד בתנאי השני, הרי שבשקלול התנאים שנקבעו בסעיף 60 לחוק, ולנוכח אופיו של ההליך לפיו החלטה לפרסום את הבקשה אינה ההחזרה אוטומטית לתוקף, אני מורה על פרסום הבקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור.

ד"ר רויה ישראלי פוסקת בקניין רוחני

ניתנה בירושלים ביום ה' כסלו תשפ"ו 5 נובמבר 2025

סימוכין: 890 "5"