סימן מסחר 222006

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה למחיקת סימן מסחר מס' 222006

(בקשת הבהרה)

מבקש המחיקה: אמין עונאללה ע"י ב"כ דוד דרעי, עו"ד

בעלי הסימן: 1. עזאם עונאללה

2. מחמד עונאללה ע"י ב"כ סורוקר אגמון, עו"ד

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה מטעס מבקש המחיקה להורות כי הנו רשאי להגיש ראיותיו בהעדר כתב טענות שכנגד מטעם בעלי הסימן.

2. בחינת התיק מעלה כי בקשת המחיקה הוגשה ביוס 17.5.2011. יומיים לאחר מכן, ביוס 1, נשלח לצדדים מכתב מטעם מחלקת סימני המסחר ברשות ולפיו על בעלי הסימן להגיש את כתב טענותיהם שכנגד בתוך שלושה חודשים ממועד הגשת הבקשה.

3 אף על פי כן, ביוס 29.8.2011 הגישו בעלי הסימן בקשת ארכה ולפיה ביקשו להגיש את כתב טענותיהם שכנגד באיחור של חודש ימים, היינו עד ליוס 29.9.2011. ביוס 30.8.2011 הוענקה הארכה כמבוקש, על ידי מחלקת סימני המסחר.

4. ביוס 4.9.2011 הוגשה בקשת הבהרה מטעם מבקש המחיקה במסגרתה נטען כי שונה היה על בעלי הסימן להגיש את כתב טענותיהם בתוך חודשים ימים ולא שלושה חודשים מיוס בקשת המחיקה. היינו, לשיטתו של מבקש המחיקה, היה על בעלי הסימן להגיש את כתב טענותיהם שכנגד עד ליוס 29.8.2011 ולפיכך, במועד בקשת הארכה כאמור לעיל כבר אחרו את מועד הקבוע להגשת כתב טענותיהם.

5 לבסוף, ובכדי להשלים את המצב העובדתי הקייס בתיק נכון ליוס כתיבת החלטתי זו, הועברה בקשת ההבהרה מטעס מבקש המחיקה לתגובתם של בעלי הסימן. בתגובה, הגישו בעלי הסימן ביוס 25.9.2011 הן את תגובתם לבקשת ההבהרה והן את כתב טענותיהם שכנגד.

6. עסקינן בבקשת מחיקה של סימן מסחר רשום. לפיכך, המועד הקבוע להגשת כתב טענות שכנגד, קבוע בתקנה 37 לתקנות סימני המסחר, 1940 (להלן: "התקנות") וזאת לאור תקנה 1 המקבילה את הוראות תקנות 37 ועד 46 בהליך ההתנגדות לרישום סימן גם לבקשת מחיקה.

7 בהתאם להוראת תקנה 37 לתקנות, אכן היה על בעלי הסימן להגיש כתב טענותיהם בתוך חודשים ימים מיוס קבלת העתק בקשת המחיקה. כאמור לעיל, הורתה מחלקת סימני המסחר לבעלי הסימן להגיש את כתב טענותיהם בתוך 3 חודשים ממועד קבלת בקשת המחיקה. הוראה זו, העניקה לבעלי הסימן הלכה למעשה ארכה של חודש ימים, מעבר לתקופת החודשים המוענקת עפ"י הדין.

8 לנוכח האמור לעיל ומאחר שכתב הטענות שכנגד הוגש מטעם בעלי הסימן בהתאם למועד שנקבע לפי הנחיות מחלקת סימני המסחר, סבורני כי יש לקבל את כתב טענותיהם זה. דומני כי לאחר בחינת מאזן הנוחות, יש בהחלטה שכזו משו איזון ראוי בין הנזק שנגרם למבקש הביטול ובין הנזק שיכול להיגרם לבעלי הסימן אם לא יתקבל כתב טענותיהם.

9. כך או כך, סימן רשום לא בנקל ימחק. בהתאם להוראת תקנה 71א - שכותרתו "מחיקה בהעדר תגובה", על הרשס להמתין שלושה חודשים מיוס הגשת בקשת המחיקה, ורק אז להודיע למבקש המחיקה כי עליו להגיש ראיותיו.

0. לנוכח האמור, הנני מורה על קבלת כתב הטענות שכנגד מטעם בעלי הסימן. המבקש, יגיש ראיותיו בתיק בתוך חודשים ימים מיוס מתן החלטתי זו, כקבוע בתקנה 38 לתקנות.

יערה שושני כספי

פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס י"ג תשרי תשע"ב 1 אוקטובר 2011

סימוכין: 771