⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 223

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מתנגדת

  • שם: קבוצת גולף א.ק. בע"מ
  • בא כח: עו"ד יוסי סיוון ושות', משרד עורכי דין
צד ב'

המבקשת

  • שם: אאזז 7
  • בא כח: עו"ד לוצאטו את לוצאטו, משרד עורכי דין

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לסיימן מסחר מס' 223 (בקשה להורות על סגירת תיק הבקשה ופסיקת הוצאות המתנגדת)

המתנגדת: קבוצת גולף א.ק. בע"מ ע"י ב"כ יוסי סיוון ושות', משרד עורכי דין

המבקשת: אאזז 7 ע"י ב"כ לוצאטו את לוצאטו, משרד עורכי דין

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה לסגירת תיק ההתנגדות ולפסיקת הוצאות המבקשת בסך 5,000 ₪ או לחלופין כל סכום אחר על פי שיקול דעתו של רשם סימני המסחר. כל תגובה לא הוגשה מטעמו המבקשת.

2. הבקשה לרישוס סימן מסחר מס' 257373 הוגשה ביוס 29.4.2013 ופורסמה להתנגדויות ביומן סימני המסחר ביוס 31.1.2016.

3 ביוס 10.4.2016 הוגשה על ידי המתנגדת הודעת התנגדות לסימן המבוקש. לפי תקנה 37 לתקנות סימני המסחר 1940, על המבקש היה להגיש כתב טענות שכנגד עד ליוס 10.6.2016, אל לא עשה כן ואף לא הגיש בקשה להארכת מועד לשם כך.

4. אי לכך, בהתאם לסעיף 24(ה) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש] התשל"ב 1972 (להלן: "הפקודה"), יש לראות את המבקשת כמי שזנחה את בקשתה לרישוס סימן מסחר מס'

3. הנה כי כן הריני מורה על סגירת תיק הבקשה לרישוס סימן המסחר, וכן סגירת הליך ההתנגדות.

5 מתוקף סמכותי לפי סעיף 69 לפקודה לפסוק את הוצאותיו הסבירות של בעל דיו שזכה בהליך, ובהתחשב בכלל השיקולים הקובעים בדין לפסיקת הוצאותיו של בעל דין, ובין אלו,

מורכבות התיק, השלב בו נונחה הבקשה לרישוס הסימן, התנהלות הצדדים וכד', הריני להורות למבקשת לשאת בהוצאות שכר טרחת המתנגדת בסך 2,000 ₪ בלבד כולל מע"מ. סכום זה ישולם תוך 25 יוס ממועד ההחלטה, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיוס, ועד למועד התשלוס בפועל.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס ז' תשרי תשע"ז 9 אוקטובר 2016