סימן מסחר 22313 - אג111[סק

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר א בקשה לביטול רישום \ סימן המסחר מס' \\ר / 3 /6א01121ק מבקשת הביטול: חברת סנו מפעלי ברונוס בע"מ באמצעות ש. הורוביץ ושטות', עו"ד ע"י עו"ד צבי קליר י בע הס ימן: פת 516861-תספקתסתד

באמצעות ד"ר ריינהולד כהן ושות', עו"פ ע"י ד"ר מיכאל כהן, עו"פ

1. זוהי בקשה לביטול רישומו של סימן המסחר ‏ מס' ‏ 22313 - אג111[סק ‎ -‏ (להלן ‏ - הסימן) בהתאם להוראות הקבועות בסעיף 41(א) לפקודת סימני המסחר (נוסח החדש), התשל"ב-1972 (להלן ‏ - פקודת סימני המסחר).

2. הסימן בתוקף מאז 4 באוגוסט 1963 בסוג 3 לגבי תכשירי ניקוי, תכשירי ליטוש, תכשירי מריקה ותכשירי שיפשוף.

3. הבקשה לביטול רישומו של הסימן הוגשה ביום 14 באוגוסט 1988 ע"י חברת סנו מפעלי ברונוס בע"מ (להלן ‏ - מבקשת הביטול) ואלה נימוקי הבקשה:

א. לא היתה כוונה בתום-לב של חברת (להלן - בעלת הסימן) להשתמש בסימן בקשר עם הטובין טלגביהם הוא רשום.

ב. למעשה לא ש'ימש הסימן לגבי הסחורות למענן הוא נרשם.

ג. לא היה שימוש בסימן במשך השנתיים האחרונות לפני הגשת הבקשה לביטול ואי-שימוש זה לא נגרם על ידי נסיבות מיוחדות במסחר.

4. ביום 5 במאי 1989 החלטתי כדלהלן:

א. לדחות את הבקשה מיום 25 באוקטובר 1988 שהוגשה מטעם בעלת הסימן למחוק על הסף את בקשת הביטול. ב. לאשר את עשיית התיקון לבקשת הביטול ע"י הוספת הנתונים כפי שהם מפורטים בסעיף 6 למכתב מיום 25 באוקטובר 1988 מאת ב"כ מבקשת הביטול.

ג. לאפשר למבקשת הביטול להגיש הודעת ביטול מתוקנת תוך הדשיים ימים מתאריך החלטתי, דהיינו עד ליום 15 ביולי.

ד. תוך שלושה חדשים מהתאריך שבו תוגש הודעת הביטול המתוקנת כנ"ל או תוך שלושה חדשים מהתאריך שבו ימטר לבעלת הסימן שאין בכוונת מבקשת הביטול לתקן את הודעת הביטול (הכל לפי המאוחר יותר), תגיש בעלת הסימן הודעה בתשובה כפי שנקבע בתקנה 71(א) לתקנות סימני המסחר.

5 ביום 22 במאי 1989 הוגשה על ידי מבקשת הביטול הודעת ביטול מתוקנת אשר בה נימוקי הבקשה לביטול פורטו כדלהלן:

א. מבקשת הביטול הינה המבקשת לרישום סימן מסחר פוליויקט ‏ - א1ש11סע, בקשה מט' 60821 מיום 21 באפריל 1985 לגבי כל הסחורות בסוג 3.

ב. במהלך בחינת הבקשה הודיעה לשכת סימני המסחר כי הסימן המבוקש אינו ניתן לרישום לאור הוראות סעיף 9(11) לפקודת סימני המסחר, שכן לגבי אותם טובין או טובין מאותו הגדר כבר רשום הסימן הנ"ל.

ג. בבדיקה טנערכה הסתבר כי: 1. הסימן כנראה לא היה מעולם בשימוש בישראל. 2. בכל מקרה, הסימן לא היה בשימוש בישראל לפחות במשך השנתיים שקדמו למועד הגשת הבקשה לביטול רישומו של הסימן, דהיינו ליום 4 באוגוסט 1988.:

ד. אשר על כן, וכהסתמך על הוראות סעיף 41 לפקודת סימני המסחר, מבוקש כי רישומו של הסימן יבוטל וכי הוצאות בקשת הביטול תחולנה על בעלת הסימן.

6. ניתנה הזדמנות לבעלת הסימן להגיב לגבי בקשת הביטול וזו ענתה באמצעות באי כוחה במכתב מיום 23 במאי 1989 שאין בכוונתה להגיש כל מסמכים נוספים או לטעון בעל-פה נגד ביטול רישומו של הסימן.

7. א. ביום 14 ביוני 1989 הוגש תצהיר מטעם מבקשת הביטול החתום ע"י מר יוסף קלט שהינו מנהל מכירות של מבקשת הביטול מאז ינואר 1989 ולפני כן היה נציג מכירות של מבקשת הביטול מאז ינבואר 1989 ולפני כן היה נציג מכירות של מבקשת הביטול מאז שנת 1969.

ב. התצהיר הנ"ל מאמת את העובדות המוזכרות בבקשה לביטול רישומו של הסימן.

ג. במיוחד הוצהר (בין היתר) ע"י מר יוסף קלט הנ"ל כדלהלן: 1. שהוא ביקר בהנויות המוכרות בין היתר גם תכשירי ניקוי ומירוק, כגון חנויות המשתייכות לרשתות השיווק הגדולות בארץ, הנויות מכולת, מינימרקטים וחנויות כל-בו לחומרי ניקוי ועוד.

2. כי מעולם לא נתקל הוא בישראל בתכשירי ניקוי ומירוק כלשהם המוצעים למכירה ושעליהם מופיע סימן המסחר א11%1%סק.

3. מזה טנים מוכרת מבקשת הביטול תכשיר' ניקוי , הנושאים את ס'מן המסחר אגחג1סק.

4 למיטב ידיעתו ועל סמך בירורים שנערכו על ידו, לא נמכרו בישראל תכשירי ניקוי ומירוק הנושאים את סימן המסחר א011+1ע. מתוך ידיעתו האישית נקבע על ידו כי לפחות מאז שנת 1969, מאז התחלתו בעבודתו אצל מבקשת הביטול, לא נמכרו בחנויות בישראל תכשירי ניקוי ומירוק הנושאים את סימן המסחר א11+1סק.

8 מאחר ובעלת הסימן לא הגיבה לגבי הבקשה לביטול רישומו של הסימן ולגבי הנאמר בתצהיר החתום, על ידי מר יוסף קלט שהוגש כראיות מטעם מבקשת הביטול, הנה להעתר לבקשת הביטול וקובע בזה כי יבוטל רישומו של הסימן א011+1%ע שמספרו 22313.

9 תוך שלושים יום מתאריך החלטת זו תסכם מבקשת הביטול את טענותיה לענין ההוצאות ולפסוק בהתחשב בהוצאותיה בדיון זה, ובעלת הסימן תמציא תוך שלושים יום לאחר מכן את תגובתה לטענות מבקשת הביטול.

מבקשת הביטול תוכל להשיב, אם תחפוץ בכך תוך 14 יום לטענות בעלת הסימן ואחרי זה תינתן ההחלטתי לענין ההוצאות.

ניתן בירושלים היום ה' באלול התש"ן 6 באוגוסט 1990

/ מיכאל אופיר רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

משרד המשפטים מסמך זה הינו העתק שנסרק בשלמותו ביום ובשעה המצוינים , בסריקה ממוחשבת מהימנה מהמסמך המצוי בתיק, בהתאם לנוהל הבדיקות במשרד המשפטים.

על החתום משרד המשפטים (חתימה מוסדית).