⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 22772

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

בעלת הפטנט

  • שם: קָגת2 6עטת 200%8
  • בא כח: כחן צדק ושפיסבך, עורכי פטנטים
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: וולף, ברגמן וגולר, עורכי פטנטים
צד ג'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: ד"ר י. רפפורט, עו"ד ועזהך פטנטים

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדבמים וסימני המסחר בקשה לפסיקת הוצאות הוצאות, בעקבות ביטול הבקשה למתן רישיון כפיה - פטנט מס* 22772

בעלת הפטנט: קָגת2 6עטת 200%8 באמצעות כחן צדק ושפיסבך, עורכי פטנטים.

ע"י ד"ר י. רפפורט, עו"ד ועזהך פטנטים

מבקשת רישיון הכפיה: (שביטלהּ בקשתה) באמצעות וולף, ברגמן וגולר, עורכי פטנטים

זוהי התחלטה בגין הוצאות וזאת בעקבות ביטול הבקשה למתן רישיון כפיה.

2) השאלה הראשונה המבקשת מהמחלוקת שנפלה בין הצדדים היא האם יש מקום במקרה דנן לפסוק הוצאות ועל מי יש לשאת

נדון בגובה ההוצאות כיצד להטילן.

ככלל צד שהפסיד בדינו צריך לשלם את הוצאות שזכה בדינו, אך

יש שבתי משפט או בית דין יחרוג מכלל זה והן יקבעו בהתאם למשני אלו:

(א) אם נערך הסכם פשרה בין הצדדים בו הוסכם על מי ייולו ההוצאות , של הדיון או שבו יוסכם שכל צד ישא בהוצאותיו הוא.

(ב) אם הצד שזכה בדינו התרשל בניהול הדיון (בכל דרך שניתן להעלות על הדעת) ובשל דרך ניהול הדיון גרם להוצאות שלא לצורך. במקרה זה ייקבע שכל צד שזכה בדינו ישא בהוצאותיו ואלא אין זה מן הדין להשית את ההוצאות על הצד שכנגד שאינו אחראי להן.