⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 230419

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מבקש

  • שם: יוסף סייימון
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן 230,419 (הליך חד צדד')

מבקש הסימן: יוסף סייימון רח' השומרון 15, ת.ד. 1215, אבן יהודה

ה ח ל ט ה

1. ב-1.6.2010 הגיש המבקש בקשה לרישום סימן מסחר "טאו צ'י" בעברית ו-"0111 80" בלועזית, ללא עיצוב, לגבי "שרותי הדרכה, אימון, ותרגול "דרך האנרגיה" מדיטציה, טאי צ'י, צ'קונג; הנכללים כולס בסוג 41".

2. בוחני מחלקת סימני מסחר מצאו כי הבקשה אינה כשירה לרישום כסימן מסחר לאור הוראות סעיף 10(11) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה") מאחר שצירוף המלים "טאו צ'י" נוגע במישרין אל מהות או איכות השירותים שלסימונס הוא נועד על ידי המבקש. צויין בפני המבקש כי הצירוף "טאו צ'י" משמעו אומנות הלחימה. בתכתובת מאוחרת יותר הבוחנים סברו תשומת לבו של המבקש לכך שמעיון באינטרנט עולה כי תורת ה "טאו צאי" מכילה 12 תנועות: 6 הקשורות בהתקפה ו- 6 תנועות הקשורות בהגנה. לפי אותו מידע נטען כי תורת הטאו-צאי עשויה להוביל לאיוון של הגוף והנפש ובתוך כך עשויה לטפל בבעיות שונות כמו קשב וריכוז ולקויות למידה. כמו כן, יכולה התורה לתרוס להגנה עצמית בפני יריב חיפוטטי.

3 ב-28.2.2012, לאחר התכתבות עניפה עם בוחני מחלקת סימני מסחר, ביקש המבקש להשמיע טענותיו בפני הרשם. דיון לשמיעת הטענות כאמור נקבע ל-23.10.2012 וניתנה על כך הודעה למבקש ב-14.2.2012 אשר במכתבו מ-18.7.2012 ביקש כי החלטה תינתן ללא דיון ועל סמך החומרים המצויים בתיק.

4. המבקש הסביר כי טאו-1.00' משמעו בסינית דרך או נתיב בעוד ש-צ'י-0:11) משמעו בסינית אנרגיה או חיים. דהיינו, לשיטת המבקש משמעות צירוף המילים המרכיבות את הסימן המבוקש הוא "דרך האנרגיה" או "דרך החיים". די בהסבר וה להצביע על כך שהסימן המבוקש מתאר באופן ישיר את השירותים לגבי הש נתבקש רישום הסימן, שכן במסגרת פרטת השירותים נאמר במפורש שמדובר בשירותים הנוגעים ל"דרך האנרגיה". מכאן שעל פניו הליקוי עליו עמדו הבוחנים היה במקומו.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

5. לתמיכה בדבריו צירף המבקש תדפיס אשר טען כי מקורו באינטרנט אך עיון בו אינו מעיד על מקורו שאינו ידוע ולא צויין על ידי המבקש. המבקש גם פירט חיפושים מחיפושים שוניס שכנראה ערך באינטרנט. חיפושיס דומיס באינטרנט מעידים על תוצאות שונות מאלה שהציג המבקש. לאור משבחר המבקש שלא לנצל יומו בפני הרשם הרי שאין באפשרותי ליתן משקל רב לחיפושיס שהציג ואשר הובאו באופן חלקי ולעיתים אף לא ברור.

6. המבקש מפנה לכך שנרשמו בעבר סימנים הכוללים מלים המתארות אומנויות לחימה. סימן רשום 217469 הכולל את המלים "₪ַת00 1) - 01 181 - טע שַתטא" וסימן רשום 6 הכולל את המלים "ג'ודו-קרב" וסימנים מעוצבים בעוד שסימנו של המבקש אינו מעוצב. כמו כן, הסימן "קרטה" (סימן 210682) אליו מפנה המבקש, נרשום בסוג 5 לגבי תכשירים להשמדת מזיקים ומכאן שההשוואה אליו אינה רלבנטית. מכאן שאיני סבור שיש בהפניה לסימנים הללו כדי לסייע למבקש.

7 בין לבין אף העלה המבקש סברה כי הבוחנים טועים בין הסימן המבוקש "טאו צ'י" ובין אומנות הלחימה הידועה בשם "טאי צ'י". מהסברים של הבוחנים עולה כי נעשתה הבחנה ברורה בין הדברים.

8 בנוסף, עיון מהיר באינטרנט מעיד על כך שלכל אחת מהמילים 180 ו-1ם2) משמעויות רבות בשפה הסינית בהקשרים שונים הן לכשעצמן ולא כל שכן בבואן יחדיו. בין היתר, משמעויות אלה עשויות להיות מתארות על פי טיבן גם את השירותים אותם המבקש מעניק. לפיכך, גם אין עומד הסימן המבוקש בהוראות סעיף 8(א) לפקודה.

9. לפיכך, הסימן המבוקש להירשום במסגרת בקשה לרישום סימן מסחר 230419 אינו כשיר לרישום ונדחית השגתו של המבקש.

אסא קלינג

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביוס | ג' אב תשע"ב 2 יולי, 2012