סימן מסחר 232527

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סימן מסחר

22207 "זז זז ד צ\5 61 ז)" המתנגדת: .\/.5 2000615 15דנס]/\ סו!גוק ע"י ב"כ ד. מירקין ושות', עו"ד המבקשת: 0 )תא וזח

סידא ז (פפאג אחם) ע"י ב"כ סנפורד ט. קולב ושות'

בפני התנגדות לבקשת רישוס סימן מסחר 232527 לגבי "4511 תע ד]/\5 01.16%" (לא מעוצב) עבור "סיגריות; טבק; מוצרי טבק; מצתים; גפרוריס; צרכי מעשניס; הכל כלול בסוג 34" (להלן: "הסימן המבוקש"). הסימן הוגש לרישוס על-ידי המבקשת ביוס (7.9.201 על פי דין

קדימה מאזרביג'אן מיוס 15.3.2010. הסימן קובל ביוס 6.9.2011 וההתנגדות לרישומו הוגשה ביוס 21.12.2011.

המתנגדת עוסקת, לטענתה, בייצור ושיווק סיגריות תחת מותגיס שוניס מזה שניס רבות והיא

בעלת מוניטין עולמייס. מוצרי קבוצת 08215]/ 21111.1.15 אליה חיא שייכת נמכרים בכ-180 מדינות ובבעלותה סימני מסחר רשומים רבים.

עיקר טענות ההתנגדות שהועלו כנגד רישומו של הסימן המבוקש הינן כי הסימן המבוקש משולל אופי מבחין כאמור בהוראות בסעיף 8(א) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה") ובאופן ספציפי לגבי מוצרים בסוג 34. בנוסף טענה המתנגדת, כי הסימן הינו סימן מתאר ולכן אינו כשיר לרישוס בהתאס להוראות סעיף 10(11) לפקודה ואף אינו כשיר לרישוס בהתאס להוראות סעיפים 16(א)(2) ו-(3) בהסתמך על רישוס בחוץ-לארץ. הסימן אף פסול לרישום, לשיטת המתנגדת, בשל היותו סיסמא וכן בשל הוראות סעיף 5(11) לפקודה שכן רישומו ימנע שימוש בשלוש המליס שבסימן ביחד או בנפרד ויקנה למבקשת בלעדיות בניגוד לתקנת

הציבור. בכך, לטענת המתנגדת, עלולה להיווצר גס תחרות בלתי הוגנת בניגוד לאמור בסעיף 12 לפקודה.

לדברי המבקשת, היא משתייכת לקבוצת חברות בינלאומיות בעלות מוניטין רב ומעסיקה עשרות אלפי עובדים. בהשיבה לטענות אלו טענה כי הסימן בעל אופי מבחין כשלעצמו וכן כי לה עצמה מוניטין רב בסימן המבוקש. המבקשת מנתה מעל 30 מדינות בהן נרשס הסימן המבוקש ופירטה מדינות נוספות בהן קובל לרישוס. כן מנתה המבקשת את המדינות בהס נמצא הסימן המבוקש בשימוש (כבר עתה יצוין כי ישראל אינה נמנית בהס). לטענתה, הציבור מזאהה את הסימן המבוקש

עם סיגריות "4%" שבבעלות קבוצת החברות עליה נמנית המבקשת.

לטענת המבקשת, המיליס המרכיבות את הסימן והסדר בו הן מופיעות אינו שילוב מקובל או שכיח במיוחד בתחוס המבוקש, וכי אותו שילוב וסדר מהווה אינדיקטור עבור הצרכן למקור הסחורה הנושאת את הסימן. כן טענה, כי הצרכן הישראלי שהשפה האנגלית אינה השפה העיקרית השגורה בפיו, יראה בסימן בעל אופי ייחודי.

לעניין סעיף 16 לפקודה טענה המבקשת, כי יש לסלק את עילת ההתנגדות הזו שכן הסימן רשוס באר מוצאו וכי אין בסעיף 16(א)(3) לפקודה התייחסות להיותו של הסימן מתאר. לבסוף טענה כי ההתנגדות הוגשה בחוסר תוס לב, כי המתנגדת לא פירטה כיצד עלולה להיווצר תחרות בלתי הוגנת או מהי תקנת הציבור בשמס היא טוענת וכי הסימן המבוקש אינו סיסמא.

ראיות הצדדים

מטעם המתנגדת הוגשו תצהיריו של מר גיא אביר, סמנכ"ל מכירות והפצה בחברת פיליפ מוריס המשמשת נציגה של תשלובת המתנגדת בחו"ל. בתצהירו הראשון מיוס 15.4.2012 הצהיר מר אביר כי למיטב ידיעתו מבקשת הרישוס אינה משווקת בישראל מוצרי טבק תחת הסימן המבוקש ולכן לא רכש הסימן אופי מבחין בישראל. לדברו, בשל תיאור הפעולה הנעשית על ידי המשתמש, הסימן מתאר את סוג הסיגריה המיוחד בה מדובר. לטעמו, בנוסף להיותו מתאר, עלול הסימן להטעות שכן קשה להניח שניתן לבצע פעולות כגון "ה6ז1ש5" ו- "א6116" ולקבל טעס מרענן במוצרים כגון מצתים או גפרוריס הכלוליס בטובין לגביהס נתבקש הרישוס.

לתצהירו השני של מר אביר מיוס 10.10.2012, אשר הוגש מטעס המתנגדת במסגרת ראיותיה בתשובה, צורפו שני נספחים: האחד הוא מודעת פרסומת לסיגריות ‏ 1 ד צאשט,ז, המיוצרות על ידי המבקשת, שפורסמה בישראל ובה מוצג ציור של סיגריה בעלת נקודה כחולה

וכיתוב באנגלית "19516 16 86ַת68 0 1076 6116%".

במסגרת הראיות בתשובה מטעס המתנגדת צורף גס סקר וחוות דעת מטעס הגב' מינה צמח שמטרתו לבדוק את מודעות הציבור למיליס שבסימן המבוקש.

0. לתמיכה בטענותיה הגישה המבקשת תצהיר ‏ של גב' 16066ש18) 88ת6ת600508

(להלן:"גבריאלידס") שתפקידה הינו 6ח6₪אז3]/ ,151861 17806 01 11680 בחברת האס של

המבקשת. המצהירה חזרה על חלק מטענות המבקשת ואף הוסיפה את הטענות הבאות :

א. המבקשת משתייכת לקבוצת חברות בינלאומיות המרכיבות את יצרנית הטבק והסיגריות

ב.

ד.

השנייה בגודלה בעולס (1008660 מ68וזסות\/ [1₪5 ובקיצור- .)2471‏ ₪47 מחזיקה יותר מ- 200 מותגי סיגריות ומוצרי טבק, עליהם נמניס דאא, 51815 צאסשש,,

.11 ועוד. היקף מכירותיה של החברה עלה על ארבעה מיליארד לירות סטרלינג בשנת 2011 וכו השקיעה החברה כ- 166 מיליון לירות סטרלינג במחקר ופיתוח. הסימן המבוקש לרישוס הינו סימן מסחר מוכר היטב ונמצא בבעלות המבקשת.

מותג הסיגריות המוכר של המבקשת 11% א, נמצא בשימוש בכ-70 מדינות ברחבי העולס כולל ישראל. המותג 4%7 לעיתיס מפורסס תוך שימוש בסימן המבוקש. הסימן

המבוקש לרוב מופיע ביחד עס הסימן דדא5א. כן צירפה המצהירה מספר תמונות המעידות על השימוש הנעשה בסימן על גבי מדפי תצוגה של חפיסות סיגריות ובמודעות פרסומת. לטעמה של המצהירה הסימן בעל אופי מבחין אינהרנטי וממילא כתוצאה של השימוש שהי עשתה בו נתגבש לו גס אופי מבחין נרכש.

הוסיפה המצהירה וטענה כי הצרכן הרלוונטי של הטובין הנושאיס את הסימן לא יתפוס את המיליםס המרכיבות את הסימן כמתארות מאפייניס של הסיגריה או טובין אחריס לגביהס התבקש הסימן. לכן שילוב המיליס אינו שכיח ואינו מעיד על מקור הטוביו.

לסיום, הדגישה המצהירה ששילוב המיליס המרכיבות את הסימן אינו שילוב רגיל. לשס כך צירפה המצהירה החלטה של משרד הפטנטים היפני שדחה התנגדות שהוגשה ביפן לרישוס הסימן המבוקש שס ובה נאמר, בין היתר, כי המליס בסימן אינן מתארות כי אס מסודרות בשורה ללא שתהיה להן בהכרח משמעות כמכלול (נספח 6 לתצהיר מטעם המבקשת).

1. כאמור, עיקר טענת המתנגדת הוא כי הסימן המבוקש נעדר אופי מבחין וכי אף לא רכש אופי מבחין בישראל.

2. בפנינו סימן רב מליס היכול להיחשב גם כסיסמא. לגבי סימניס מסוג זה נקבע ב-ע"ר 21488-05-

1 .186 תהק 0:) 1231007 267080 נ' רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר (פורסם בנבו, 8.12.2011) בו נדון סימן המסחר 51% אצ תע (להלן: "עניין זסצ תתאק

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

אזא5") כי סיסמא המוגשת כבקשה לרישוס סימן תיבחן באותו אופן בו נבחן כל סימן אחר. אין בצירוף מליס לכשעצמו, בין אס הוא יוצר סיסמא ובין אס לאו, כדי לפסול את הסימן מרישוס. כך מוסבר בפיסקא 21 לעניין א51 א(זסצ מ8את, כי סיסמא הנושאת מסר שיווקי-תדמיתי אינה בהכרח נטולת אופי מבחין:

" לעצם העניין נדאה, כי העובדה שמטרת הסיסמא היא לפדרסם את הטובין או לקדם את שווקם אינה שוללת, בהכדה, את כוחה של הסיסמא לבדל את הטובין ולשייכה למקודם ואין מניעה אינהדנטית לכך ששתי מטלות אלו, היינו, פדסום המוצר וקידום שווקו, מחד, ובידופו ממוצרים מתחלים, מאידד, תדורנה זו עם זו בכפיפה אחת. המסקנה העולה מן האמוד היא, שיש לבחון את כשירותה לרישום של סיסמא בדיוק באותו האופן שבו נבחן כל סימן אחד, מבלי שלחובתה של הסיסמא תיזקף הנחה אפריורית בדבר חוסר כושרה לשאת אופי מבחין מולד." [ההדגשות אינן במקור- א.ק.].

3. על סימן להיבחן כמכלול על כל רכיביו (רע"א 6658/09 מולטילוק בע"מ נ' רב בריח תעשיות בע "מ (פורסס בנבו, 12.1.2010). מכאן שיש לבחון האס לשילוב שלושת המילים בסימן המבוקש ישנו אופי מבחין כדרישת סעיף 8(א) לפקודה, או האם יש בו בשילוב כדי ליפול בגדר תתי הסעיפים של סעיף 11 לפקודה ובהם הוראות סעיף 10(11) לפקודה אליהם מתייחסת המתנגדת בטענה שהמדובר בסימן מתאר או משבח.

4. בסעיף 10(11) לפקודה נקבע כך:

"(10) סימן המורכב מספרות, אותיות או מלים, הנוהגות במסחר לציונם או לתיאורם של טובין או סוגי טובין או הנוגעות במישרין למהותם או לאיכותם, זולת אם הוא בעל אופי מבחין כמשמעותו בסעיפים 8(ב) או91;"

5. סימן יבחן ביחס לטובין אותס הוא מיועד לסמן. ייתכן שסימן מסויס ייחשב למתאר כלפי טובין מסוימים אך דמיוני ביחס לטובין אחרים (ר' פיסקה 16 בע"א 5792/99 תקשורת וחינוך דתי- יהודי משפחה (1997) בע "מ-עיתון "משפחה" נ' אס.בי.סי פרסום, שיווק וקידום מכירות

בע"מ- עיתון "משפחה טובה", פ"ד נה(3), 933) (להלן: "עניין עיתון משפחה" וכן עניין שת

א 8זסצ בפיסקה 27). בענייננו, בחינת הסימן תיעשה בהתאס לפרטת הטובין הכלולה בסוג 4.

6. על פניו, קשורות המליס המרכיבות את הסימן לאופן השימוש בסיגריה תוצרת המבקשת. כפי שתיאר ואת מר אביר, מטעס המתנגדת, (פרוטוקול הדיון מיוס 8.1.2013, עמודים 25-28): החלפת

או שינוי טעס הסיגריה, המומחשת במלה "ם1)60ופ5", נעשית באמצעות מעיכת הפילטר בו מותקנת

כמוסה הניתנת לשבירה. לחיצה ושבירה אלה מומחשות על ידי המלה "א6116%" אשר לאחריהן יש למולל את הסיגריה ובכך בתנועה סיבובית, המומחשת אף היא במלה "מ116שו5", לפור את הנוזל מתוך הכמוסה השבורה ובכך לשחרר חומר מהכמוסה וליצור טעס מרענן המומחש באמצעות המילה "(6165ז". שלוש המליס הללו הן מליס בהן ישתמש היצרן בבואו להסביר למשתמש כיצד

להפעיל את המנגנון. כלומר, אין חולק כי הסימן מרמז לאופו השימוש במוצר לשס רענון טעס הסיגריה. יחד עס ואת, אין היותו של סימן מרמז די כדי לפסול את כשירותו לרישוס.

7. סימן "מרמז" יכלול רמז הנוגע לטובין המסומניסם אולס אינו מתאר את אופי הטובין או מהותס

במישרין. כן, ייצור סימן מרמו ויקה מחשבתית מסוימת בינו לבין הטובין המסומנים, אך הקשר בניהס יצריך מחשבה קצרה מטעס הצרכן על מנת לקשר בין השניים (ר' א. ח. זליגסון "דיני סימני מסחר ודינים קרובים להם", 32 (1973) (להלן: "זליגסון"), בעמ' 40 וכן עניין עיתון משפחה).

8. לטענת המבקשת, המלים המרכיבות את הסימן המבוקש והסדר בו הן מופיעות אינו שילוב מקובל או שכיח. אמנם, כפי שעומדת על כך המתנגדת בסיכומיה, הסימן יכול להיחשב הוראות שימוש בסיגריה. מאידך אין המדובר בתיאור בלעדי של אופן השימוש הפונקציונאלי של המוצר. כך

למשל, המתנגדת עצמה צירפה לתצהירו השני של מר אביר פרסום לגבי הסיגריות " צאסט ז

1" בו נרשמו הוראות ספציפיות "718577 15 מטא013 10 מתח 616%" לגבי מנגנון דומה של שחרור של טעס מתוך קפסולה בסיגריה.

9. אכן, כאשר מדובר בהוראות פעולה הנוגעות ישירות לטובין נראה כי על פניו יהיה מדובר בתיאור פונקציונאלי של השימוש במוצר אשר לא יהיה כשיר לרישוס כסימן בעל אופי מבחין. על פונקציונאליות מסוג אה כבר נאמר:

0 קשח 60 ]110 05יזסטו ]0 510015 אז סי 16 15 16ז155 6 ה6גזש" ]0 ץזס6ו]!ו 0 10 1ז650יז 10 6060 סח 18 6ז0ו 1‏ 655006חז " [סחסז6מו]" ," הז 6יזס]36 51086" 05 6ו5 05יזס ." קז!םהס6חוו] 65116116ם" וז חז ]0 חסוז6חוו]" 6זם "3 5101 חז 4 100 1ז56ח1" זס "6יז116 ח6קס" 6 600 "6!וססיזי1" ביזסטו 16 ,פווו1 .56₪56 מסזזםוו]וגו [סמסוזוסי סק 6 הזש 10 615ווסיזכן יזס 10615 "זס] יז חז6סי 05/0 60יז1516ףסיז 1 חז [[זעו 05יזסשש ו[5116 ]0 שחהוהססחז 06 ,0010 זז .06100 15 ץזסחו0יוס 16 10 655006 0ח1 5066-1060 שח 06ג]6סיז 60565 "4 ,סו רתס ות 1 30 1806181765 מס ער116081) "5 60

[ההדגשה אינה במקור - א.ק.] (7-275 .כ ,1 .701 ,.60

0. בענייננו, הסימן המבוקש אינו בהכרח מפקיע את דרך תיאור הפעולה של המוצר, הפקעה העומדת

ביסוד מניעת רישומס של סימניס העושיסם כן. זאת, כפי שעמד על כך המלומד בא בקשר עס התנאי למניעת רישומס של סימניס מתארים:

6 וח6ששזק 10 15 מ6600[ס ]0 בתווסזף 8וו]ז ]0 6פ5סקזווק 6תד" 55 זס 60005 16 ]0 6טזוק1'ז0650 6יזם הזעו 705ף51 ]0 ה0ס1וםי5וףסיז 6זם 5)'זםחז 6קז0ק1'ז650 111656 .חזשו] ]0 6060115116 6תזס5 זס זס 5105 ]0 5151ח60 ק16 06601156 הסוס זו8וף6יז חזסיז] 060וו]6אס 6 10 18 קוח זס 86ו1 ז6ו][ו61 5'ז0 סז 651 סג[ ה6זהשו 5חסזז60וחז

.101106 זסקסיזקוחז עס זווסו)זעו

]0 6067 61615[ ]0 הסזוסחזק 60 6זסח ]וז [סיז0 0/0 45 (9) 5 0 00005 ₪16 ]151105/0ז06)6יזס 6 ]0 6טווקו'ז650 15 ה6ותעו 6 0 קוח ה10ו הווח 60 116 כזסט6שו0ס11 .סטוזקז0650 5הזסוחסיז ]1501 6 ח66ש60 66ת6"6]]ו 0|6זוק06סק 0 15 6חשום ]ז 6טחקוז0650 6 סיזסחעו ,... פויזסק 15 ]0 הזוו5 סיזסחז 6ג[ז חזם הסזוס זו 60 זחם)]גופסיז 'זס 00005 16 10 הסוונ!סיז חו מסווטחו 60 6וז) ]0 6זווט [סופווחוו [סטסוחסיו 'זם] ץ11ה1]]1616ו5 15 \[6זו]עור ה0ו655'זחזו הז 00165 50605 ץ 1ח6! 05חזה6חז ]0 הסזז ו 60 6'זסוח 1:6 ץצ 660גוסיזטן סז הזסיזן [זסטר 16 101 ][וו5סיז 16 ]זו 600560 15 11 ה6זוט ]0 15המ6וח6!6 6הז

1 1.80 5ש60[6] [8-090 - 8-087 .קק .66 15% ,65תתג4] 11806 0ת8 %85ז08ת806?ך

...סק 16 ]0 חוו5 186 תסבה] 6חסתז 15

(ההדגשה אינה במקור - א.ק.)

הדבריס אמנס נאמרו בקשר עס רכיביס של מלה אך יפים גם לצירופס של מלים לכדי ביטוי אשר רישומו נתבקש.

1. יתרה מזאת, כפי שעומדת על כך המבקשת, אין הסימן המבוקש עומד בכללי התחביר באנגלית

2. ויכול להיחשב צירוף שרירותי וסתוס של מליס (כפי שהדבר ברור לגבי הטובין הכלוליס בסוג 34 שאינס סיגריות, כגון, מצתים, גפרוריס וצרכי מעשניס שגם לגביהס מבוקש הרישום).

המליס בהן עשתה המבקשת שימוש אינן היחידות העשויות להשיג את אותה המטרה. ייתכן היה

לעשות שימוש במלים 5006626 או 655עק לתאר לחיצה, או במיליס מחנט או 51 כדי לתאר

3.

4.

5.

6.

7.

8. רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

תנועה סיבובית. כן, לא מחויב שהטעס המשתחרר מהקפסולה שבסיגריה יהיה מרענו. תיתכן החלפת. מאחר שמידת היות המלה "1617651" מלה משבחת, מותירה מקום לפרשנות על פי חוק הגבלת הפרסומת והשיווק של מוצרי טבק, תשמ"ג-1983, אותיר בצריך עיוו אס יכול חוק זה להוות עילה לדיון במסגרת הליכים בפני רשם הפטנטיס במסגרת סעיף 5(11) לפקודה (והשוו, בקשה לדחייה על הסף (במסגרת הליך התנגדות לרישוס סימן מסחר מספר 140925 "סבון של פעם") (פורסם באתר רשות הפטנטים, 6) וכן בקשה לרישום סימן מסחר 161426 "זא 11ע 310 ביו פארס" (פורסם בנבו, 6))))..

9. סוף דבר, בהתאם לכל האמור לעיל, יירשם הסימן המבוקש.

0. באפשרותם של הצדדים להידרש לשאלת הוצאותיהם בהליך וה במסגרת בקשות מתאימות על פי הוראות חוזר רשס מ.נ. 80.

אסא קלינג

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושליס ביוס י"ט אלול, תשע"ג 5 אוגוסט, 2013

סימוכין: 56 5